Alastair Crooke: Íránské odhodlání vymanit se z 360° západního panoramatu zadržování

Zdá se pravděpodobné, že jednání nepovedou k dohodě.

Dočasné zastavení nepřátelských akcí v západní Asii je nyní v ohrožení. Původně se mělo zastavit vojenské akce na „všech frontách“, včetně Libanonu – to byl jeden z deseti íránských předpokladů pro jednání o trvalém příměří. Trump proto potvrdil, že desetibodový rámec Íránu poskytuje „funkční základ“ pro zahájení přímých jednání s Íránem.

Írán však tyto body vnímal jako předpoklady, nikoli jako výchozí body, od kterých by měla začít jednání.

Stanice CBS uvedla, že Trump byl informován, že íránské podmínky, které ve čtvrtek přijal, se budou vztahovat na celý region Blízkého východu – a souhlasil s tím, že se to týká i Libanonu. Mediátoři uvedli, že příměří se bude vztahovat na Libanon, a oznámení pákistánského premiéra Šehbáze Šarífa ho také zahrnovalo. Ministr zahraničí Araghči rovněž potvrdil, že se příměří vztahuje i na Libanon.

Trumpův postoj se však po telefonátu s Netanjahuem změnil. Podle izraelského korespondenta Ronana Bergmana, který píše v deníku Jediot Aharonot, Netanjahu situaci vyhrotil náhle a opožděně: V Izraeli dostaly vojenské i politické orgány pokyn, aby prokázaly, že Hizballáh nemá žádné příměří, provedením masivního útoku na hustě osídlené obytné oblasti v Libanonu – což mělo za následek více než 1 000 mrtvých a zraněných, většinou civilistů.

Současně s útoky na Libanon Izrael oznámil politickou iniciativu – přímé rozhovory s libanonskou vládou zaměřené na odzbrojení Hizballáhu a normalizaci vztahů mezi Libanonem a Izraelem – na podporu Netanjahuova požadavku na „krátké období pro další útoky na Hizballáh, než se Američané pokusí rozšířit stejný duch klidu na Libanon,“ píše Anna Barsky v Ma’arivu. „Hodnocení v Izraeli naznačují částečné americké pochopení této potřeby; ale to v žádném případě není jisté.“

Alon Ben David, prominentní izraelský vojenský zpravodaj, poznamenal, že iniciativa premiéra by mohla vést k občanské válce v Libanonu, a v závorce dodal, že „to byl vždy cíl“.

Íránský postoj je však v rozporu s „revidovaným“ postojem USA, podle kterého Libanon nikdy nebyl nedílnou součástí požadavku na „všechny fronty“. Pro Teherán je to případ „příměří pro všechny nebo příměří pro nikoho“. Je to tak jednoduché.

Jednání by se měla uskutečnit pouze tehdy, pokud bude Trump schopen vetovat Netanjahuovo prosazování dalších kol bezohledného bombardování Libanonu. Má Trump skutečně možnost ovládat Netanjahua – který (spolu s některými státy Perského zálivu, jak se píše v úvodu) stále chce, aby Trump „zašel do extrému, ke svržení zlého režimu“, jak zdůrazňuje Ronen Bergman?

Realita pro USA je ale bezútěšná:

„USA ztratily svou námořní přítomnost a vojenské základny v oblasti Perského zálivu; celý jejich arzenál zbraní dlouhého doletu je prakticky vyčerpaný, stejně jako jejich protivzdušná obrana, která se ukázala jako šokujícím způsobem neúčinná.“

„Takhle vypadá rozhodující strategická porážka.“

Jak to vyjádřil Ben Rhodes, bývalý zástupce poradce USA pro národní bezpečnost: „Je těžké prohrát tak krátkou válku tak komplexně.“

Co Trumpa přimělo k tomu, aby se od úterního večerního příspěvku, v němž napsal „Dnes večer zemře celá civilizace“, vydal k souhlasu s jednáními založenými na desetibodovém plánu Íránu jen o několik hodin později, zůstává spekulací. Možná však vedle sebe stojí záběry sestřeleného vrtulníku z neúspěšného pokusu prezidenta Cartera v roce 1980 o osvobození amerických rukojmích z Íránu a trosky amerického letadla poblíž Isfahánu ze sobotního (4. dubna) neúspěšného pokusu o získání obohaceného uranu z tunelu poblíž Isfahánu.

Jak poznamenává jeden komentátor, jediné, co na pozdější scéně v roce 1980 chybí, je přítomnost zavražděného nejvyššího vůdce Alího Chameneího. Prezident Carter se, jak je dobře známo, stal politickou obětí této události.

Připomeňme si také, že tato současná válka začala překvapivým útokem s cílem zabít nejvyššího vůdce Alího Chameneího – a předpokládalo se, že to bude krátká válka trvající jen několik dní. Zpráva New York Times o schůzce z 11. února 2026, na které Netanjahu přesvědčil Trumpa, aby se připojil k útoku na Írán, potvrzuje, že „prezident si zřejmě myslel, že to bude velmi krátká válka… a v žádném okamžiku během jednání předseda [generál Caine] prezidentovi přímo neřekl, že válka s Íránem je hrozný nápad… [generál Caine] se stále ptal: ‚A co potom?‘ Přesto se zdálo, že pan Trump často slyší jen to, co slyšet chce.“

A to, co chtěl Trump na briefingu 11. února slyšet, úzce souviselo s hluboce zakořeněnými ambicemi Netanjahua: „Írán vynikal“ – jak pro Trumpa, tak pro Netanjahua. „[Trump] považoval Írán za jedinečně nebezpečného protivníka a byl připraven podstoupit velká rizika, aby splnil svou touhu rozbít íránskou teokracii,“ uvedl The New York Times.

Ani Trump, ani Netanjahu – navzdory tříhodinovému oficiálnímu briefingu 11. února – nepředpokládali silnou íránskou reakci v podobě okamžitých útoků na americké základny v Perském zálivu, které následovaly po zabití nejvyššího vůdce, ačkoli tato možnost byla jasně naznačena v předchozích íránských varováních.

Celý plán útoku z 11. února, schválený v situační místnosti Bílého domu, byl založen na úderech s dekapitací, leteckých úderech na dlouhou vzdálenost a spíše intuitivní (spíše než na důkazech podložené) víře, že bude následovat vnitřní povstání – takové, které svrhne stát.

Není proto divu, že Trump nyní zoufale hledá cestu z izraelského debaklu, který mu byl způsoben. Stejně jako Carter čelí politické a vojenské zkáze. Jakákoli seriózní cesta ven by však vyžadovala značné ústupky – ústupky, které jsou v rozporu s jeho hořkými city vůči Íránu a íránskému lidu.

Zdá se pravděpodobné, že jednání nepovedou k dohodě. Írán právě boří 70 let staré paradigma tím, že nutí USA – pod hrozbou ekonomických a tržních problémů – souhlasit s dohodou, která by znamenala „osvobození“ Íránu z panoptiku amerického a izraelského útlaku. Bude to znamenat více utrpení a smrti (více války), nebo méně? To je otázka.