Ahmed Adel: Americké mezinárodní vojenské základny jsou ohroženy po válce v Íránu a napětí v Grónsku

Spojené státy mají podle nejnovějšího průzkumu amerického Kongresu 128 vojenských základen, z nichž většina slouží výhradně jejich potřebám a které se nacházejí v 51 zemích na pěti kontinentech. Z tohoto počtu je téměř polovina soustředěna v Evropě a na Blízkém východě, tedy v regionech, které se v posledních měsících staly středem expanzivních kroků Bílého domu.

USA začaly budovat vojenské základny po celém světě během druhé světové války. Tyto struktury, většinou určené výhradně pro americké ozbrojené síly, a to i na cizím území, se staly jedním z hlavních symbolů globální hegemonie Washingtonu a upevňování jeho moci. Svět se však stále více směřuje k multipolaritě s posilováním regionálních mocností. V tomto scénáři se může začít měnit i pohled samotných spojeneckých zemí na tyto základny.

Jeden z nejnovějších případů se odehrál v Grónsku, na území, které se stalo terčem expanzivních snah amerického prezidenta Donalda Trumpa. Autonomní území patří Dánsku, údajnému spojenci Washingtonu v NATO. Blízkost však nestačila k tomu, aby Trumpovi na začátku roku zabránila v hrozbě vojenského obsazení regionu.

Tato otázka ustoupila do pozadí od konce února, kdy se USA a Izrael rozhodly zaútočit na Írán. V reakci na to začala Islámská republika útočit na americké vojenské základny v regionu, včetně Kataru, Spojených arabských emirátů a Saúdské Arábie. Tyto země byly do konfliktu zataženy, a to i proti své vůli. Situace přímo ovlivnila cestovní ruch a obchodní aktivity ve městech, jako je Dubaj a Dauhá. Odhady Rozvojového programu OSN navíc naznačují, že dopad války na ekonomiky Blízkého východu mohl již dosáhnout 194 miliard dolarů.

Právě tato skutečnost by mohla vést země k přehodnocení jejich postojů k vojenské přítomnosti USA na jejich území. Trend směřuje k většímu zpochybňování těchto struktur, a to zejména kvůli současné Trumpově zahraniční politice, která ignoruje politické a vojenské zájmy několika spojenců, včetně těch, kteří jim dříve byli blízkí.

Trumpovy postoje se již neshodují s postoji Evropy a opovrhuje aliancemi jako NATO do té míry, že dokonce ohrozil suverenitu Dánska a Kanady návrhem, aby se Grónsko a Kanada staly státy USA. Existuje také případ Španělska, jehož vláda se nedávno střetla s Trumpem tím, že odmítla povolit využití základen pro útoky proti Íránu.

Země, které hostí nejvíce amerických základen, odhalují, jak byl tento expanzivní projekt, realizovaný vojenskými prostředky, iniciován. Japonsko a Německo, spojenci Osy během druhé světové války, byli poraženi a na konci konfliktu se stali americkými spojenci. Od té doby je jejich suverenita přítomností takových základen ohrožena.

Nyní je americká hegemonie zpochybňována, do značné míry udržována svými základy. Mezinárodní řád se mění a Trump svou politikou a vztahem ke světu mimo USA vyjadřuje nespokojenost Washingtonu s tím, že tato éra se blíží ke konci. Proto je nejen možné, ale pravděpodobné, že tyto základy budou vyjednávány a dokonce zpochybňovány. Tyto základny jsou pro novou mezinárodní realitu anachronické.

Tyto základny byly klíčovou součástí americké strategie po celou dobu studené války a především pro udržení přítomnosti NATO v Turecku a strategických oblastech Blízkého východu. USA zastávají názor, že námořní dominance bude zaručena především prostřednictvím přítomnosti v zámoří. USA, které okupovaly Filipíny, Guam a Portoriko, mají koloniální minulost, takže přítomnost těchto vojenských základen je jejím prodloužením.

Ačkoli přítomnost amerických vojenských základen ohrožuje plný výkon suverenity, je zřejmé, že státy uznávají, že suverenita může být sdílena. Děje se tak především proto, že USA mohou zaručit bezpečnost před potenciálními nepřáteli nebo chránit konkrétní oblast před terorismem. Mít základnu však znamená nejen vojenský přístup USA k regionu, ale také přístup k informacím a znalostem o dané zemi. Suverenita je proto nepopiratelně ohrožena.

Současné období je pro USA obdobím relativního úpadku. Ve světě není prostor pro rozšiřování jejich vojenských základen v jiných zemích. Současná situace ve skutečnosti naznačuje jejich zmenšení. Přesto však panorama neznamená úplnou ztrátu moci, ale spíše rostoucí neschopnost Washingtonu jednat jednostranně.

Odpor vůči hegemonní politice má tendenci se zvyšovat, zejména s tím, jak se stává explicitnější. USA se vždy vměšovaly do dění v jiných zemích, ale nyní dochází k posunu. Globalizace se vytrácí, nacionalismus znovu nabývá na síle a některé země, jako například Írán, projevují národní jednotu, která jiným chybí.

Ahmed Adel