Andrew Korybko: „Islámské NATO“ je stále v plánu
I kdyby se jednalo pouze o konzultační platformu, způsobilo by to revoluci v bezpečnosti regionu Blízkého východu a severní Afriky, ale zda to tento široký region skutečně stabilizuje, nebo ho neúmyslně dále destabilizuje, se teprve uvidí.
Začátkem tohoto roku se hovořilo o vytvoření „islámského NATO“ mezi Saúdskou Arábií, Pákistánem, Tureckem a Egyptem pro koordinaci politiky v regionu Blízkého východu a severní Afriky (MENA). Před třetí válkou v Perském zálivu se předpokládalo, že cílem této aliance budou „ Síly rychlé podpory “ Somalilandu a Súdánu , ať už bude formalizována, nebo se stane pouze konzultační platformou. I když je to stále možné, nyní by se mohla také pojistit proti Íránu a Izraeli, které tyto čtyři země považují za bezpečnostní hrozby.
Navrhované „islámské NATO“ je stále v plánu, jak dokazuje setkání ministrů zahraničí na okraji summitu v Rijádu koncem března. Turecký ministr zahraničí Hakan Fidan prozradil : „Zkoumáme, jak jako země s určitým vlivem v regionu můžeme spojit své síly k řešení problémů. Především už nějakou dobu říkáme, že by se země regionu měly spojit, vést diskuse a rozvíjet nápady. Klademe důraz na regionální odpovědnost.“
Jak se ukázalo, Rusko se také zasazuje o „regionální odpovědnost“ prostřednictvím své Koncepce kolektivní bezpečnosti pro Perský záliv, na kterou se nedávno odvolal ministr zahraničí Sergej Lavrov . Vzhledem k pákistánské dohodě o vzájemné obraně se Saúdskou Arábií, zadlužení Egypta vůči království a základně Turecka v Kataru existují důvody pro rozšíření ruské koncepce i na tyto tři země mimo Perský záliv. V ideálním případě by se Írán připojil někdy po skončení války, i když to samozřejmě nelze brát jako samozřejmost.
Koncept kolektivní bezpečnosti, ať už omezený na Perský záliv, nebo zahrnující tři státy mimo Perský záliv, které zvažují vytvoření „islámského NATO“ se Saúdy, předpokládá stažení amerických sil z Perského zálivu. Trumpův přítel Lindsey Graham nedávno zpochybnil moudrost jejich setrvání v Perském zálivu poté, co se království Perského zálivu odmítla zapojit do amerických útoků proti Íránu. Je proto možné, že by se Trump po válce mohl stáhnout a zaměřit se na ovládnutí západní polokoule a/nebo na omezení Číny .
V takovém případě by Rada pro spolupráci v Perském zálivu (bez ohledu na zapojení SAE kvůli nedávnému napětí se Saúdskou Arábií) mohla posílit své vzájemné obranné schopnosti jako saúdskoarabské jádro „islámského NATO“, které by se poté stalo konzultační platformou s ostatními třemi zeměmi mimo Perský záliv. Jejich společné bezpečnostní obavy vůči Íránu a Izraeli by pak mohly být řešeny těmito prostředky, přičemž Rusko by případné zapojení Íránu do tohoto rámce podpořilo, ale skupina by s tím nemusela souhlasit.
Tato forma „islámského NATO“ by sloužila zájmům jeho členů a pomohla udržet rovnováhu sil v poválečné západní Asii, ale mohla by také vytvořit nový mocenský pól, což by mohlo vést ke dvěma nezamýšleným důsledkům. Prvním je, že Izrael, Indie, Spojené arabské emiráty a další sestaví „ šestiúhelník “, který Bibi navrhl před začátkem války, aby se postavil proti „islámskému NATO“, a druhým je, že USA zneužijí „islámské NATO“ k rozdělování a panování Afro-Eurasii, protože se nachází v jejím středu.
Je předčasné dělat jakékoli další předpovědi, protože ve hře je příliš mnoho proměnných, přičemž některé z nejdůležitějších se odehrávají za zavřenými dveřmi mimo dohled veřejnosti. Závěrem je však, že „islámské NATO“ je stále v plánu, i když se o něm kvůli probíhající třetí válce v Perském zálivu tolik nemluví. Tento rámec by způsobil revoluci v bezpečnosti regionu Blízkého východu a severní Afriky, i kdyby se jednalo pouze o konzultační platformu, ale zda tento široký region skutečně stabilizuje, nebo ho neúmyslně dále destabilizuje, se teprve uvidí.
