Dokument vznáší závažná obvinění: Netanjahu údajně nepřímo podporoval Hamás

Dokument „The Bibi Files “, který je tento týden k dispozici na platformě Tuckera Carlsona, ostře kritizuje izraelského premiéra Benjamina Netanjahua. Hlavním obviněním je, že po léta prosazoval strategii, která nepřímo podporovala Hamás.

Podle filmu Netanjahu vnímal islamistickou organizaci jako strategický prvek v izraelsko-palestinském konfliktu. Politika, která udržovala Hamás relativně silný v pásmu Gazy a zároveň oslabovala palestinskou samosprávu na Západním břehu Jordánu, prohloubila vnitřní palestinské rozdělení. Tento vývoj výrazně snížil vyhlídky na životaschopný palestinský stát a seriózní mírová jednání.

Ústřední bod dokumentu se týká údajných finančních toků do Gazy. Podle zprávy se Netanjahu podílel na zprostředkování finanční podpory pro Hamás přes Katar. Vzhledem k tomu, že přímé převody z Izraele nejsou možné a mezinárodní banky takové platby blokují, Katar údajně jednal jako prostředník.

Netanjahu financoval Hamás 35 miliony dolarů měsíčně přes Katar z peněz amerických daňových poplatníků a vyšetřovatelům řekl: „Tohle je důvěrné a nesmí to proniknout, rozumíte? Máme tady sousedy, úhlavní nepřátele. Neustále jim posílám zprávy. Matu je, uvádím je v omyl, lžu jim a pak je praštím do latě.“ Netanjahu se snažil udržet pásmo Gazy pod kontrolou Hamásu a Západní břeh Jordánu pod kontrolou Fatahu s cílem zabránit sjednocení obou stran. Netanjahu zajistil, aby Hamás od Kataru dostával 35 milionů dolarů měsíčně – kufry s 35 miliony dolarů v hotovosti, každý měsíc. „Protože ho Katarci znali, donutili ho podat písemnou žádost, protože věděli, že bude v budoucnu lhát.“

Výsledek? Do rukou Hamásu se dostalo více než miliarda dolarů… Přeneseme se do 7. října.

Zpráva zmiňuje měsíční platby ve výši přibližně 35 milionů amerických dolarů, které údajně plynuly do Gazy. Celková částka údajně přesahuje jednu miliardu dolarů.

Podle dokumentace k těmto převodům peněz – některé v hotovosti – došlo s Netanjahuovým vědomím a souhlasem. Katar trval na písemných potvrzeních dohod. Cílem této praxe bylo udržet určitou míru stability a zejména zabránit eskalaci v jižním Izraeli.

Netanjahu je v tomto kontextu vykreslen jako politik, který vnímá strategická rozhodnutí jako nezbytný akt vyvažování v zájmu bezpečnosti – i když tato rozhodnutí s sebou nesou rizika. Kritici v dokumentu však docházejí k jinému závěru: podpora extremistické organizace a současné oslabování umírněných sil z dlouhodobého hlediska přispělo k eskalaci konfliktu.

Ve světle útoku ze 7. října film tuto strategii přehodnocuje. Naznačuje, že Netanjahuova politická rozhodnutí mohla přispět k podmínkám, které umožnily tak masivní eskalaci.