Paul Craig Roberts: Kam nás válka zavede?

Jsem zklamán, že Trump zničil hnutí MAGA tím, že ho proměnil v hnutí MIGA a zavedl Ameriku do další války na Blízkém východě ve službách sionistické agendy Velkého Izraele.

Pod rouškou „války proti teroru“ strávily Spojené státy první čtvrtinu 21. století ničením zemí, které představovaly překážku Velkého Izraele – území zahrnujícího muslimský Blízký východ od Nilu po Pákistán – americkou krví a americkými penězi. Irák, Libye a Sýrie již nejsou fungujícími arabskými státy.

Trump a Netanjahu věřili, že Írán padne stejně snadno jako ostatní, ale ukázalo se, že to tak není. Ve skutečnosti se zdá, že Írán vítězí. Írán vítězí, protože byl lépe připraven. V očekávání rychlého a snadného vítězství se Trump a Netanjahu vydali do války bez dostatečného počtu raket, aby udrželi boj. Jedním z důsledků je zničení amerických radarových zařízení a vojenských základen v Perském zálivu. Dalším je neschopnost Izraele zachytit přilétající íránské rakety – neschopnost, která se zhorší, jakmile Írán vyčerpá své starší raketové zásoby a začne používat své moderní hypersonické balistické střely. Je možné, že by Izrael mohl nakonec vypadat jako Gaza.

Podle zpráv z médií jeden z ropných městských států v Perském zálivu, kde se nacházejí americké vojenské základny, požádal Spojené státy o odchod s tvrzením, že americká přítomnost již neposkytuje ochranu. Stejný požadavek by mohli vznést i další hostitelé amerických základen, což by znamenalo, že Trumpova válka o Izrael by vedla k odstranění washingtonské přítomnosti na Blízkém východě a k porážce dlouhodobé agendy Washingtonu na kontrolu toků ropy z Perského zálivu.

Zdá se, že Trump a Netanjahu se dostali do obtížné situace. Oba letos čelí volbám – volbám, které pravděpodobně nedopadnou dobře, pokud Trump a Netanjahu prohrají svou válku. Americké námořnictvo bylo nuceno stáhnout se za hranice dostřelu íránských raket potápějících lodě a Trump musel požádat další země – Čínu, Japonsko, Jižní Koreu, Francii a Spojené království – o vyslání válečných lodí, které by pomohly USA převzít kontrolu nad Hormuzským průlivem od Íránu. Tato žádost je jasným prohlášením prezidenta Spojených států o omezených vojenských schopnostech Ameriky. Trump se k ničemu nezavázal. Trumpovi poradci hovoří o vylodění vojsk na ostrově Chark – což je jistě sebevražedná mise.

Jinými slovy, Trump neví, co má dělat.

Netanjahu ví, co má dělat – zaútočit na Írán jadernými zbraněmi, aby zachránil Izrael.

Írán si je vědom této možnosti a mohl by se vzdát vítězství a místo toho usilovat o dohodu, v níž by se Washington a Izrael dohodly na normalizaci vztahů s íránským národem. Taková dohoda by nebyla trvalá, protože je neslučitelná se sionistickou agendou Velkého Izraele. Během doby, kdy by taková dohoda mohla existovat, by proto musel Írán vyvinout a nasadit jaderné zbraně, jinak by se stal terčem izraelských jaderných zbraní.

Výsledkem Trumpovy války s Izraelem by proto snadno mohlo být šíření jaderných zbraní a snížení izraelské a americké moci na Blízkém východě. To by mohl být pozitivní vývoj, protože Izraelci i Američané by si uvědomili, že agenda Velkého Izraele má důsledky, které jsou příliš závažné na to, aby se daly ospravedlnit.

Pokud íránská vláda zůstane neochvějná a poučí se ze zkušeností, mohla by se ve válce Trumpa a Izraele objevit i pozitivní stránka věci. Sionistická agenda by se ukázala jako příliš nákladná a Izrael i Washington by se jí museli vzdát.

Slabé vlády v Moskvě a Pekingu by si uvědomily, že je skutečně možné postavit se Washingtonu ovládanému Izraelem, a mohly by se dokonce začít proti Washingtonu prosazovat, místo aby zradil své spojence. Pokud k tomu dojde, vedlo by to ke vzniku multipolárního světa, o kterém ruský prezident Putin tak často mluví, ale jehož možnost podkopává svým podřízeným chováním. Možná by si Si Ťin-pching uvědomil, že je lepší mít rozhodnou armádu, jako je ta, kterou právě zlikvidoval, než umírněnou, která – stejně jako Putin – podporuje stále závažnější provokace tím, že je odmítá uznat za válečné akty.

Budoucnost světa závisí na tom, zda se jeho vůdci vrátí do reality, nebo zda budou i nadále setrvávat v pohodlnější nereálnosti, ve které v současnosti fungují.