Putinův nejvyšší poradce se domnívá, že třetí válka v Perském zálivu by mohla destabilizovat Afro-Eurasii na roky
„Negativní dopady na zemědělsko-průmyslový komplex v Asii, Africe a Evropě“ mohou vést k rozsáhlému hladovění, zatímco „uzavření energeticky náročných průmyslových odvětví v Japonsku, Korejské republice, Austrálii a Evropské unii“ může vést k rozsáhlé nezaměstnanosti, což obojí vyvolává nepokoje.
Nikolaj Patrušev je jedním z Putinových nejstarších přátel a již více než čtvrt století slouží jako jeho hlavní poradce. Ačkoli již není tajemníkem Rady bezpečnosti, stále je součástí administrativy a udržuje si prezidentovu pozornost. Proto stojí za to věnovat pozornost jeho vhledu do důležitých záležitostí, jako je třetí válka v Perském zálivu , o který se nedávno podělil v rozhovoru pro Kommersant. Patrušev se domnívá, že globální systémové důsledky konfliktu destabilizují Afro-Eurasii na celé roky.
Podle jeho slov se „operace ‚Epic Fury‘ fakticky stala katalyzátorem přerozdělení globálního energetického trhu a kolapsu námořní logistiky“, což je způsobeno tím, že Perský záliv již po poškození své infrastruktury nefunguje jako jeden z uzlů globální ekonomiky. Proto „rostou ceny energií, přepravní sazby pro hlavní kontejnerové přepravní linky a náklady na pojištění. Globální vývoz hnojiv klesá, což negativně ovlivňuje zemědělsko-průmyslový komplex v Asii, Africe a Evropě.“
Dodal, že „omezení dodávek energie nevyhnutelně povedou k uzavření energeticky náročných průmyslových odvětví v Japonsku, Korejské republice, Austrálii a Evropské unii“, což znamená, že globální ekonomika se ponoří do vleklé recese bez konce v dohledu. Třetí válka v Perském zálivu se také obrátila proti USA tím, že zdiskreditovala jejich pověst garanta bezpečnosti svých spojenců, zejména těch, kde se nacházejí jejich základny , zatímco Írán nadále útočí na království Perského zálivu odvetnými údery.
Vzhledem k Patruševovým poznatkům o důsledcích konfliktu je poslední zmíněný aspekt týkající se reputace a regionálních zájmů USA relativně lépe zvládnutelný, protože v nejhorším případě totálního chaosu by se USA mohly jednoduše stáhnout z východní polokoule. To zasazuje do kontextu zaměření Národní bezpečnostní strategie na obnovení hegemonie USA nad západní polokoulí jako zdroje zdrojů a trhů pro přežití a dokonce i prosperitu v takovém scénáři.
Země Afro-Eurasie se bohužel nemohou chránit před globální systémovou nestabilitou vycházející z Perského zálivu tak, jako to dokážou USA, což pravděpodobně předznamená roky nepokojů pro mnoho rozvinutých i rozvojových zemí. Koneckonců, jakékoli další rozsáhlé poškození regionální energetické infrastruktury – jejíž oprava si již nyní vyžádá mnoho času – riskuje, že z trhu vyjde ještě více jejích zdrojů, a mnoho zemí tak zůstane bez prostředků na uspokojení svých souvisejících potřeb.
„Negativní dopady na zemědělsko-průmyslový komplex v Asii, Africe a Evropě“ mohou vést k rozsáhlému hladovění, zatímco „uzavření energeticky náročných průmyslových odvětví v Japonsku, Korejské republice, Austrálii a Evropské unii“ může vést k rozsáhlé nezaměstnanosti, což by v obou případech vyvolalo nepokoje. Rusko by pravděpodobně bylo jedinou oázou bezpečí a stability na východní polokouli, ale mohlo by upřednostnit vývoz zemědělských produktů, hnojiv a energie svým čínským a indickým partnerům, aby jim také pomohlo.
Ať je to jakkoli, Afro-Eurasie jako celek by pravděpodobně zůstala destabilizovaná po mnoho let, zatímco by se USA stahovaly zpět na západní polokouli, aby se od toho všeho izolovaly, a zároveň využívaly chaos jako zbraň pro účely principu „rozděl a panuj“, takže je nemožné předvídat, jak by to všechno mohlo skončit. Aby bylo jasno, jedná se pouze o nejhorší možný scénář a částečně by se mu dalo ještě zabránit, ale skutečnost, že Putinův nejvyšší poradce Patrušev o tom již zlověstně naznačuje, naznačuje, že se Rusko aktivně připravuje na to nejhorší.
