Orgie západních zvěrstev nepřestane, dokud svět nedekolonizuje informace
Poslední kolonií Impéria je tvá mysl
Chci, abyste se podívali na obrázek výše.
Chci, abys se na to díval pomalu. Přečti si Kathyina slova. Chci, abys odolal nutkání rolovat, reflexu, který se ve tvých prstech vytvořil tisícem algoritmických interakcí, jejichž cílem je tě udržet v otupělosti, rozptýlenosti a v pohlcování.
Je to chlapec. Usmívá se. Jeho matka vyfotila tuto fotku to ráno, kdy odcházel do školy. Narovnala mu límec. Možná ho políbila na temeno hlavy. Možná mu řekla, aby se choval slušně, nebo mu podala svačinu zabalenou v ubrousku. Dělala to, co dělají matky v Teheránu a Torontu, v Minabu a Hongkongu, v Gaze a Glasgow. Poslala své dítě do světa a očekávala, že ho svět pošle zpět.
To tak není.
Vhání vám tato fotka slzy do očí? Sevře se vám něco v hrudi? Cítíte, byť jen na prchavou vteřinu, nepochopitelnou tíhu mateřského zármutku – takového zármutku, který ohýbá čas, vyhloubí místnosti a promění batoh visící na háku na dveřích v relikviář nepopsatelné bolesti?
Pokud ano, je to proto, že jste se setkali – možná poprvé, možná navzdory veškerému úsilí mechanismů, které spravují vaše informace – s psychologií a spiritualitou našeho sdíleného lidstva. To vám připomnělo to, co už víte: že dítě je dítětem, bez ohledu na pas, o který si nikdy nepožádalo, náboženství, do kterého se narodilo, nebo barvu pleti, kterou jeho matka hladila.
Toto uznání – tento jednoduchý a zásadní akt uznání jiné lidské bytosti za plně lidské – je přesně to, co vám bylo systematicky odepíráno. A toto popření je důvodem, proč se zvěrstva stále dějí.
Trojité údery: Systematické izraelsko-americké trestání empatie
Ráno 28. února 2026 – v den, kdy Spojené státy a Izrael zahájily společnou vojenskou ofenzívu proti Íránu – zasáhla raketa dívčí základní školu Shajareh Tayyebeh ve městě Minab v jižní íránské provincii Hormozgan. Název školy se překládá jako „Posvátný strom“. Byla sobota. Probíhalo vyučování. Stěny byly ozdobeny obrazy pastelek, dětí a jablek. A pak tyto zdi přestaly existovat.
Podle hluboce šokovaných expertů OSN bylo zabito nejméně 165 školaček. Oběťmi byly většinou dívky ve věku 7 až 12 let. Velké části školní budovy byly zničeny během vyučování. Podle svědectví, které agentuře Middle East Eye poskytli zdravotníci Červeného půlměsíce a příbuzný oběti, nebyla škola zasažena pouze jednou, ale ve skutečnosti byla „odposlouchávána“: po prvním zásahu následoval druhý, kdy byli studenti přesunuti do modlitebny a rodiče byli zavoláni, aby si vyzvedli své děti. Podle starosty Minabu a íránského ministerstva školství byla škola zasažena potřetí. Třikrát. Dívčí škola. Během školních hodin.
Trojitý úder není jen vojenská taktika: je to filozofie.
Trojitý úder zahrnuje zasažení cíle, čekání na příjezd záchranářů a záchranářů a následný úder. Tato metoda nejen zvyšuje civilní oběti, ale také odrazuje záchranáře od pomoci obětem ze strachu z dalších úderů. Sdělení je jasné: pokud pomůžete, zemřete.
Udeř jednou a zabiješ. Udeř dvakrát a zabiješ toho, na kom záleží. Udeř třikrát, aby se nikdo nevrátil. Toto je systematický trest empatie – úmyslné podmiňování lidských bytostí, aby přestaly reagovat na utrpení.
„ Toto je svět, který pro nás psychopati vytvářejí. Ne svět bez empatie – svět, kde z nás byla empatie vytlačena systematickými tresty, jako je výcvik zvířete pomocí elektrošokového obojku .“
A tato logika se nekončí na bojišti. Funguje identicky i v informačním prostoru. Když paní Rachel – pracovnice v péči o děti s miliony sledujících – zveřejnila článek o utrpení dětí v Gaze, systém se spustil. Byla obviněna z antisemitismu . Proizraelská skupina StopAntisemitism požádala amerického generálního prokurátora, aby prošetřil, zda není financována zahraniční stranou k šíření protiizraelské propagandy. Negativní reakce byla tak intenzivní, že zveřejnila dojemné video, v němž hovoří o obtěžování, kterému čelí.
Je to trojitá rána informací: žena říká, že děti by neměly umírat, a systém ji jednou zasáhne obviněním, dvakrát vyšetřováním a třikrát, aby se ujistil, že si všechny ostatní veřejně známé osoby, které to sledují, odnesou ponaučení – nebojte se, nebo zničíme i vás.
Toto je svět, který pro nás psychopati vytvářejí. Ne svět bez empatie – svět, kde z nás byla empatie vytlačena systematickým trestáním, jako je výcvik zvířete elektrošokovým obojkem. Plačící dítě je návnada . Dron čeká na toho, kdo mu přijde na pomoc. A západní média jsou nástrojem, který zajišťuje, že zbytek světa sleduje, učí se a mlčí.
Obviňujte oběť
UNESCO odsoudilo bombardování jako závažné porušení humanitárního práva . Předběžné vyšetřování Pentagonu následně dospělo k závěru, že za útok pravděpodobně nesla odpovědnost americká armáda, jelikož útok byl vyvolán zastaralými zpravodajskými informacemi týkajícími se blízké námořní základny. Vojenští analytici potvrdili, že použitá střela byla řízená střela Tomahawk , zbraň používanou v tomto konfliktu výhradně Spojenými státy. Digitální vyšetřování stanice Al Jazeera odhalilo, že škola byla po dobu nejméně deseti let jasně oddělena od sousedního vojenského areálu, a vyvolalo otázky ohledně úmyslné povahy útoku.
Prezident Trump obvinil Írán a prohlásil, že rakety Tomahawk jsou „ velmi generické “ a „ prodávané do jiných zemí “. Několik vojenských analytiků sdělilo televizi NPR, že žádná íránská raketa se nepodobá té na videu a že Spojené státy byly jedinou zemí zapojený do konfliktu, která je použila.
A teď vám chci sdělit toto. Výše uvedené skutečnosti – trojité bombardování základní školy, smrt 165 dětí ve věku od sedmi do dvanácti let, předběžné vyšetřování Pentagonu poukazující na americkou odpovědnost a prezident, který o tom v televizi lhal – představují podle jakéhokoli historického precedentu jedno z nejzávažnějších civilních zvěrstev 21. století. V poctivém informačním systému by to vyvolalo týdny nepřetržitého globálního mediálního pokrytí, srovnatelné s událostmi z 11. září. Vyšetřování. Rezignace. Soudní případy. Pietní shromáždění se svíčkami v každém hlavním městě světa.
Místo toho, jak ukázal Mondoweiss , bylo možné v následujících dnech sledovat americké zpravodajské kanály vysílané 24 hodin denně a o události se téměř nic nedozvědět. Média byla příliš zaneprázdněna vysíláním propagandistických videí Pentagonu zrežírovaných popovou hudbou, která mísila záběry raketových útoků s obrazy, které samotná CNN přirovnávala k estetice videoher – Call of Duty a Grand Theft Auto – kde je na rozdíl od reality život neomezený.
To není náhoda. Systém funguje přesně tak, jak měl.
Mechanismus souhlasu
V roce 1988 vydali Edward S. Herman a Noam Chomsky knihu „ Vytváření souhlasu: Politická ekonomie masmédií “, knihu, která zůstává nejodsouzenější analýzou západních médií, jaká kdy byla napsána. Jejich zdánlivě jednoduchá teze zní: americká masmédia zdaleka nefungují jako kritická protiváha demokratické mytologie, ale fungují jako „ efektivní a mocné ideologické instituce, které plní propagandistickou funkci ve službách systému “. Nefungují prostřednictvím zjevného nátlaku, ale prostřednictvím strukturální architektury vlastnictví, reklamy, zdrojů a ideologie.
Herman a Chomsky identifikovali pět filtrů , kterými musí projít veškeré informace, než se k nám dostanou: koncentrace vlastnictví a zisku v rámci dominantních mediálních společností; reklama jako primární zdroj příjmů; spoléhání se na vládní a korporátní zdroje jako na „experty“; ostrá kritika jako disciplinární mechanismus; a sdílený ideologický rámec, který definuje přijatelné hranice debaty. Jejich klíčovým poznatkem bylo, že propagandistický model nevyžaduje konspiraci. Vyžaduje pouze strukturu. Surový informační materiál prochází postupnými filtry, jak napsal Chomsky, „ a zbývá pouze vyčištěný zbytek, připravený k tisku . “
V tomto modelu Herman a Chomsky zavedli koncept „hodných“ a „nehodných“ obětí – analytický rámec, který i po téměř čtyřiceti letech zůstává základním klíčem k pochopení toho, proč mohlo být 165 íránských školaček spáleno americkou raketou Tomahawk a proč dominantní reakcí západního informačního systému je kolektivní lhostejnost. „Hodné“ oběti jsou ty, které zabili prohlášení nepřátelé – většinou běloši. „Nehodné“ oběti jsou ty, které zabili my nebo naši spojenci – nejčastěji neběloši. První z nich se dostávají komplexního, empatického a humanizovaného mediálního pokrytí. Ty druhé jsou pouhou statistikou, pokud se o nich vůbec mluví.
Studie Harvard Kennedy School ilustrovala tento mechanismus v praxi: americká média, která po desetiletí jednomyslně označovala waterboarding za „mučení“, náhle přestala tento termín používat, když ho začala praktikovat americká vláda – a přitom zůstala „ mnohem více nakloněna označovat waterboarding za mučení, pokud pachatelem nebyla americká země “. Slovo se nezměnilo. Čin se nezměnil. Změnil se pouze pachatel. A celá anglická lexikona byla odpovídajícím způsobem reorganizována.
Stejný mechanismus nyní funguje v masivním měřítku v kontextu íránsko-irácké války. Jak uvádí Mondoweiss , mainstreamová americká média „ používají ohromující orwellovský jazyk eufemismů, aby zakryla hrůzné pravdy “. Ministr zahraničí Marco Rubio se již druhý den války vyjádřil, že to byl Izrael, kdo ve skutečnosti zahájil útok – a diplomatický zpravodaj deníku The New York Times otevřeně tweetoval, že Trump vede válku proti Íránu „ kvůli Izraeli “. Pravda vyplula na povrch, na okamžik pochybovala a pak byla během několika hodin znovu pohlcena.
Administrativa, která Íránce nazývá „krysami“ a „blázny“, nyní americkým novinářům otevřeně říká: informujte o naší válce tak, jak chceme, nebo vás umlčíme.
Ohlušující ticho
Americký ministr obrany – nezapomínejme, že bývalý moderátor Fox News , který nyní vede Pentagon – stál na pódiu tiskové místnosti a pronesl poznámky, které měly ukončit jeho kariéru, spustit slyšení v Kongresu a dostat se na titulní stránky všech západních novin.
Pete Hegseth v reakci na zprávu CNN , že Trumpova administrativa podcenila schopnost Íránu uzavřít Hormuzský průliv, prohlásil z pódia Pentagonu : „ Čím dříve David Ellison převezme tuto síť, tím lépe .“ Poté vyzval k „ vlasteneckému tisku “ a navrhl, aby transparent s nápisem „ Válka na Blízkém východě se zostřuje “ místo toho zněl „ Írán je čím dál zoufalejší “ .
Americký ministr války Pete Hegseth
x
David Ellison je generálním ředitelem společnosti Paramount Skydance a synem Larryho Ellisona, miliardáře a spoluzakladatele společnosti Oracle a spojence Trumpa. Jeho společnost uzavřela dohodu o akvizici Warner Bros. Discovery, mateřské společnosti CNN , v hodnotě 111 miliard dolarů . V CBS News , kterou Ellison již ovládá, jmenoval Bari Weissovou šéfredaktorkou – tento krok přiměl odcházejícího producenta CBS k varování, že zpravodajské reportáže se nyní „ hodnotí nejen podle jejich novinářské kvality, ale také podle jejich souladu s neustále se měnícími ideologickými očekáváními “ .
Pojďme analyzovat, co se stalo. Ministr války z Pentagonu – nervového centra nejmocnější armády v historii – veřejně vyjádřil touhu, aby politický spojenec převzal kontrolu nad zpravodajskou sítí, aby její zpravodajství o nelegální, genocidní válce, kterou vede, bylo příznivější. Nejde o podtext. Neexistuje žádná skrytá interpretace. Jak uvedl Common Dreams , bývalý moderátor CNN Jim Acosta jednoduše odpověděl: „ Hegseth chce státní média .“
Téhož dne předseda Federální komunikační komise (FCC) Brendan Carr pohrozil odebráním licencí televizním a rozhlasovým stanicím , které kriticky informovaly o válce, a požadoval, aby „ napravily svůj postup předtím, než jim bude licence obnovena “. Administrativa, která Íránce označuje za „ krysy “ a „ šílené “, nyní otevřeně říká americkým novinářům: informujte o naší válce tak, jak chceme, nebo vás umlčíme.
A právě zde, na soutoku těchto událostí – šéf Pentagonu chválí korporátní převzetí zpravodajského kanálu, regulátor vysílání hrozí odebráním licencí kritickým novinářům, trivializování války, která stála děti životy – docházíme k tomu, co je třeba pojmenovat. Nejde o selhání svobody tisku. Je to úspěch kontrolovaného informačního prostředí. Toto rozlišení je zásadní.
Mediální imperialismus: Globální dimenze informačního kolonialismu
To, co se děje v amerických redakcích, je pouze nejviditelnějším příznakem globálního problému. Západní monopol na informace není jen národním jevem; je to forma mediálního imperialismu , která utváří to, jak miliardy lidí na celém světě vnímají realitu. Odborníci na globální komunikaci prokázali, jak malý počet dominantních zemí kontroluje hlavní komunikační sítě, mediální průmysl a tok informací přes hranice a jak tato mocenská nerovnováha přetrvává od koloniálních dob.
V 70. letech 20. století si postkoloniální národy uvědomily tuto asymetrii a prostřednictvím UNESCO lobovaly za vytvoření takzvaného „Nového světového informačního a komunikačního řádu (NWICO)“. Spojené státy a Spojené království reagovaly odstoupením z UNESCO s argumentem, že jakýkoli pokus o vyvážení informačních toků se rovná cenzuře. Poselství bylo jasné: „volný tok“ informací znamená, že informace proudí podle našich vlastních podmínek a naším vlastním směrem.
V roce 2015 Dal Yong Jin rozšířil tuto analýzu na to, co nazval „ platformním imperialismem “ : asymetrický vztah vytvořený dominancí amerických internetových a sociálních médií, jako jsou Google, Apple a Facebook (nyní Meta). Hrstka západních společností vlastní a provozuje hlavní globální digitální platformy, zatímco většina nezápadních zemí je odsouzena k statusu uživatelů – spotřebitelů informační architektury, kterou nevybudovali, nekontrolují a nemohou ji reformovat.
Proto mají zákazy TikToku, demonetizace kanálů YouTube a algoritmická cenzura či zesilování uživatelských účtů na X rozsah, který dalece přesahuje komerční manévry obchodního sporu. Jak poznamenali analytici, jde „ v podstatě o boj o dominanci veřejného diskurzu, kontrolu nad narativy a vliv na média “. Když se mimo západní kontrolu objeví platforma – platforma, kde se mohou svobodně vyjadřovat palestinské, íránské a další hlasy z globálního Jihu – represivní mašinérie se s překvapivou rychlostí rozběhne.
Ekonom Branko Milanović sledoval historii této dynamiky a zdůraznil, že globální angloamerická média byla schopna „ v mnoha případech zcela ovládat politické narativy “ , ovlivňovat nejen vnímání občanů jedné země vůči občanům jiné, ale také „ vnitřní diskurz “ v rámci těchto zemí. Takzvaná panika z „ falešných zpráv “ je podle něj ve skutečnosti panickou reakcí západního establishmentu na erozi monopolu, který držel téměř bez povšimnutí od roku 1945 až do příchodu Al-Džazíry a internetu.
Když byl tento monopol absolutní, souhlas s výrobou nevyžadoval žádné zjevné úsilí. Když se to zhroutí – když katarský zpravodajský kanál zveřejní vyšetřování naznačující, že útok na školu byl úmyslný, když íránské snímky fragmentů rakety Tomahawk dorazí do Telegramu dříve, než Pentagon může prosadit svou verzi událostí, když videa truchlících íránských matek z TikToku proklouznou redakčním filtrem New York Times – stroj nejenže selže. Zesiluje. Vyhrožuje. Konsoliduje se. Přebírá kontrolu nad spotřebiteli.
„ Ponaučení pro svět – pro miliardy lidí, jejichž zármutek je redakčními radami Manhattanu a Londýna považován za ‚nehodný‘ – už není teoretické. Je existenciální .“
Duchovní cena uměle vytvořené nevědomosti
Je zde hlubší rána než jen pouhý politický problém. Dochází k duchovní amputaci – k protržení lidské schopnosti empatie, přesně tam, kde moc vytyčila demarkační linie. Když jsou informační systémy, které utvářejí naše chápání světa, navrženy tak, aby určité životy učinily neviditelnými, neztrácí se jen znalosti. Je to empatie, morální architektura duše.
To je účel fotografie v horní části tohoto článku. Ne manipulovat, ani se zabývat propagandou, ale obnovit, byť jen na okamžik, to, co bylo ukradeno: prosté poznání, že dítě v Minabu je dítě, že matka v Íránu je matka, že smutek zní stejně v perštině jako v angličtině. Monopol na informace nejen zatajuje fakta. Atrofuje lidskou solidaritu. Učí nás, prostřednictvím tisíce opomenutí, že některé životy si zaslouží být oplakávány a jiné ne – a dělá to tak zákeřně, tak hluboce, tak úplně, že si to ani neuvědomujeme.
Když je ve škole zvané „Posvátný strom“ zabito 165 dívek a dominantní světový mediální systém je nedokáže oplakávat se stejnou vervou, jakou by oplakával 165 dětí zabitých ve škole v Connecticutu, Manchesteru nebo Beslanu, není to jen nedostatek mediálního pokrytí. Je to samotné pokrytí, které funguje. Je to filtr, který filtruje. Je to souhlas, který je vytvářen.
Pete Hegseth u pódia vyzývá k „vlasteneckému tisku“. Předseda Federální komunikační komise (FCC) hrozí odebráním licencí neoprávněným novinářům. Pentagon zakazuje fotografům účastnit se tiskových briefingů, protože předchozí snímky byly považovány za „nelichotivé“. A matka chlapce někde v Minabu svírá fotografii, to jediné, co jí zbylo, a přemýšlí, jestli se svět někdy dozví jméno jejího syna.
Svět si musí vybrat
Poučení pro svět – nezápadní svět, země globálního Jihu, miliardy lidí, jejichž utrpení redakční rady Manhattanu a Londýna považují za „nehodné“ – už není teoretické. Je existenciální. Západní monopol na informace není rozmarem trhu. Je to zbraň. Zbraň, která umožňuje všechny ostatní. Zbraň, která znamená, že vaše děti mohou být zabity raketami Tomahawk a že příští týden bude dominantní debata o cenách ropy a titulcích.
Infrastruktura tohoto monopolu musí být rozbita – ne cenzurou, ne kontrapropagandou, ale trpělivou a odhodlanou výstavbou alternativních informačních architektur, které budou vlastněny komunitami, kterým budou odpovědné a které budou reprezentovat jejich identitu. To znamená investovat do nezávislých médií. To znamená podporovat novináře v zemích globálního Jihu. To znamená budovat platformy, které nepodléhají redakčním rozmarům Silicon Valley ani politickým tlakům Bílého domu. To znamená především znovu získat právo vyprávět svůj vlastní příběh.
Protože fotografie na začátku tohoto článku měla otřást světem. Měla být všude: na každé obrazovce, v každých novinách, v každém zpravodajském kanálu. Měla být všudypřítomná. Skutečnost, že nebyla – fakt, že ji zde možná vidíte poprvé, v článku, který se cítí nucen obhajovat základní lidskost mrtvého dítěte – vypovídá hodně o informačním systému, ve kterém působíte.
Noam Chomsky kdysi poznamenal, že nejelegantnější predikcí propagandistického modelu je reflexivní: předpovídá, že samotný propagandistický model nelze brát vážně v rámci systému, který popisuje. Jakákoli seriózní kritika strukturálního fungování západních médií bude odmítnuta jako konspirace, radikalismus nebo protizápadní zášť. Filtry odfiltrují kritiku těchto filtrů.
Ale Minabovi rodiče si nemají dovolit luxus zabývat se epistemologickými hrami. Pohřbili své děti do masového hrobu. Vědí, co se stalo. Vědí, kdo to udělal. A vědí – s jasností, kterou žádná mediální manipulace nemůže zastínit – že svět, který měl jejich děti oplakávat, místo toho dostal tiskovou konferenci Pentagonu za doprovodu populární hudby, kde potetovaný muž, bývalý hvězdný ranní televizní moderátor, prohlásil, že válka již byla vyhrána.
Podívejte se znovu na ten obrázek. Držte ho pevně. Nenechte se algoritmem ovládnout. Tohle je válka o vaši lidskost. A první bojiště je to, co máte dovoleno vidět.
