O 1838 % větší plocha než plynová elektrárna: Obrovská spotřeba půdy solárními parky
Přechod na zelenou energii je veřejnosti neustále prezentován jako spása přírody. Nová analýza nyní odhaluje, že je to obrovská lež. Ti, kdo se spoléhají na solární energii, obětují cennou zemědělskou půdu a nedotčenou přírodu ve prospěch zdroje energie, který selhává právě ve chvíli, kdy je nejvíce potřeba.
Dlouho je známo, že solární elektrárny vyžadují ve srovnání se spolehlivými zdroji energie, jako je uhlí, zemní plyn nebo jaderná energie, enormní prostor. Dříve se předpokládalo, že spotřeba půdy na vyrobený megawatt je třikrát vyšší. Konkrétně to znamená třikrát více zničených biotopů a třikrát více ztrát zemědělské půdy. Nedávná studie energetických analytiků Isaaca Orra a Mitche Rollinga („Energy Bad Boys“) nyní ukazuje, že realita je mnohem dramatičtější.
Zásadní chybou veřejné debaty je zaměření pouze na nominální výkon. Energetická síť však musí být navržena pro špičkové zatížení – tedy pro doby, kdy je poptávka po elektřině nejvyšší. Pohled na tzv. garantovanou kapacitu odhaluje plný rozsah solárního šílenství.
Analytici porovnali plánovaný solární projekt o výkonu 500 megawattů v americkém státě Iowa s moderní plynovou elektrárnou. Výsledek je zničující. Zatímco plynová elektrárna vyžaduje pouze 0,04 hektaru na megawatt instalovaného výkonu, solární elektrárna na papíře již nyní pohlcuje šedesátkrát více plochy. A to ani nezohledňuje skutečnou bezpečnost dodávek.
Regionální provozovatel rozvodné sítě MISO nedávno drasticky snížil spolehlivost solární energie. Agentura předpokládá, že pro rok 2030 budou solární elektrárny poskytovat pouze 4 procenta požadovaného garantovaného výkonu během letní špičky. Do roku 2043 se očekává, že toto číslo klesne na pouhá 2 procenta. Zemní plyn na druhou stranu trvale dodává téměř 90 procent spolehlivé energie. Aby solární elektrárna mohla spolehlivě dodávat stejné množství elektřiny jako 500megawattová plynová elektrárna, potřebovala by ohromujících 105 792 akrů (přibližně 42 800 hektarů) půdy. To odpovídá téměř 30 procentům celkové rozlohy postiženého okresu. Solární elektrárna tak potřebuje téměř o 1 838 procent více půdy, aby byla zaručena stejná úroveň energetické bezpečnosti jako plynová elektrárna.
Dalším zásadním problémem, který zastánci energetické transformace soustavně ignorují, je solární panely. V horkém počasí ztrácejí solární panely značné množství energie. Nad 25 stupni Celsia drasticky klesá účinnost – o 10 až 25 procent během dlouhotrvajících vln veder. Technologie, která nás má chránit před globálním oteplováním, se při vyšších teplotách stává stále méně použitelnou. Aby se tento pokles výkonu kompenzoval, muselo by se postavit ještě více instalací a vydláždit ještě více přírodních ploch.
Nakonec vyvstává otázka: jak daleko chceme s tímto solárním šílenstvím zajít? Na jedné straně musí být tyto systémy předimenzovány pro špičkovou poptávku a na druhé straně musí být k dispozici obrovské skladovací kapacity pro překlenutí období bez (dostatečného) slunečního záření. Mluvíme také o zatavování půdy, efektu tepelných ostrovů ve městech způsobeném rozsáhlým ztmavováním zemského povrchu a dalších negativních dopadech na životní prostředí.
