Thomas Röper: Proč je Írán na Západě vykreslován jako nepřítel

Evropská média a politici vykreslují Írán jako nepřátelskou zemi s nepřátelskou vládou. To se používá k ospravedlnění bombardování Íránu před evropskou veřejností. Ale proč je Írán vnímán jako nepřítel?

Abych to řekl provokativně, tvrdím, že skutečnost, že německá média a politici prezentují Írán jako nepřítele, opět potvrzuje, že dnešní Německo nemá žádné vlastní zájmy, ale je vazalským státem sloužícím pouze zájmům USA. A to platí i nyní, kdy je u moci nepopulární Trump. Jak k tomuto závěru dospívám?

Smrtelný hřích Íránu

Abychom pochopili, proč je Írán na Blízkém východě vykreslován jako největší zlo, musíme se vrátit do historie. Írán byl kdysi britskou kolonií a jeho ropa putovala do Velké Británie. V roce 1951 byl zvolen íránským premiérem Mohammad Mossadegh, který chtěl znárodnit íránský ropný průmysl, a tím ho odebrat Britům, aby Íránci mohli těžit ze svých vlastních přírodních zdrojů. CIA tomu zabránila, zorganizovala proti němu převrat a upevnila šáhovu moc. V důsledku toho se většina ropných polí dostala do rukou USA.

V roce 1979 byli Íránci tak znechuceni šáhovou tyranií, že drtivou většinou podpořili islámskou revoluci, která proměnila Írán v islámskou republiku. To je přirozeně okamžitě přivedlo do konfliktu se Spojenými státy, které od té doby ostře vystupují proti nové íránské vládě a uvalily sankce.

Skutečnost, že je Írán vykreslován jako nepřítel, není způsobena jeho „agresivitou“, protože nikdy neútočil na jinou zemi. Mimochodem, ani na Izrael.

Ano, Írán podporoval síly, které podporují palestinský boj za nezávislost, a které jsou proto na Západě označovány za teroristické organizace. Ale podle rezoluce OSN o založení Izraele měl být v té době založen i palestinský stát, čemuž Izrael (s podporou Západu) dodnes brání a brutálně utlačuje Palestince.

Obvinění, že Írán popírá právo Izraele na existenci, může být pravdivé, ale skutečnost, že Izrael a Západ nejen popírají, ale dokonce brání právu na existenci palestinského státu, zaručenému rezolucí OSN, je v této souvislosti na Západě vždy zamlčována.

Ale o to tady nejde. Jde o to, že usmíření mezi Íránem a Izraelem by pravděpodobně bylo možné, kdyby byl Izrael ochoten ukončit útlak Palestinců, nebo ho alespoň snížit na snesitelnou úroveň. V tomto světle představovala islámská revoluce v Íránu dokonce potenciální příležitost k míru na Blízkém východě.

To je samozřejmě jen moje spekulativní teorie, ale pravdu se nikdy nedozvíme, protože USA zabránily jakémukoli sblížení Íránu se Západem a Izraelem tím, že jej prohlásily za nepřítele číslo 1 na Blízkém východě, protože íránská vláda měla tu drzost chtít kontrolovat íránská ropná pole, která USA po roce 1953 obsadily.

Je Írán brutální islamistický režim?

Jednou jsem byla v Íránu a mluvila jsem tam s mnoha lidmi. Ano, podle evropských měřítek mají ženy příliš málo práv, ale mohou se volně pohybovat, řídit auta, být voleny do parlamentu, pracovat a tak dále. Setkala jsem se s profesorkami a v médiích neustále slyšíme zprávy o studentských protestech v Íránu, že tam ženy mohou studovat. Viděla jsem mladé lidi, jak se na veřejnosti procházejí ruku v ruce, což je ve skutečnosti zakázáno.

Když jsem se na to zeptal, bylo mi řečeno, že o tyto zákazy nikoho nestarají. Nicméně každých pár týdnů probíhal „den akcí“, kdy proti nim zasahovala morální policie, což pak vedlo například k tomu, že páry držející se za ruce na veřejnosti byly odvedeny na policejní stanici, kde dostaly trochu pokárání, ale pak mohly jít domů.

Můžete si o těchto předpisech myslet, co chcete, ale Írán rozhodně není brutální a islamistický režim. A ve skutečnosti jsou tato nařízení interpretována mnohem méně striktně, než se jeví na papíře.

Srovnejte to se Saúdskou Arábií, kterou Západ označuje za přítele a spojence. Ženy tam mají ještě méně práv než v Íránu, forma vlády je absolutní monarchie a neexistuje tam parlament, zatímco v Íránu jsou parlament a prezident voleni. Obě země mají trest smrti, ale v Saúdské Arábii se obvykle vykonává veřejným stětím na centrálním náměstí města. Mimochodem, v roce 2025 byl v Saúdské Arábii zaznamenán rekordní počet poprav: 345 , což znamená průměrně více než jednu denně.

Dvojí metr německých politiků je obzvláště patrný v případě Saúdské Arábie. Zatímco tisk a opozice požadují, aby se například německá vláda před každou cestou člena vlády do Číny zabývala situací v oblasti lidských práv nebo právy LGBT komunity, tyto požadavky soustavně chybí, když němečtí politici cestují do Saúdské Arábie, a to i přesto, že homosexuálové jsou tam trestáni smrtí, tj. veřejně jim sťají hlavy.

Pokud by německá vláda skutečně dbala na lidská práva a demokracii, musela by nejprve zavést přísné sankce proti Saúdské Arábii, než obrátí svou pozornost k Íránu.

O íránské formě vlády si může člověk myslet, co chce, ale jedna věc je objektivně jasná: Írán v žádném případě není nejnedemokratičtější, nejpřísnější ani nejislamističtější zemí na Blízkém východě. Proto to nemůže být důvodem protiíránské propagandy, které je německá veřejnost vystavena.

Německo jako vazal USA

To nás vrací na začátek článku. Německé kroky proti Íránu – sankce, hrozby, drsná prohlášení atd. – nejsou založeny na skutečnosti, že Írán Německu něco udělal, že porušuje německé zájmy, nebo že je dokonce nejhorší a nejpřísnější diktaturou na Blízkém východě. Jediným důvodem je skutečnost, že USA prohlásily Írán za nepřítele a že Německo se tímto pokynem z Washingtonu řídí stejně poslušně, jako kolonie plní vůli své koloniální mocnosti.