Alastair Crooke: Konec Trumpovy klamné diplomacie

S úpadkem diplomacie se konflikt přesunul z oblasti strategických kalkulací a realpolitiky do oblasti psychologického podmiňování.

Diplomatická jednání ve čtvrtek (26. února) – navzdory veškerému panglosovskému hluku od mediátorů a vyjednavačů – potvrdila zásadní patovou situaci. Požadavky, které USA vůči Íránu vznesly, byly:

• Úplná demontáž jaderných zařízení ve Fordowu, Natanzu a Isfahánu.
• Převod veškerého obohaceného uranu do Spojených států.
• Konec všech doložek o ukončení platnosti a trvalých omezení.
• Akceptace nulového obohacování – pravděpodobně zůstane pouze teheránský výzkumný reaktor.
• Minimální zmírnění sankcí předem; další zmírnění až po plném zavedení.

Tyto požadavky byly jasně navrženy tak, aby diplomatické řešení spíše bránily než usnadňovaly. Odrážejí strategii založenou na instinktivním předpokladu íránské slabosti – očekávání, že Írán kapituluje tváří v tvář demonstraci vojenské síly ze strany USA. Tato hypotéza byla od začátku arogantní. Jak se dalo očekávat, ukázala se jako nepravdivá, protože Teherán americké požadavky odmítl.

• Írán trval na uznání svého práva (v rámci Smlouvy o nešíření jaderných zbraní) obohacovat uran pro civilní účely.
• Odmítla „nulové obohacení“.
• Odmítla převést obohacený uran ze svého území.
• Trval na tom, že jakákoli dohoda musí zahrnovat jak uznání jeho práv na obohacování, tak i podstatné zrušení sankcí. Írán odmítá myšlenku neomezených omezení.

Nálada na konci jednání byla demonstrativně optimistická. Hlavní íránský vyjednavač, ministr zahraničí Araghchi, prohlásil: „Dnešní kolo bylo nejlepší ze všech předchozích. Jasně jsme nastínili naše požadavky.“ Íránská strana chtěla dát jasně najevo, a to jak na domácí, tak na mezinárodní úrovni, že vyjednávala v dobré víře.

Zprávy z USA však naznačují, že rozhodnutí o útoku již bylo učiněno na summitu v Mar-a-Lago 29. prosince 2025 mezi Netanjahuem a Trumpem.

Íránské vedení si velmi dobře uvědomovalo, že ani rozumné íránské ústupky by Trumpovi nepřinesly rychlé politické „vítězství“ – tím spíše, že Írán prohlásil svou protiraketovou obranu za neobchodovatelnou.

Ačkoli byl íránský jaderný program ústředním tématem rozhovorů, americký ministr zahraničí Rubio před tímto (závěrečným) kolem jednání zdůraznil, že z pohledu Washingtonu je hrozba představovaná íránskými balistickými raketami „zásadním prvkem, který nelze ignorovat“.

Rubiovo tvrzení se shoduje se zprávami v izraelském hebrejském tisku, že po schůzce v prosinci 2025 Netanjahu požadoval po Trumpovi, aby USA zaútočily na íránské balistické raketové kapacity – a aby tyto měly přednost před útoky na íránská jaderná zařízení.

Podle stejných zpráv Trump tento požadavek přijal.

Celkově Trump trval na tom, že bez ohledu na výsledek konfrontace musí osobně působit „silně“ a prokázat historický „úspěch“.

Válka hledající ospravedlnění

S koncem diplomacie se tak konflikt přesunul do sféry psychologického inscenování: Jak lze vysvětlit válku bez jasného opodstatnění stále skeptičtější americké veřejnosti? A jak ji lze spustit tak, aby psychologicky prospívala Trumpovi v období před volbami do poloviny volebního období?

Proto Trumpovo absurdní tvrzení, že Írán pracuje na mezikontinentálních balistických raketách, které by zaútočily na pevninskou část USA. V tomto narativu Trump nezachraňuje jen Izrael – zachraňuje Ameriku!

Tato psychologická manipulace tlačí rozdělený Trumpův tým stále dál od reality, zatímco všichni hledají věrohodné ospravedlnění pro válku. Írán nevyhrožuje USA mezikontinentálními balistickými raketami. Írán pro USA nepředstavuje žádnou hrozbu – a nevlastní žádné jaderné zbraně.

Will Schryver poznamenal:

„Toto je dobrovolná americká válka. Tato válka – a všechny její důsledky – patří Spojeným státům. Toto je Trumpova válka. Tato válka začala 3. ledna 2020 na přímý rozkaz Donalda Trumpa.“

Otevřené prohlášení, že útok proti Íránu slouží k upevnění izraelské hegemonie na Blízkém východě, je však v Trumpově táboře považováno za politicky neprodejné pro americké voliče, kteří se obávají ztrát a jsou stále skeptičtější k upřednostňování izraelských zájmů.

Dilema ospravedlnění se zjevně stalo tak vyostřeným, že se američtí představitelé shodli na tom, že Izrael by měl udeřit jako první, aby byla válka proti Íránu přijatelnější na domácí scéně.

Anna Barsky v deníku Ma’ariv napsala, že myšlenka, že Izrael „odejde první“, se z ironie stala znepokojivou – neboť nastínila scénář, v němž Izrael záměrně působil jako úvodní střela k vytvoření psychologického efektu v USA.

Trump zpočátku věřil, že pouhé nahromadění vojenské síly donutí Írán ke kapitulaci. Witkoff v televizi Fox News uvedl, že Trump byl zmatený a frustrovaný tím, proč Írán před touto vojenskou přítomností již neustoupil.

Úniky informací však ukázaly, že americká armáda nebyla schopna vydržet více než čtyři až pět dní intenzivních náletů nebo jeden týden útoků nízké intenzity. Trump později svým generálům odporoval.

Ty mu poskytly komplexnější obraz: žádná záruka změny režimu; žádná jistota ohledně trvání nebo výsledku; žádná spolehlivá předpověď ohledně reakce Teheránu nebo regionálních důsledků.

Trump zjevně doufal v krátkou, krvavou válku trvající několik dní, aby pak s titulky o „Trumpově míru“ vyhlásil „vítězství“ a usiloval o příměří.

Ale války nerozhoduje jen jedna strana. Írán varoval před rozsáhlou regionální válkou. První den války Írán zaútočil na americké základny v Perském zálivu. Vojenské základny hoří. Velké ropné společnosti zastavily dodávky přes Hormuzský průliv.

Trump – přesněji řečeno Netanjahu – spustil válku na více frontách. Dlouhá válka je pravděpodobnější než krátká.

Trump je pod tlakem. Je nucen jednat, ale tím si jen zhoršuje svou situaci. Zprávy naznačují, že mnozí v Pentagonu se domnívají, že by USA v případě velkého konfliktu s Íránem riskovaly generační katastrofu.

Ideologický tlak z Netanjahuova nejbližšího okolí byl však ohromující. Pro ně je americký úder „jedinečnou příležitostí“ k překreslení geopolitické mapy.

Takové myšlenky jsou hluboce zakořeněny v kultuře a eschatologii.

Válečná logistika má svou vlastní dynamiku: jakmile je vojenská „pružina“ natažena, je těžké ji vrátit zpět. Stejně jako tomu bylo na začátku první světové války.

Stejně jako král Knut, ani Trump nemůže přikázat, aby se vlna obrátila. Spustil události, které určí naši geopolitickou budoucnost. V sázce je také budoucnost Číny, Ruska a Íránu.

Totéž platí pro ekonomický řád. Trumpova dluhová strategie závisí na obchodní válce. Účinnost jeho cel závisí na hegemonii dolaru. A ta zase závisí na mýtu o vojenské nezranitelnosti.

Nyní, když Írán odhalil Trumpův blaf, čelí Trumpovi volbě: prodat brzké příměří jako „vítězství“ – nebo riskovat dlouhou válku, v níž se americká armáda jeví jako papírový tygr, s důsledky pro dluhové trhy.

Trump je horlivým zastáncem Izraele – ale je na pokraji toho, aby se jeho prezidentství roztříštilo o tuto skálu.

Možná neměl na výběr.