Epsteinův mladší bratr
Případ Marca Dutrouxe, který měl být dávno uzavřen, vyvolává otázku, zda byl Jeffrey Epstein jen jedním z mnoha.
Ve službách státní bezpečnosti: Marc Dutroux
Případ Epstein je v současnosti považován za unikátní a překvapení, které ho obklopuje, se zdá být nesmírné. Tato bezprecedentní situace je fascinující i děsivá zároveň. Vyvstává nevyhnutelně jedna otázka: Je případ Epstein vůbec případem? Nebo byl Jeffrey Epstein jen kolečkem ve větším stroji, dobře placeným a více než samolibým poskokem v rozsáhlé síti? Protože to, co se nyní o něm a jeho aktivitách dozvídáme, kousek po kousku, nakonec není tak unikátní. V srpnu 1996 byl v belgickém Charleroi zatčen muž na základě důkazů, které ho spojovaly s pohřešovanými dívkami. Jeho jméno: Marc Dutroux, 40 let, nezaměstnaný elektrikář. O několik dní později byly v jeho sklepě nalezeny dvě přeživší dívky. Údajně unesl a držel v zajetí celkem šest dívek. Bylo jim mezi 8 a 19 lety; čtyři dívky zemřely v zajetí. Dvě dívky zemřely hlady a další dvě muž zavraždil.
Pobouření v Belgii bylo samozřejmě obrovské. Zvláště poté, co vyšlo najevo, že Dutroux své oběti sexuálně zneužíval a také je zprostředkovával dalším dospělým sexuálním partnerům. Během soudního procesu, který začal teprve v roce 2004 a skončil po pouhých několika měsících, soud rozhodl, že Dutroux své oběti přeposílal nespočtu mužů. Jedna z jeho obětí hovořila o síti; soud nemohl – nebo nechtěl – určit, co to obnášelo. Další svědkyně, která neměla s Dutrouxem žádné přímé spojení, ale v té době vypověděla, že byla v mládí součástí sítě zneužívání, jejíž služby využívaly i vlivné osobnosti belgické elity, včetně bývalého a tehdejšího premiéra, ministra spravedlnosti a později soudce EU, způsobila velký rozruch. To vyvolalo otázku, do jaké míry byl Dutroux pouze jednou součástí většího systému.
Soud později nebyl schopen určit, zda Dutroux za své pedofilní služby přijímal peníze. Jak mohl nezaměstnaný Dutroux vlastnit sedm nemovitostí, však zůstalo nejasné. Stejně tak zůstalo nejasné, proč měl deset bankovních účtů po celé Evropě, mezi nimiž byly během deseti let převáděny velké částky peněz.
Navíc mu údajně byly poskytnuty velké bankovní půjčky. Alespoň to tvrdil britský autor Simon Dovey v kuriózní knize z roku 2023 s názvem „Oko jestřába“, v níž fiktivní zápletka zahrnuje různé nezávislé výzkumné poznatky, o kterých Dovey tvrdí, že nejsou fikcí.
Je však ověřitelné, že v Dutrouxově domě byly nalezeny a zabaveny fotografie a videa zachycující třetí strany účastnící se zneužívání. Totožnost zobrazených osob nebyla veřejně zveřejněna. Byly to známé tváře? To zůstává spekulací.
V roce 2002 informoval deník Berliner Morgenpost , že Dutroux pravděpodobně jednal se zpravodajskou službou: východoněmeckou Státní bezpečností (Stasi). Wanja Götz, styčný důstojník mezi bývalou sovětskou KGB a Ministerstvem státní bezpečnosti, pod přísahou vypověděl, že Stasi vydírala vlivné západní osobnosti dětskou pornografií. Mezi ně patřili politici, soudci a průmyslníci, „z nichž někteří stále mají vliv v západních demokraciích“. Tvrdil, že to lze ověřit ve spisech Stasi, které unikly do CIA, a proto nebyly veřejně přístupné. Bývalý koordinátor zpravodajských služeb Helmuta Kohla, Bernd Schmidbauer, to zřejmě potvrdil, když belgickým zpravodajským službám v té době radil, aby tyto spisy „důkladně prozkoumaly“. Bylo to v letech po znovusjednocení jen obvyklé rýpání do východního Německa, pokus vykreslit bývalé Německo, dávno minulé historie, opět jako říši zla? Nakonec i toto zůstává dodnes spekulací.
Dvojí život našich hodnotových elit
Celý případ byl poznamenán vyšetřovacími chybami a úředními selháními. Kuriózní je také to, že Dutroux byl v roce 1992 předčasně propuštěn z vězení. Byl uvězněn za několik znásilnění nezletilých dívek. Za jeho předčasné propuštění byl zodpovědný ministr spravedlnosti Melchior Wathelet, kterého výše zmíněný svědek později označil za „Dutrouxova návštěvníka“.
Když pak Dutroux v roce 1998 během ohledání místa činu uprchl – byl dopaden o den později – veřejnost se zdála být utvrzena v přesvědčení, že v belgickém státě je něco shnilého a že policie s případem zachází příliš shovívavě.
Dále zemřelo 27 svědků , někteří za záhadných okolností. Toto číslo pochází z dokumentu ZDF z roku 2001. V té době byla obvinění a zvěsti, že do případu byly zapleteny elity a že existovaly sítě využívané bohatými a mocnými, odmítnuty jako zcela přehnané – ve skutečnosti byly považovány za konspirační teorie. Samozřejmě, v polovině 90. let byla veřejnost mnohem snazší kontrolovat. Informace se šířily prostřednictvím novin a televize, nebo vůbec ne, nebo jen velmi pomalu.
Zpravodajské služby tuto praxi používaly po mnoho let, praxi, která pravděpodobně vznikla v prostředí Cosa Nostry: Dostanete někoho, od koho očekáváte laskavost nebo službu, do kompromitující situace a poté vstoupíte jako „řešitel“ – laskavost je pak poskytnuta. Buď z vděčnosti, nebo proto, že víte, že vás „ušlechtilý spasitel“ má ve své moci. Zdá se, že sex s nezletilými se objevil v pozdějších letech studené války a po ní. Byla to reakce na sexuální revoluci? Jak ostudné bylo setkání tváří v tvář s plnoštíhlou dospělou kráskou v těch letech, kdy byla otevřená diskuse o sexualitě považována za naprosto přijatelnou? Každý, kdo chtěl někoho zahnat do kouta, musel nyní použít jinou metodu, aby past zamkl. To mohl být důvod, proč se nyní organizovaly kompromitující situace týkající se nezletilých. Některé politické strany, které v té době vykreslovaly sexualitu s dětmi jako normální, se mohly právě tímto způsobem proměnit z idealistů v ochránce transatlantických aliancí – ale i to je samozřejmě jen spekulace.
V dnešní době by se na vše, co belgickou veřejnost po léta zaměstnávalo, mělo pohlížet jinak. Epsteinovy spisy jistě o případu Dutroux odhalují jen málo nebo vůbec nic. Všechny hlasy, které se snažily rostoucí skepticismus belgického obyvatelstva v té době zavrhnout jako odpor vůči elitám nebo jednoduše jako konspirační teorii, však již neznějí objektivně, zejména nyní.
Nebyl Marc Dutroux snad někým, kdo plnil stejnou funkci jako Jeffrey Epstein? Máme co do činění se dvěma kompromisními experty, kteří přijímali nespoutané elity z různých vrstev společnosti a nabízeli jim poslední „zakázané ovoce“, které mohlo být nelegálně nabízeno pouze na sexuálním trhu?
Ovoce, které bylo megalomansky zabaveno, protože člověk mohl, protože se cítil bezpečně, ba dokonce nedotknutelný? A stál za tím Hluboký stát, který těm dvěma poskokům umožňoval vedlejší byznys? Nebo to byl jejich hlavní byznys?
To, že mocenské elity často vedou dvojí život, není nic nového. Pravděpodobně to tak bylo vždy; i ve starověku se vládci oddávali „excesům“, které nemohli otevřeně páchat a na které neměli žádné zákonné právo. Moc nekorupuje jen známým způsobem. Také snižuje strach, který by člověk musel cítit z takových zvěrstev. Konspirační teorie, že údajně čisté elity západního světa nejsou jen geopolitičtí pokrytci, ale někdy i vyloženě darebáci, kteří nabízejí pohled do propasti lidské duše – Epstein a, sice spekulativní, ale s určitou mírou pravděpodobnosti, Dutroux – to nyní zřejmě dávají jasně najevo způsobem, který by nikdo nepovažoval za možný.
Mocenské elity označují kritiku elit za pravicovou
Zdá se, že moc skutečně stoupá do hlavy, jak se říká. Rozhodně nenechává své nositele bez povšimnutí. Stalo se módní označovat cokoli, co byť jen vzdáleně vyjadřuje kritický pohled na moc a její nositele, za konspirační ideologii, „pravicové“ nebo zlomyslné protiklady. To je hanobeno jako dezinformace a vnímáno jako pokus poškodit „naší demokracii“. Jsou to samozřejmě samotné elity, které tuto metodu používají k boji proti vlastní kritice. Organizují kampaně, jejichž cílem je minimalizovat kritiku, které čelí. Evropská unie je v tomto ohledu vynikajícím příkladem a opakovaně demonstruje své úsilí v boji proti těmto dezinformacím. Německo se mezitím prezentuje jako vysoce výkonný hráč, zřizuje zpravodajská centra a restrukturalizuje svůj systém veřejnoprávního vysílání, aby označilo prakticky jakoukoli kritiku svých elit za pravicovou.
Proč elity, nebo jejich části, vedou takový dvojí život? Proč není zcela nerozumné, že využívají sítě jako ty Epsteina nebo Dutrouxe pro své nejnižší instinkty? Jistě si musí uvědomovat, že se tím vystavují riziku, že budou jednoho dne chyceni a přijdou o všechno.
Moc je zvláštní konstelace. Někdy lidé dělají věci jednoduše proto, že mohou. Z psychologického hlediska ti, kteří využili takových služeb, nejsou nutně primárně pedofilové. Chtějí si vychutnat svou moc, moc, která je v systému někdy brzděna schůzkami, dohodami, úvahami a zákony.
V odlehlém prostoru, mimo dohled veřejnosti, je zranitelný jedinec ponechán sám, slibuje maximální kontrolu, naprostou závislost oběti a umožňuje absolutní dominanci osoby u moci. Zde může mocný jedinec, který nemůže plně uplatňovat svou moc v každodenním životě, plně uvolnit svůj potenciál a nekontrolovaně jej ovládat; samotný pedofilní sex může být druhořadý.
Dále se rozvíjí postoj, který vzniká, když se někdo opakovaně dopouští společensky odsuzovaných činů, které jsou nicméně dostupné těm, kteří jsou u moci: libuje si v představě, že je nad zákonem. Z obyčejného člověka, kterému bylo dáno postavení, se transformuje v nadčlověka, oprávněného ignorovat pravidla a zákony. Dlouhodobá moc může narušit morální zábrany, ale časté zneužívání moci je zcela ničí. V tomto bodě, pokud se jednotlivce již nezmocnil, se rozvíjí narcismus.
Ne každý, kdo má moc, je narcista, ale všichni narcisté usilují o moc, i když jen ve vztahovém kontextu. Silná egocentričnost, nedostatek empatie, objektivizace druhých a instrumentální myšlení: to jsou narcistické vlastnosti, které usnadňují někomu u moci jít po některých z nejhorších cest, které si společnost dokáže představit, a kterými se někteří evidentně vydali.
Případ Marca Dutrouxe samozřejmě není předmětem diskuse. Je dávno uzavřený a mnozí zapomněli, co se tehdy stalo. Ti, kteří si ho pamatují, si vzpomenou na zneužívání dětí, únosy, zvráceného osamělého pachatele, který sice měl komplice, ale byl přinejmenším hlavou jasně definovaného gangu. Možná si také vzpomenou, jak se náhle objevily mýty a jak se tzv. konspirační teoretici pokoušeli události interpretovat. Dnes pravděpodobně více lidí než kdy jindy věří v konspirace zorganizované „těmi nahoře“, aby se odlišili od „těch dole“. Nekontrolované mocenské elity jsou schopny těch nejhorších zločinů, a to nejen na politické scéně, ale i ve svém sexuálním životě. Žijí dvojí život, veřejně vyznávají svou víru v jakýsi hodnotový systém, zatímco tajně praktikují inverzi všech hodnot. Pouze ti, kdo věří kampaním mocenských elit v boji proti takzvaným dezinformacím, o tom dnes pochybují. Drží se ideálu ušlechtilého voleného úředníka nebo podnikatele, který má silný smysl pro občanskou povinnost. Vnucování lidem přesvědčení, že se zdá být tou skutečnou konspirační ideologií – spiknutím nemorálních a bezskrupulózních lidí s cílem oklamat všechny.
