Zavřeni, shromážděni, vězněni – vznik nových koncentračních táborů v USA

„ Koncentrační tábory byly nepochybně prostředkem, hrozbou, k udržení pořádku .“ – Albert Speer, Norimberský proces

V roce 2021, uprostřed globální pandemie, byla varování, že by federální vláda mohla přeměnit sklady na americké půdě na vazební věznice, odmítnuta jako spekulativní, alarmistická nebo dokonce konspirační.

O pět let později se to, co kdysi bylo spekulací, stává plánem na uvěznění kohokoli, na koho se vláda zaměří.

Podle vyšetřovacích zpráv Ministerstvo vnitřní bezpečnosti a Imigrační a celní správa aktivně skupují sklady, továrny a průmyslové budovy po celé zemi, aby je používaly jako detenční zařízení – často bez většího veřejného oznámení, s minimálním dohledem a prakticky bez odpovědnosti.

Toto už není varování.

Je to požár s pětistupňovým poplachem.

Vzhledem k tomu, že Trumpova administrativa postupuje se svými plány na rychlé získání skladů pro potenciálně celostátní síť hromadného věznění, otázkou již není, zda vláda rozšíří hromadné věznění i na Američany za neuposlechnutí jejích rozkazů, ale kdy.

Takhle to začíná.

Vláda již má zdroje, moc a motivaci. Strávila celá desetiletí budováním rozsáhlého souostroví věznic, detenčních center a záchranných zařízení schopných pojmout velké množství lidí.

V současné době je ICE zadržováno téměř 70 000 lidí. Ministerstvo vnitřní bezpečnosti s rozpočtem 45 miliard dolarů vynakládá velké množství peněz na svá detenční centra, aby mohlo zadržovat více lidí po delší dobu a s menším počtem omezení.

Ačkoli Trumpova administrativa trvá na tom, že se zaměřuje pouze na „nejhorší z nejhorších“ – vrahy, násilníky, členy gangů, pedofily a teroristy – většina zatčených nemá žádné předchozí odsouzení. Nelegální imigrace je občanskoprávním přestupkem, nikoli trestným činem.

Musíme zde postupovat opatrně, protože autoritářské režimy si rády hrají orwellovské slovní hříčky a současná vláda není výjimkou.

Typický příklad: Ministryně vnitřní bezpečnosti Kristi Noemová tvrdí, že každý jednotlivý člověk, který byl zatčen nebo zadržen, spáchal trestný čin, ale být obviněn nebo dokonce podezřelý z trestného činu je něco úplně jiného než být za trestný čin odsouzen.

Když ministryně vnitřní bezpečnosti staví zatčení mezi zločiny, nehraje si jen se slovy – fakticky ruší právo na spravedlivý proces a presumpci neviny zaručenou pátým a čtrnáctým dodatkem ústavy.

Kdyby jedinou překážkou pro zatčení bylo spáchání trestného činu, byli bychom všichni zavření.

K tomu by jednou mohlo dojít.

Vzhledem k nadměrné kriminalizaci amerického právního systému, který zahrnuje přes 5 000 federálních trestních zákonů a statisíce předpisů – což znamená, že každý Američan nevědomky spáchá nejméně tři trestné činy denně – může být kterýkoli Američan na základě uvážení vlády označen za „zločince“.

Když se vláda usilovně snaží zatýkat lidi, aby zaplnila sklady a prezentovala se jako nekompromisní bojovnice proti zločinu, nezatýká se jen nelegální imigrant.

V knize „Počátky totalitarismu“ politoložka Hannah Arendtová varovala, že koncentrační tábory nebyly primárně budovány pro zločince. Byly budovány k věznění nevinných lidí – lidí, které stát označil za „zločince“ pouze kvůli jejich identitě nebo přesvědčení.

Tyto tábory fungovaly jako laboratoře totalitní vlády, kde vina byla irelevantní a nevinnost nenabízela žádnou ochranu. Lidé byli zbaveni svých práv, kategorizováni a proměňováni v postradatelného člověka.

Toto je nebezpečí, kterému nyní čelíme: bezpráví v době práv.

Když vězeňské kvóty nahrazují spravedlivý proces, když jsou lidé vězněni nikoli za své činy, ale za to, co o nich vláda rozhodne, pak je mašinérie autoritářství již v pohybu.

Zprávy o tom, jak policie ICE rozbíjí okna aut, zatýká lidi na ulici a vězní americké občany navzdory prokázané legalitě, dávají najevo, co nás čeká.

Neměli bychom žít ve společnosti, kde lidé říkají „Vaše doklady, prosím“, přesto se Amerika pod Trumpovým vedením rychle stává společností, kde lidé říkají: „Doklady, prosím,“ a přesto se jí Amerika pod Trumpovým vedením rychle stává.

Historie má název pro to, co se stane, když vlády opustí řádný proces a uvězní lidi za jejich identitu, nikoli za jejich činy.

Dalším krokem je vždy logistický. Jakmile je rozhodnuto o hromadném zadržení lidí, musí stát najít místa, kde je lze zadržet – mimo dohled, mimo dosah a mimo zákon.

A tady přicházejí na řadu sklady.

Nemylte se: jedná se o koncentrační tábory v jejich nejranější podobě, přejmenované a obnovené pro novou éru.

„Musíme se k tomu lépe přistupovat jako k byznysu,“ řekl o deportacích ředitel ICE Todd M. Lyons. „Jako [Amazon] Prime, ale s lidmi.“

Tento jazyk byl použit již dříve.

Koncentrační tábory nebyly původně koncipovány jako vyhlazovací tábory. Byly budovány za účelem zastrašování, izolace a neutralizace těch, kteří byli považováni za nežádoucí – politických disidentů, náboženských menšin, sociálních vyvrhelů a kohokoli, kdo byl považován za hrozbu pro režim.

Jak vysvětluje Americké muzeum holocaustu, „termín koncentrační tábor označuje tábor, ve kterém jsou lidé vězněni nebo zadržováni, obvykle za drsných podmínek a bez ohledu na zákonné normy pro zatýkání a zadržování akceptované v ústavní demokracii.“

To je ten klíčový bod.

Tohle se netýká imigrace.

Jde o to, co se stane, když si vláda nárokuje právo rozhodovat o tom, kdo někam patří, kdo představuje hrozbu a kdo může zmizet v zájmu udržení pořádku.

Právní rámec pro to již existuje.

Podle zákona o zmocnění k národní obraně (NDAA) jsou prezident a armáda oprávněni zadržovat jednotlivce – včetně občanů USA – bez přístupu k rodině, právnímu zastoupení nebo soudům, pokud je vláda klasifikuje jako teroristy.

Tento termín lze nyní používat tak zaměnitelně s termíny „protivládní“ a „extremistický“, že k tomu, aby byl někdo považován za teroristu, nepotřebuje mnoho.

Například Ministerstvo vnitřní bezpečnosti definuje extremisty obecně jako jednotlivce a skupiny, které jsou „primárně protivládní“, odmítají federální agentury nebo zpochybňují legitimitu vládní moci. Vojenští veteráni byli klasifikováni jako potenciální extremistické hrozby jednoduše proto, že jsou nespokojení nebo zklamaní. Obyčejní Američané, kteří uplatňují svá ústavní práva – svobodně se vyjadřují, protestují, kritizují vládu, vlastní střelné zbraně nebo žádají o zatykače – se mohou ocitnout na vládním seznamu osob sledovaných touto vládou.

Jak kdysi varoval deník New York Times v úvodníku, za protivládního extremistu (neboli domácího teroristu) lze považovat člověka, který se obává, že vláda plánuje zabavit mu střelné zbraně, věří, že se ekonomika chystá zhroutit, má podezření, že vláda brzy zavede stanné právo, nebo si na auto lepí příliš mnoho politických samolepek.

Podle FBI může zastoupení konspiračních teorií nebo názorů, které jsou v rozporu s názory vlády, klasifikovat někoho jako potenciálního domácího teroristu.

To se stane, když svěříte pravomoc rozhodovat o tom, kdo představuje potenciální hrozbu, do rukou vládních agentur, soudů a policie, ale zároveň těmto agenturám udělíte rozsáhlé pravomoci zatýkat a věznit lidi bez řádného procesu za údajné trestné činy.

Je to systém, který prakticky vybízí ke zneužívání. A to se tu už stalo.

Ve 40. letech 20. století byli japonští Američané zatýkáni a vězněni v koncentračních táborech pouze kvůli svému původu. Nejvyšší soud tuto politiku potvrdil v případu Korematsu v. Spojené státy (1944) a dospěl k závěru, že národní bezpečnost má přednost před individuální svobodou.

Soudy mají tendenci uznávat nespravedlnosti až dodatečně a vláda má sklon obcházet právní stát, když slouží jejím účelům. Jak kdysi varoval soudce Scalia: „V dobách války zákony mlčí.“

Základy byly položeny.

Infrastruktura pro domácí koncentrační tábory existuje již po celá desetiletí.

FEMA – Federální agentura pro řešení mimořádných událostí – je již dlouho pověřena plánováním pro případ nouze, které zahrnuje i rozsáhlé zadržovací kapacity.

FEMA byla zřízena dekretem v 70. letech 20. století a její mandát byl mlčky rozšířen. V 80. letech se účastnila tajných vojenských cvičení prováděných ve spolupráci s ministerstvem obrany. Pod krycím názvem Rex-84 byly federální agentury, včetně CIA a Tajné služby, cvičeny v tom, jak reagovat na občanské nepokoje a provádět masové zatýkání.

Role FEMA při plánování internace v rámci země a hromadného věznění je dobře zdokumentována.

Pokud chce někdo na americké půdě zřídit internační tábory, někdo je musí postavit – nebo k tomuto účelu upravit stávající stavby – obsadit je personálem a nakonec je naplnit.

V roce 2006 vláda udělila dceřiné společnosti Halliburton kontrakt v hodnotě 385 milionů dolarů na výstavbu amerických detenčních zařízení, která by mohla být využita v „nouzových“ situacích, jako je masová imigrace nebo „přírodní katastrofy“, nebo na podporu rychlého rozvoje nových programů v případě jiných mimořádných událostí.

Toto odůvodnění bylo nyní aktualizováno pro novou éru.

Dnes ministerstvo vnitřní bezpečnosti a státní správa (DHS) skupují sklady, továrny a průmyslové areály po celé zemi a přeměňují je na vazební věznice. Tyto budovy – určené pro skladování a logistiku, nikoli pro lidi – jsou vybaveny ploty, systémy dohledu, čekárnami a provizorními ubytovnami. Mnohé z nich fungují mimo standardy stanovené pro tradiční nápravná zařízení, s menší kontrolou, omezeným dohledem a menší viditelností pro veřejnost.

Vláda trvá na tom, že tato skladovací zařízení jsou nezbytná pro správu přebytečných vězňů, reakci na mimořádné události a zajištění flexibility.

Historie vypráví jiný příběh.

Co začíná jako dočasné, se stává trvalým. Co je ospravedlňováno jako výjimka, se stává rutinou. A to, co se dělá cizincům, má zvláštní tendenci se šířit – zejména když jsou nesouhlas, protesty nebo nedodržování předpisů reinterpretovány jako hrozba pro národní bezpečnost.

Jazyk nouze se opět používá k normalizaci mimořádného zneužívání moci.

Internační tábory nyní vyžadují nejen budovy, ale také seznamy potenciálních vězňů, a i v tomto případě je vláda připravena.

Vláda po celá desetiletí shromažďuje a udržuje databáze osob považovaných za hrozbu pro národní bezpečnost bez zatykače nebo soudního příkazu. Jedna z těchto databází – údajně známá jako „Hlavní jádro“ – obsahuje miliony jmen a má být použita k vystopování a zatčení údajných nepřátel státu v případě nouze.

Jak uvádí Salon, tato databáze, údajně nazývaná „Hlavní jádro“, má být používána armádou a FEMA v době národní nouze nebo za stanného práva k vystopování a zatýkání Američanů, kteří jsou považováni za hrozbu pro národní bezpečnost.

V roce 2026 byly statické seznamy minulosti nahrazeny „živými“ databázemi.

Díky umělé inteligenci založené na agentech a sběru velkých dat se vládní architektura dohledu již nespoléhá na manuální aktualizace. Tyto systémy umělé inteligence autonomně prohledávají sociální média, finanční data a geolokační data v reálném čase a vytvářejí vysoce přesné „profily hrozeb“, kterým je prakticky nemožné uniknout.

Jakmile vás označí algoritmus, který funguje bez lidského dohledu, už nejste jen jménem na seznamu – jste permanentním uzlem v digitální síti, která vás sleduje od klávesnice až ke dveřím skladu.

Tato síť poháněná umělou inteligencí loví s využitím specifické, dlouhodobě zavedené ideologické mapy. Technologie pouze využila desetiletí trvající snahu vlády klasifikovat odlišné názory jako hrozbu pro národní bezpečnost.

Připomeňme si, že v roce 2009 Ministerstvo vnitřní bezpečnosti (DHS) zveřejnilo dvě zprávy, jednu o „pravicovém extremismu“, která pravicové extremisty definovala obecně jako jednotlivce a skupiny, „kteří jsou primárně protivládní, staví se proti federálním agenturám ve prospěch státních nebo místních agentur nebo se staví proti vládním agenturám úplně“, a jednu o „levicovém extremismu“, která označila skupiny aktivistů za ochranu životního prostředí a zvířat za extremisty.

Je neuvěřitelné, že pojmy „terorista“ a „extremista“ byly v obou zprávách použity jako synonyma.

Ve stejném roce zahájilo Ministerstvo vnitřní bezpečnosti operaci Vigilant Eagle, která požaduje sledování vojenských veteránů vracejících se z Iráku, Afghánistánu a dalších odlehlých míst a klasifikuje je jako extremisty a potenciální domácí teroristy, protože mohou být „rozzlobení, zklamaní nebo trpět psychologickými dopady války“.

Tyto zprávy naznačovaly, že pro vládu není takzvaný extremismus stranickým politickým problémem.

Každý, kdo je vnímán jako odpůrce vlády – ať už zleva, zprava nebo kdekoli mezi tím – je terčem.

To nás vede k nevyhnutelnému závěru: pokud si vláda vezme na sebe široce definovat, kdo představuje hrozbu, použije peníze daňových poplatníků k budování sítě koncentračních táborů po celé zemi a metodicky buduje databáze, v nichž je každý, kdo je považován za odpůrce vlády, označen za extremistu, pak otázkou není, zda bude tato moc zneužita, ale kdy a jak často.

Pokud je cenou za boj s nelegální imigrací úplné opuštění naší ústavní republiky, pak je tato cena příliš vysoká.

Cíl neospravedlňuje prostředky.

Řešení našich takzvaných problémů ze strany policejního státu představují největší hrozbu pro naše svobody.

Od Johna a Nishy Whiteheadových