Thomas Röper: Macron přechází do ofenzivy s velkým rozhovorem
Francouzský prezident Macron poskytl rozhovory do některých z největších evropských novin, aby se prezentoval jako lídr EU v této nové éře, v níž EU zoufale hledá novou politickou strategii a směr.
Již několikrát jsem se zmínil o tom, že EU je přinejmenším od začátku ledna politicky dezorientovaná. Po zveřejnění nové bezpečnostní strategie USA a Trumpových výhrůžkách ohledně Grónska si i ti nejradikálnější transatlantici nyní uvědomují, že USA nejsou přítelem EU, ale spíše jejím protivníkem, nebo dokonce nepřítelem. Vzhledem k tomu, že zahraniční politika EU a jejích členských států se téměř 80 let zaměřovala téměř výhradně na službu USA jako loajálnímu vazalovi, je EU nyní v bezvýchodné situaci.
Co teď, EU?
Měla by nyní EU hledat jiného partnera, který by nahradil USA? A pokud ano, koho? Nebo by se EU měla pokusit postavit se sama proti USA, Rusku a Číně? A pokud ano, jak? Měla by uznat realitu, že Rusko nelze na Ukrajině porazit? A pokud ano, co potom? Obnovit vztahy se sousedním Ruskem, nebo se rozhodnout pro jakousi studenou válku s Ruskem? Nebo by měla vůči Rusku zachovat tvrdou linii a nakonec riskovat horkou válku s Ruskem, pokud porážku Ukrajiny již nelze oddálit dodávkami zbraní a finanční pomocí, jak de facto požadovala koalice ochotných, ale pak zjevně poněkud ustoupila?
Tyto a mnoho dalších otázek se v současné době projednává v zákulisí EU. A samozřejmě je v sázce i otázka, kdo by měl EU vést do nové éry. Jde o peníze a moc – a samozřejmě i o ega zúčastněných politiků, když například Merz požaduje vůdčí roli pro Německo, zatímco Macron ji pro Francii, přestože oba zastávají velmi odlišné politické postoje. Merze obzvlášť rozčiluje, že Macron na prosincovém summitu EU náhle změnil strany, a tím zabránil krádeži ruských aktiv.
Macron nyní pozval k rozhovoru významné evropské noviny, jako jsou Süddeutsche Zeitung (Německo), Le Monde (Francie), Financial Times (Velká Británie) a El País (Španělsko), v němž představil svou verzi nového směřování EU, aby ji rozšířily v nejdůležitějších a největších zemích EU.
To ukazuje, jak velký je nesouhlas a mocenský boj, protože dříve by se německá kancléřka a francouzský prezident nejdříve usadili a dohodli se na společném určení směřování EU. Nyní je však propast mezi Merzem a Macronem na to příliš široká.
To je zřejmé už z pouhé skutečnosti, že Macron tajně vyslal do Moskvy klíčového poradce, aby obnovil kontakty s Ruskem „na technické úrovni“, což byl krok, který okamžitě kritizoval Merz ze Saúdské Arábie a odsoudil jednostranné kroky členských států EU. Jako příklad uvedl Orbánovu cestu do Moskvy v létě 2024, ale všem bylo jasné, že má na mysli Macrona.
Podívejme se proto blíže na rozhovor s Macronem, který Süddeutsche Zeitung otiskl pod titulkem „ Emmanuel Macron: ‚Pokud nic neuděláme, Evropa bude smetena do pěti let‘ “, protože když si uvědomíte, co bylo právě řečeno, vypovídá to hodně.
Macron chce jednotu ve formě společného dluhu
Rozhovor začal Macronovou výzvou k jednotě v rámci EU a argumentoval, že EU kvůli nejednotě a nadměrným průtahům v rozhodování špatně zvládla finanční krizi. Tvrdil, že EU si vždy vedla lépe, když jednala rychle a jednotně. Jako příklad uvedl covid-19 a výslovně poukázal na to, že klíčem k její záchraně byl „plán obnovy“ EU v hodnotě 750 miliard eur.
Macron nezmiňuje, že to bylo financováno ze společného dluhu EU. Ale přesně toho chce Macron dosáhnout, protože Francie je tak zadlužená, že ani nedokáže schválit státní rozpočet. Je tedy logické, že se Macron spoléhá na společný dluh EU, aby své domácí problémy přesunul na EU.
A přesně proti tomu je například Německo.
Podle Macrona EU také prokázala rychlou jednotu v ukrajinské krizi a potřebovala „pouhých 48 hodin k uvalení sankcí proti Rusku. 48 hodin k rozhodnutí podpořit Ukrajinu a vytvořit program, který pomohl našim ekonomikám“.
Macron samozřejmě vynechává ten nejdůležitější bod, protože to vypadá, jako by EU byla eskalací na Ukrajině naprosto překvapena a rychle se vzpamatovala. To je samozřejmě nesmysl, protože až příliš mnoho západních politiků otevřeně prohlásilo, že ruská intervence v únoru 2022 nikoho nepřekvapila, ale byla očekávaná, a že sankce proti Rusku byly proto navrženy měsíce předem a již připraveny.
Vědělo se, že na Ukrajině dochází k překračování ruských červených linií a že Rusko zareaguje vojensky. Válce se dalo zabránit, kdyby se zohlednily bezpečnostní zájmy Ruska. K tomu však nedošlo, protože se věřilo, že ruská ekonomika by mohla být během týdnů nebo měsíců „rozdrcena“ sankcemi, jak to tehdy vyjádřila von der Leyenová.
Macron má tedy pravdu, když zdůrazňuje, že v té době v EU panovala jednota, ale opomíjí skutečnost, že této jednoty k akci proti Rusku nebylo dosaženo během „pouhých 48 hodin“, ale že byla vytvořena v zákulisí měsíce předtím, protože NATO a USA nenechaly Rusku jinou možnost, než vojensky vytvořit fakta na Ukrajině tím, že odmítly všechny ruské nabídky k rozhovorům.
„Grónský moment“
Na otázku ohledně Trumpových celních hrozeb a Grónska Macron odpověděl: „Evropa trpí traumatem; lidé pochybují.“ Dodal, že už není jasné, „jak daleko jsou Američané ochotni zajít“. Dále poznamenal Trumpovu taktiku, kdy pohrůžky stáhl po určitých ústupcích od Evropanů, jen aby pak vydal nové hrozby. Proto řekl, že „nové hrozby budou každý den, každý týden“. Macron na závěr položil následující otázku:
„Chceme být diváky – nebo účastníky? Pokud chceme být diváky, pak to povede k radostné podřízenosti. Nikoho nebudeme obtěžovat, budeme se snažit být milí k Američanům a s Číňany budeme pokračovat jako dosud. Říkám vám: pokud nic neuděláme, Evropa bude do pěti let zničena.“
Macron se dopouští stejné chyby, jakou v současnosti dělá většina evropských politiků a novinářů, když se domnívají, že „šťastná podřízenost“ je nový fenomén. Belgický premiér byl upřímnější, když v Davosu prohlásil, že Evropa byla „šťastným vazalem“ USA, ale nyní se má stát „nešťastným otrokem“ USA. Koneckonců, evropská politika vůči USA po 80 let spočívala v tom, že „byla k Američanům milá“ a nechala je, ať si všechno projdou. Odborný termín pro to je „transatlantická politika“.
Na otázku, zda s jeho znepokojeným hodnocením situace souhlasí všichni v Evropě, Macron poté odpověděl:
„Samotný pocit naléhavosti nestačí. Myslím, že se momentálně nacházíme ve fázi, kterou bych popsal jako ‚grónský moment‘. Evropané si díky tomu nepochybně uvědomili, že je ohroženo. Ale jde o víc než jen Grónsko.“
A právě po tomto „grónském momentu“ se Macron znovu začal obracet na Moskvu. Zda pochopil, že skutečným nepřítelem Evropy, skutečnou hrozbou pro Evropu není Rusko, ale USA, nevím. Ale možná se to dá interpretovat tak, protože Macron je samozřejmě důvěrně obeznámen s historií války na Ukrajině, a proto ví, jak Evropané svědomitě pomáhali vyprovokovat válku ve službách Bidenovy administrativy, i když jí mohli tak snadno zabránit, kdyby jednoduše vyloučili členství Ukrajiny v NATO, místo aby o něj od roku 2021 silněji prosazovali.
Nechápali jádro problému
Skutečnost, že Macron zjevně nepochopil, odkud pramení historické problémy Evropy, ukazuje i jeho následující prohlášení:
„Podívejte, před sedmdesáti lety jsme se v Evropě sjednotili, abychom ukončili války a vytvořili trh. Ale vždycky jsme si zakazovali společně přemýšlet o moci. Proč? Z jednoho prostého důvodu: až do roku 1945 moc znamenala občanskou válku mezi námi samotnými.“
Jak je dobře známo, jsem zastáncem „evropské integrace“, ale dnes EU kritizuji, protože se vyvinula natolik špatným směrem, že se stala jedním z největších nebezpečí pro Evropu, a zejména pro mír v Evropě, jak ukázala role EU v období před válkou na Ukrajině.
Macron se proto zcela mýlí, když tvrdí, že evropská integrace byla důvodem, proč si Evropané „vždy zakazovali“ „společně přemýšlet o moci“. Skutečným důvodem, proč Evropa po roce 1945 přestala přemýšlet o své vlastní moci, bylo to, že od té doby jsou evropské státy vazaly USA a nemohou vlastnit vlastní moc. Během studené války byla západní Evropa vazalem USA a východní Evropa vazalem Sovětského svazu. Po skončení studené války se východoevropské státy nestaly suverénními; pouze změnily svého pána a místo toho, aby byly vazaly Sovětského svazu, se také staly vazaly USA.
Nechápu, proč je pro všechny evropské politiky (kromě belgického premiéra) tak těžké konečně si přiznat tuto jednoduchou pravdu a otevřeně ji promluvit, protože bez tohoto sebeuvědomění jsou všechny pokusy o dosažení suverenity v budoucnu – a tedy i moci, kterou Macron požaduje – odsouzeny k neúspěchu. To, že Macron požaduje moc pro Evropu, není moje interpretace; sám to uvádí bezprostředně po poslední citaci:
„Musíme na Evropu myslet jako na mocnost, kterou tvoříme společně. Musíme být schopni se chránit před zbytkem světa; musíme se snažit šířit náš model.“
„Snaha šířit náš model“ je čistá mocenská politika, protože přeloženo do prosté angličtiny to znamená, že Macron stále chce vnucovat evropskou politiku ostatním zemím. Toto prohlášení také ukazuje, že problém plně nepochopil, protože Evropa je na to politicky a ekonomicky (těžce poškozená vlastními chybami) příliš slabá. Skutečnost, že Macron (a další evropští politici) to stále nepochopili, ukazuje, že postkoloniální megalomanie je v jejich myšlení stále hluboce zakořeněna.
Pokud svému problému nerozumíš, nemůžeš ho vyřešit
V poslední době jsem často zdůrazňoval, že možná největším problémem, kterému čelí evropští politici a novináři, je to, že problému vůbec nerozumí. Jde o to, že problém nelze vyřešit, pokud mu nerozumíte, protože pokud problému nerozumíte, nemůžete vyvíjet a implementovat řešení. Naopak, špatnými rozhodnutími to jen zhoršujete.
Tento seznam problémů, které Macron v rozhovoru zmiňuje, to také ukazuje:
„Klimatická změna se zrychluje. Spojené státy, o kterých jsme si mysleli, že nám navždy zaručí bezpečnost, jsou nyní otazníkem. Rusko, které mělo poskytovat cenově dostupnou energii na dobu neurčitou, to už nedělá. A Čína, která byla pro mnohé exportním trhem, se stala stále nelítostnějším konkurentem. Tato revoluce, jak ji nazývám, se po skončení pandemie dramaticky zrychlila – a v uplynulém roce ještě více. Proto jsou schůzky, které se chystáme, tak neuvěřitelně důležité.“
Pojďme si to rozebrat.
Zaprvé: Mýtus o změně klimatu je nemožné vymýtit z myslí evropských politiků a novinářů; tato ideologie jim byla v posledních 40 letech vtloukána do hlav až příliš silně. A to vedlo k sebevražedné energetické politice EU, která způsobila explozi cen energií již na podzim roku 2021 , měsíce před eskalací na Ukrajině, a následně k deindustrializaci, kterou Evropa v současnosti zažívá.
Za druhé: Macron a ostatní si zaslouží gratulaci k tomu, že konečně pochopili, že představa, že USA zaručují bezpečnost Evropy, je mýtus. Ale každý, kdo studoval původ smlouvy NATO a slavného článku 5 o kolektivní obraně, to ví už dávno.
Za třetí: Macron lže, když říká, že Rusko, které mělo dodávat levnou energii navždy, ji už nedělá. Rusko stále dodává tolik, kolik si Evropané objednají. Plynovod TurkStream čerpá ruský plyn do EU naplno a EU v lednu koupila veškerý ruský export LNG .
Je to EU, která z politických důvodů již nechce kupovat ruský plyn a právě se rozhodla od roku 2027 zcela zakázat dovoz ruského plynu. Není to Rusko, kdo odmítá dodávat levnou energii. To také ukazuje, že z ideologických důvodů EU nedokáže nebo nechce vidět skutečné problémy, kterým Evropa čelí. Zmínil jsem se, že problém nelze vyřešit, pokud mu nerozumíte?
Za čtvrté: Rivalita s Čínou je také chybou samotné EU. Rád bych vám připomněl, že EU ostře kritizovala Trumpa, když během svého prvního funkčního období zahájil obchodní válku s Čínou. Ale když Bidenova administrativa v této válce plynule pokračovala, EU to najednou shledala úžasným a oprávněným a zapojila se. EU byla ve skutečnosti vazalem USA a na popud transatlantistů souhlasila se vším – i na svou vlastní škodu – jakmile se transatlantisté vrátili k moci ve Washingtonu s Bidenovým týmem.
Za páté: Macron tvrdí, že problémy „se po skončení pandemie prudce zrychlily“. To je pravda, ale pandemie s tím neměla nic společného; spíše to byly explodující ceny energií, které začaly na podzim roku 2021. A důvodem této cenové exploze nebyla pandemie, ale šílená energetická politika EU, která od roku 2021 vedla k umělému nedostatku plynu v Evropě. Důvodem bylo, že obchodování s plynem na burze bylo náhle povoleno, což dovozcům umožnilo zvyšovat cenu plynu v Evropě vytvářením nedostatku, protože to rozšiřovalo rozpětí mezi nákupní a prodejní cenou.
Toto Macronovo prohlášení z rozhovoru také ukazuje, že vidí ekonomické problémy Evropy, ale nechápe jejich důvod (vysoké ceny energií):
„Německo bývalo vývozcem do Číny. Dnes má Německo deficity v chemickém průmyslu. Chemický průmysl, automobilový průmysl, strojírenství – vše, co nás dříve hnalo vpřed, je nyní ve srovnání s Čínou v nevýhodě. A deindustrializace v Německu a Itálii se v posledních měsících zrychlila.“
Loupež a sdílené dluhy
Macron dále vyjmenovává další problémy, kterým EU čelí, což novináře vyzývá k otázce, odkud se mají vzít peníze na všechny tyto výdajové programy k řešení problémů, zvláště když je francouzská pokladna prázdná. Macron odpovídá:
„Musí to být společná evropská investice. Mario Draghi ve své zprávě uvedl: Potřebujeme 800 miliard eur ročně. A to ani nezahrnuje obranu a bezpečnost. Musíme mobilizovat naše úspory. My v Evropě máme největší úspory na světě: 30 bilionů eur. Jsou ale nadměrně investovány do dluhopisů, což znamená, že financují naše dluhy, a jinak odtékají do zahraničí. Každý rok plyne 300 miliard eur do financování amerického akciového trhu.“
Myšlenka využití úspor lidí v Evropě není nová. Zmínil se již v Draghiho dokumentu, který citoval Macron , a Evropská komise ji označuje jako „unii úspor a investic “. Macron tak v podstatě přebírá myšlenku od předsedkyně Komise von der Leyenové, jelikož Draghiho zpráva byla zadána a připravena podle jejích specifikací a od té doby ji používá k potvrzení svých plánů.
Von der Leyenová nechala Draghiho napsat dokument, jehož obsah jí nadiktovala, aby ho mohla citovat jako potvrzení správnosti své politiky. Draghiho dokument například tvořil základ pro rozhodnutí o vytvoření funkce komisaře EU pro obranu, čímž by se pravomoci v oblasti zbrojení přenesly z členských států EU na Evropskou komisi. Jednalo se o oblíbený projekt von der Leyenové a Draghi jí (jejím jménem) poskytl potřebné argumenty.
Jelikož novináři zjevně nebyli přesvědčeni Macronovou myšlenkou, že úspory Evropanů by mohly problémy vyřešit, znovu na něj zatlačili a znovu se ptali, odkud se na to všechno mají peníze vzít. A tehdy Macron pustil kočku z pytle:
„Pro výdaje orientované na budoucnost musíme vytvořit společnou úvěrovou kapacitu, například pro obranu, zelené technologie, umělou inteligenci a kvantové výpočty. Pokud toho chceme dosáhnout v přiměřeném rozsahu a rozumným tempem, musíme nyní doplnit naše opatření soukromými úsporami a evropským rozpočtem prostřednictvím eurobondů pro budoucnost, konkrétně v těchto třech oblastech.“
Jak jsem řekl na začátku, Macronovým hlavním cílem je ulevit svému narušenému státnímu rozpočtu prostřednictvím společných půjček EU. A to zcela otevřeně prohlašuje, když hovoří o „společné úvěrové kapacitě“ EU.
Pro úplnost je třeba zmínit, že prohlášení evropských politiků, že by EU měla konečně více investovat do umělé inteligence, jsou pouhým zbožným přáním. Umělá inteligence vyžaduje obrovské množství elektřiny, ale největším problémem EU jsou vysoké ceny energií. Za těchto podmínek by EU neměla ani začít investovat do umělé inteligence, protože by to byla bezedná jáma.
Jelikož se ale evropští politici zdráhají zabývat tématem energetiky a ani poslušní evropští „novináři“ se k němu neptají na žádné kritické otázky, toto téma se v rozhovoru neobjevilo.
