Porážka Západu – o panice z Davosu, zničení EU a ekonomickém kolapsu

Michael Hudson opět přednesl jednu ze svých rozsáhlých a informativních diskusí o rychlých změnách v mezinárodní ekonomice a politice. Zde s Lenou Petrovovou diskutuje o klíčové, nedostatečně uznávané roli americké vojenské přítomnosti a o tom, jak ji USA podporovaly, a také o Trumpově neúspěšném pokusu rozšířit americkou dominanci prostřednictvím cel.

Původně publikováno v časopise World Affairs in Context

LENA PETROVÁ:

Děkujeme, že jste se k nám připojili. Jsem Lena Petrovová a sdílím s vámi novou epizodu podcastu Světové záležitosti v kontextu. Dnes mám tu čest, že se s námi připojuje profesor Michael Hudson.

Sledujte Michaela na michael-hudson.com, kde najdete přepisy jeho nedávných rozhovorů a spoustu článků o aktuálním dění. Níže uvádím odkaz na stránku a musím říct, že je to skvělý zdroj. Z vaší práce jsem se tolik naučil, pane profesore. Vítejte v pořadu. Moc vám děkuji za váš čas.

MICHAEL HUDSON:
Moc vám děkuji. Jde o michael-hudson.com – všichni se tam vždycky spletou.

LENA PETROVÁ:

Ano, děkuji za opravu. Jsem rád, že jste to udělal. Níže uvedu odkaz na webovou stránku, aby ji naši diváci mohli snadno navštívit. Vždycky se z ní tolik naučím – je to jako kompletní kurz ekonomie a politiky. Je to naprosto úžasné, takže si to naši diváci opravdu musí prohlédnout.

Prvních několik lednových týdnů bylo velmi rušných. Děje se toho hodně. Státní dluh USA se blíží novému rekordu 38,5 bilionu dolarů. Úrokové náklady na obsluhu tohoto dluhu překročily 1 bilion dolarů ročně. Ekonomika zpomaluje, zatímco inflace opět prudce roste.

Zároveň jen v prvních třech týdnech nového roku Washington provedl vojenskou operaci ve Venezuele, unesl jejího prezidenta a prohlásil, že celá západní polokoule je pod kontrolou USA. Washington také podpořil neúspěšný pokus o změnu režimu v Íránu, zabavil ruské ropné tankery, vytvořil „Mírovou radu“ a nyní pravděpodobně zvažuje vojenskou intervenci v Íránu.

Pane profesore, jak se na tyto nedávné události díváte z ekonomického hlediska?

MICHAEL HUDSON:

No, panuje velký zmatek ohledně skutečného problému s vládním dluhem. Vláda si může vždycky tisknout peníze a Federální rezervní systém si může vytvořit všechny peníze potřebné k financování deficitu. Takže v tom vůbec žádný problém není. Pokud musí zaplatit bilion dolarů na úrocích, může si je prostě vytisknout. To sice zbohatne držitele dluhopisů, ale nikdo z toho ve skutečnosti nebude muset platit daně. To je základní princip moderní monetární teorie.

Skutečným problémem vojenských výdajů není samotný státní dluh. Je to platební bilance. Co donutilo americkou platební bilanci k deficitu – počínaje korejskou válkou a pokračujícími v 50., 60. a 70. letech 20. století a velké části současnosti – jsou vojenské výdaje v zahraničí. Vojenské operace v zahraničí se v těchto desetiletích podílely v podstatě na celém deficitu platební bilance.

Protože se v zahraničí utrácí více dolarů, než se jich vrací zpět do USA, je dolar pod tlakem. Aby tomu zabránily, snaží se USA donutit ostatní země k dotacím. Základní mytologií je, že USA potřebují zahraniční dotace a platby, aby se ochránily před sovětskou invazí a nyní i před ruskou a čínskou invazí.

Záminkou je, že obrovský americký vojenský rozpočet musí být hrazen cizími zeměmi – ne proto, že by je USA chtěly ovládat, ne proto, že by chtěly 800 vojenských základen po celém světě, ale proto, že je údajně „chrání“. Tento mýtus umožnil vytvoření NATO a jeho využití jako mechanismu k ovládnutí Evropy a k donucení zemí držet své měnové rezervy v dolarech, nikoli ve zlatě nebo jiných měnách.

Nyní vidíme, jak se tento systém začíná hroutit, zejména po nedávných událostech v Davosu. Skutečnou otázkou je, jak Spojené státy budou financovat svou vojenskou a politickou dominanci nyní, když již negenerují obchodní přebytek, deindustrializovaly se a staly se dlužnickým národem místo světového věřitele.

Po druhé světové válce byly USA přední průmyslovou, finanční a vojenskou mocností. Dnes už jí nejsou. Jediné, co nyní mohou ostatním zemím nabídnout, je slib, že nezničí jejich ekonomiky, pokud budou vyhovovat. To je to, co představují Trumpovy celní hrozby: ochranný podvod.

V Evropě je to čím dál jasnější. Voliči si stále častěji kladou otázku, proč jsou upřednostňovány americké zájmy, proč jsou obětovány jejich ekonomiky a proč jsou zaváděny sankce a energetická politika, které prospívají USA, zatímco škodí Evropě.

Tvrzení, že Evropa potřebuje ochranu před Ruskem nebo Čínou, se stále častěji vyvrací jako mýtus. Pokud neexistuje skutečná hrozba invaze, proč uvalovat sankce, platit přemrštěné ceny za americký LNG a rozkládat sociální demokracii, aby se financovala vojenská expanze?

Jsme svědky pokusu o intelektuální válku – formování toho, jak lidé přemýšlejí o civilizaci, právu a moci. USA se prezentují jako „civilizace“, zatímco ostatní označují za barbary, čímž zastírají základní princip mezinárodního práva od dob Vestfálského míru: národní suverenitu a nevměšování.

Trumpovo odstoupení z institucí OSN, vytvoření alternativních orgánů, jako je tzv. „Rada míru“, a odmítnutí multilaterálních norem značí ostrý rozchod se staletími trvajícím mezinárodním řádem. Symbolika je téměř komická, ale důsledky jsou vážné.

Proto je dnešní diskuse důležitá. Jsme svědky strukturální transformace globální ekonomiky a globální rovnováhy sil.

LENA PETROVOVÁ:
Je pozoruhodné, kolik pokroku dosaženého po staletí bylo v posledních několika letech, zejména v posledních dvanácti měsících, zmařeno. Vystoupení z desítek mezinárodních organizací signalizuje posun směrem k nátlaku a hegemonní restrukturalizaci.

V jedné ze svých nedávných esejů jste napsal: „Hlavním cílem americké politiky je dnes zabránit zemím v odstoupení od globální ekonomiky ovládané USA a zabránit vzniku eurasijsko-centrického ekonomického systému.“ Čím kompulzivnější se Washington stává, tím rychleji se zbytek světa vzdaluje závislosti na dolaru.

Je tato destruktivní páka – použití sankcí, cel a hrozeb – jedinou mocí, která Washingtonu zbývá?

MICHAEL HUDSON:

No, americký trh ve skutečnosti nemá co nabídnout. Trump věří, že může vytvořit americký průmyslový trh pomocí cel. Ale cla, která zavádí, nejsou typem cel používaných industrializujícími se zeměmi – jako USA v 19. století, Německo v 19. století. Zavádí cla naprosto špatným způsobem. Zavedl cla na suroviny, jako je ocel a hliník, a místo toho, aby to pomohlo průmyslu, to zvýšilo náklady na vše, co používá ocel a hliník.

A nechápe, že celní politika sama o sobě nemůže industrializovat ekonomiku a učinit ji dostatečně silnou. Každá industrializovaná země se silně spoléhala na veřejnou infrastrukturu. A v Americe 19. století první profesor ekonomie na první obchodní škole, Wharton School of the University of Pennsylvania, řekl, že jsme zvyklí považovat práci, kapitál a dokonce i půdu za výrobní faktory, ale máme také veřejnou infrastrukturu. A ta je nejdůležitějším výrobním faktorem pro to, aby se země staly průmyslově konkurenceschopnými.

Na rozdíl od kapitálu se infrastruktura nezaměřuje na vytváření zisku snižováním nákladů. Zajišťuje základní potřeby – vzdělávání, zdravotní péči a přirozené monopoly, jako je doprava a komunikace – a dotuje ceny, aby celková ekonomika, včetně domácností s výdělečnou činností, nemusela platit monopolní ceny za peníze. V USA je vidět, že nemusí platit monopolní ceny za privatizovanou dopravu. To je přirozený monopol, který generuje monopolní renty; přirozená komunikace není privatizována. Elektrárenské společnosti, telefonní společnosti – to vše je dnes privatizováno.

A když máte přirozený monopol, umožňuje to jeho vlastníkům vybírat z monopolu rentu. A když privatizujete přirozené monopoly a proměníte je ve nástroje vybírající rentu, většinou organizované bankovním a finančním sektorem, pak budete mít ekonomiku s vysokými náklady. Trump dělá vše pro to, aby se Amerika stala nejdražší ekonomikou na světě, a daří se mu to. 18 %, myslím, že teď 20 % amerického HDP jde na zdravotnictví, mnohem dražší než socializovaná medicína, systém socializované zdravotní péče, který máte v jiných zemích.

Dostupné vzdělání není bezplatné, jako je tomu v mnoha jiných zemích. Stojí 50 000 dolarů ročně a nutí zaměstnance, studenty, začínat svůj pracovní život zatížené vysokým dluhem. Pokud si práci najdou, musí si vydělat dost na to, aby si zaplatili za drahou zdravotní péči a vzdělání. A musí si koupit privatizovanou dopravu za vysoké ceny, monopolní nájemné a privatizovanou komunikaci. Neoliberální ekonomický model, který USA reprezentují, je ekonomika s vysokými cenami, ale nikoli ekonomika s vysokou hodnotou.

Člověk se skutečně musí vrátit ke klasické ekonomii Adama Smitha, Johna Stuarta Milla a samotného Marxe, kteří všichni řekli: „Hodnota jsou vnitřní náklady na výrobu produktu. Ceny jsou však vyšší než hodnota a přebytek ceny nad hodnotou je ekonomická renta.“ Půda nemá žádné výrobní náklady. Je poskytována přírodou. A přesto, pokud privatizujete využívání půdy a dovolíte třídě vlastníků půdy, jako je evropská feudální dědičná třída vlastníků půdy, požadovat jakoukoli rentu, kterou dokáže z trhu vymáčknout, budete mít tak drahou ekonomiku, že, jak řekl Ricardo, s růstem populace a rostoucím tlakem na potraviny porostou ceny potravin (a mohl dodat, že porostou i ceny bydlení, protože se všechny kupují na úvěr) a nezbude žádný prostor pro zisky.

Toto vše vysvětlil a dále rozvedl Ricardo v 1810. letech. Velká obhajoba průmyslových zisků ironicky pochází od Marxe ve 3. svazku Kapitálu. Je pravda, že vlastník půdy vykořisťuje půdu a vytváří příjem ve spánku, jak to vyjádřil John Stuart Mill. To je vykořisťování. Věřitelé, držitelé dluhopisů, vydělávají úroky a oni, ti, co snižují kupóny, vydělávají úroky ve spánku. Jak se chováme k průmyslníkovi? Existuje určitý druh vykořisťování v tom smyslu, že průmyslník – a to vše se vztahuje k modernímu průmyslu – platí mzdy a prodává produkt práce za vyšší cenu. To je zisk.

A Marx řekl: „Ale průmyslník, kapitalista, nevydělává peníze ve spánku. Kapitalista organizuje podniky, organizuje dodávky surovin, které zpracovává práce, organizuje trhy pro prodej produktů, organizuje produktivitu a snaží se ji zvýšit, aby snížil náklady a konkuroval ostatním zemím.“ Marx řekl, že mezinárodní dynamika průmyslového kapitalismu spočívá v neustálém snižování nákladů, aby bylo možné konkurovat ostatním zemím, a že k tomu je zapotřebí rostoucí role veřejných investic.

Je potřeba daňový systém, který financuje vládní výdaje zdaněním ekonomické renty, pozemkové renty a monopolní renty, aby nebyla zabudována do cen. Tento systém udržuje finanční sektor, jako je bankovnictví, jako veřejnou službu, jak je tomu v Číně, takže místo toho, aby se finanční třída snažila vydělat peníze zatěžováním ekonomiky dluhy a vybíráním úroků, jsou úvěry směřovány na financování nových výrobních prostředků, výstavbu nových továren a zaměstnávání více lidí. To je dynamika průmyslového kapitalismu.

Marx věřil, že tendence průmyslového kapitalismu je přesně to, čemu věřila téměř každá ostatní generace – že tendence kapitalismu se vyvíjet v socialismus. Ale to se nestalo. Rentiéři se bránili. Vlastníci půdy spojili síly s bankéři a monopolisty a tvrdili, že nic jako ekonomická renta neexistuje. Mezi hodnotou a cenou není vůbec žádný rozdíl. A to znamenalo, že každý si veškeré bohatství a příjem vydělal prostřednictvím produktivní role. A kdyby se jim podařilo vymazat z mysli lidí myšlenku, že lidé mohou vydělávat peníze ne tím, že jsou produktivní, ale jednoduše tím, že jsou predátoři, hledači renty, pak by neexistovala žádná politická strana ani hnutí, které by říkalo: zbavme se ekonomických vybíračů renty, abychom měli nízkonákladovou ekonomiku a hodnotu, až se ekonomika stane produktivnější a bohatší.

Je zřejmé, že ceny nemovitostí, bytů a kanceláří porostou. Hodnota úvěrů se zvýší. Zajistěme, aby ekonomický přebytek byl použit k podpoře hospodářského růstu, životní úrovně a produktivity, nikoli pouze k vytvoření superrentiérské třídy finančníků, monopolistů a vlastníků nemovitostí na vrcholu pyramidy, kteří hromadí své bohatství tím, že zbytek ekonomiky mění v nájemníky, dlužníky a spotřebitele, místo aby vlastnili domy a fungovali v prostředí bez dluhů.

Trump a celá americká rozvojová ideologie, která je souhrnem západní rozvojové teorie, tedy stojí v opozici vůči celé dynamice průmyslového kapitalismu, který nejprve udělal z Velké Británie, a poté z Francie, Německa a Ameriky přední průmyslové národy 19. a počátku 20. století. To je část problému naší současné situace. Jak může Amerika skutečně konkurovat? Co může nabídnout nyní, když outsourcovala a deindustrializovala svá výrobní pracovní místa a jednoduše se snaží vydělávat peníze neustálým půjčováním si od zahraničí tím, že říká: Pokud dosáhnete zisku prodejem nám, pokud jste OPEC a prodáváte ropu, můžete si účtovat, kolik chcete, ale musíte si všechny úspory uchovávat v amerických dolarech nákupem amerických státních dluhopisů nebo jiných amerických dluhopisů. Prostě musíte všechny své peníze uchovávat v dolarech.

No, tohle všechno teď končí, a proto země prodávají své dolary a nakupují zlato, stříbro, vzájemné dluhopisy a měny. Jsme svědky konce celé kontrarevoluce proti průmyslovému kapitalismu, která skutečně nabrala na obrátkách po první světové válce. Rakouská ekonomická škola, libertariánská škola i neoliberální škola říkají, že nic jako regulace neexistuje. Říkají, že je to cesta k otroctví, aniž by viděly, že cesta, po které nyní jdeme, je cesta k neofeudalismu. Takže probíhá boj o mysl lidí a o to, jak budou o věcech přemýšlet. Četl jsem novinové zprávy o Davosu a píše se v nich, že účastníkům Davosu spadly všechny klapky z očí. Uvědomili si, že to všechno byl mýtus, a přesně to se pokusil udělat Mark Carney z Kanady, když se ujal vedení slovy: Všechno, co nám bylo řečeno o řádu založeném na pravidlech, je mýtus. A za to sklidil bouřlivé ovace.

No, dokážete si představit, jak se kvůli tomu Donald Trump rozzuřil, a určitě se s tím proti Kanadě pokusí něco udělat. Velmi se rozzlobil, když totéž řekl Macron, a okamžitě pohrozil 200% cly na francouzské šampaňské. Jsme svědky téměř dětinské analogie s tím, co je ve skutečnosti strukturální reorganizací globální ekonomiky a v důsledku toho i směrem, kterým se ubírá samotná civilizace.

LENA PETROVÁ:

To je fascinující. Projev Marka Carneyho považuji za historický. Zajímavé je, že Kanada a Francie byly dlouho součástí takzvaného řádu založeného na pravidlech. A teď, když už to není pohodlné, nebo se poměr sil posunul, říkají: „Počkejte chvíli, tohle už nefunguje.“ Takže jsem si projev premiéra Carneyho poslechl osvěžujícím dojmem, ale zároveň jsem si pomyslel: „No, tohle se vám celý svět snaží říct už dlouho. Řád založený na pravidlech zneužívá globální Jih a využívá jiné země jako zdroj.“ Je jistě skvělé to slyšet od západních vůdců, ale zdá se, že to bylo dávno potřeba.

MICHAEL HUDSON:

No, máte pravdu, že jste to zmínil, protože Carney to uznal, když řekl: „My sami jsme dlouhodobě těžili z tohoto řádu založeného na pravidlech.“ Nevěděl snad celou dobu, jak to funguje? Jeho chování jako politika bylo oportunistické a dokonce i v tom velmi hezkém projevu, který pronesl, kde řekl všechny ty hezké věci, jak jsem řekl, jde o to, abyste se postavili do čela vlaku, protože chcete chránit svou vlastní politiku a propagovat se jako jeden z vůdců toho všeho. Lidé, kteří najednou řeknou: „Ach, světový řád byl vykořisťovatelský,“ byli po dlouhou dobu hlavními vykořisťovateli. Proto vědí, jak vykořisťování funguje, protože byli vykořisťováni. To je ironie celé té situace.

Problém je v tom, že to byly vykořisťované země – bývalý Sovětský svaz, Čína a země globálního Jihu – které ve skutečnosti nechápaly, jak jsou vykořisťovány. Najednou říkají: „No, byli jste vykořisťováni, jak to chcete vysvětlit?“ O tom jsme se v tomto pořadu bavili, předpokládám?

LENA PETROVÁ:

První tři lednové týdny zcela ovládly titulky o Venezuele a Grónsku, Davosu a Trumpově administrativě, které v podstatě tvrdily, že celá západní polokoule je pod kontrolou USA.

Slyšel jsem názory, že se Washington snaží obnovit svou dominanci získáním kontroly nad ropou a nerostnými zdroji, což by ho postavilo do pozice, kdy by mohl zpochybnit ekonomický vzestup Číny. Věříte, že toto je hnací silou toho, co by mnozí nazvali imperialistickou zahraniční politikou, nebo Washington sleduje jiné cíle?

MICHAEL HUDSON:

Spojené státy se vůbec nesnaží zpochybnit vzestup Číny. K tomu by musely industrializovat a stát se rivalem Číny. Nesnaží se být rivalem Číny. Snaží se potlačit růst Číny. Snaží se Číně uškodit. Ale nejsou v pozici, aby mu mohly čelit, a to z důvodů, které jsem již zmínil.

Takže to, co se snažili udělat, jedním ze základních kamenů, pravděpodobně hlavním základním kamenem americké zahraniční politiky po celé století, byla kontrola obchodu s ropou.

A to proto, že každá země potřebuje ropu. Ropa je potřeba k výrobě elektřiny, provozu továren a výrobě produktů. Ropa je potřeba pro dopravu. Ropa je potřeba k vytápění a osvětlení domů.

USA si tedy myslely, že pokud by mohly uvalit sankce na využívání ropy, tak jako zabránily německému a evropskému průmyslu v nákupu ruské ropy a plynu (ropný průmysl zahrnuje i plynárenský průmysl), pak by mohly potlačit jeho růst.

Jak může někdo říci: Zhasneme světla každé země, jejíž růst chceme potlačit, protože usiluje o svůj vlastní růst, nikoli o růst Spojených států?

Ostatním zemím musí být zabráněno v produkci ropy, která není pod kontrolou Spojených států. Venezuele musí být zabráněno v prodeji její ropy Číně, Rusku nebo Kubě. A musí být zajištěno, aby země produkující ropu, jako je Saúdská Arábie a arabské státy, ukládaly všechny své příjmy z ropy a posílaly je do Spojených států, aby z toho Spojené státy nakonec měly prospěch.

USA nechtějí, aby Írán mohl prodávat ropu, protože by ji použil pro vlastní rozvoj. A nechtějí, aby Libye, která má dlouhodobě ropná zařízení, rozvíjela vlastní těžbu ropy a investovala do zlata za účelem vytvoření africké měny založené na zlatě, protože by to konkurovalo dolaru. USA tedy používají ropu jako prostředek kontroly.

USA ve skutečnosti nemusí vlastnit ropné zdroje. Stačí, když budou kontrolovat trh s ropou, aby zabránily zemím prodávat ropu jiným zemím, zemím, které jsou považovány spíše za nepřátele Ameriky než za spojence.

Takže tato schopnost kontrolovat trh s ropou a příjmy z ropy – kam se investují ekonomické renty, renty z přírodních zdrojů z ropy? Všechny je třeba poslat zpět do USA, do centra dění.

Takže tohle je vlastně jádro celého boje o Venezuelu. Mýtus je, že se jedná o Monroeovu doktrínu, ale není to původní Monroeova doktrína.

Dohoda, kterou USA uzavřely bezprostředně po válce v roce 1812, a rozšíření evropských bankovních úvěrů nově nezávislým latinskoamerickým zemím, které získaly nezávislost a potřebovaly si půjčit peníze na financování své obnovy po devastaci způsobené kolonialismem.

USA řekly: „Vy se držte mimo naše území, my se držme mimo vaše.“

Ale USA nemají v úmyslu se stáhnout z východní polokoule. Máme západní polokouli, ale máme i východní polokouli.

Proto se naše vojenské výdaje tolik soustředí na celé Rusko, Čínu, další asijské země a jižní Pacifik. V roce 1898, kdy Amerika bojovala ve španělsko-americké válce, americký prezident řekl: „Naším zjevným osudem je překročit Pacifik.“ Takže musíme převzít kontrolu nad Filipínami, abychom ovládli obchod s východní Asií. Havaj a Guam jsou po cestě čerpacími stanicemi pro naše námořnictvo.

Už tehdy rozšířili Monroeovu doktrínu na Tichý oceán a stále více i na Atlantský oceán, v podstatě prostřednictvím NATO, které se rozšiřuje po celé Evropě. USA jsou skutečně jedinou sférou vlivu na světě.

Zpráva Národní bezpečnostní rady z loňského prosince odhalila, že bude existovat pět sfér vlivu: USA, Rusko a Čína (které jsou označovány za nepřátele), a poté Indie a Japonsko, jakýsi zástupný stát USA, americký satelit. Nejedná se o nezávislé měnové ani politické území.

A Indie je v této hře takříkajíc divokou kartou. Trump věří, a administrativa to jistě řekla, že Indie nemá na výběr. Potřebuje americký trh. Pak ale premiér Módí vyšel a řekl: „Opravdu potřebujeme ruskou ropu, protože naše ekonomika potřebuje ropu k pohonu našeho průmyslu.“ A takhle vyřešíme vojenský konflikt, který jsme měli s Čínou v Himálaji. Opravdu se obrátíme na Rusko a Čínu. Nyní premiér Módí a Indie předsedají letošnímu summitu BRICS.

Takže v podstatě Trump tím, že ve svém úsilí o moc v USA přeháněl své závazky, dohnal ostatní země do opačného extrému. To je negativní reakce, kterou vyvolal.

A téměř všechno, co Trump dělá, vyvolává opačnou reakci, nejen averzi, ale touhu říct: „Musíme se odtrhnout a být nezávislí, protože jinak se Trump bude i nadále snažit narušovat naši ekonomiku tím, že nám bude bránit v nákupu energií; bránit nám v nákupu všeho, co potřebujeme, jako je přístup na americký trh pro náš export. Najdeme si nové trhy pro export.“

Kanada to nedávno udělala. Carney jel do Číny. Řekl: „Budeme vám vyvážet zemědělské produkty. Můžeme vám vyvážet ropu. Budeme vám dovážet elektromobily a další elektrická vozidla tak levněji, že si nemyslím, že si už někdo bude kupovat americká nebo dokonce německá auta.“

Je prostě ohromující vidět, téměř jako v řecké tragédii, jak tragický hrdina dosáhne pravého opaku toho, v co doufal. Nechci Trumpa charakterizovat jako tragického hrdinu, ale tragického… Nechci na vás, abyste si vybrali jakékoli podstatné jméno, které uznáte za vhodné.

LENA PETROVÁ:

Pokud jde o EU, Trump ji nepovažuje za zcela spojence. To se ukázalo minulý týden v Davosu a v období před ním, kdy pohrozil cly osmi evropským zemím.

Je velmi transakční. Je připraven zavést cla, pokud se odváží nesplnit jeho přání, řečeno zdvořile. A v případě Grónska Francie krátce pohrozila „ekonomickou bazukou“, ale pak Evropané oznámili, že největší hrozbou je stále Rusko a Čína. Grónsko bylo v mnoha ohledech bodem, odkud není návratu, protože odhalilo skutečnou strukturu EU.
Závislost Evropy na USA tedy roste. Zmínil jste, že je na USA energeticky závislá. Není politicky ani ekonomicky suverénní.
Takže, pane profesore, co si myslíte, že se s Evropou po tom všem stane?

MICHAEL HUDSON:
Je to zákeřnější závislost. Před schůzkou v Davosu napsal šéf NATO Rutte Trumpovi vzkaz, v němž v podstatě řekl: „Neboj se, Donalde, jsem na tvé straně. Jsem proti EU. Naštěstí NATO vede EU. O tom si budeme muset promluvit, až se dostaneme do Davosu, a jsem si jistý, že ti můžu předat Evropu a nechat tě dělat si v Grónsku, co chceš, jen mě nech, abych se vypořádal s těmi dalšími parchanty v civilních vládách.“ Parafrázuji, co řekl, ale je to nechutný, úslužný vzkaz a on se ho skutečně pokusil využít. Když Trump odcházel ze schůzek v Davosu, řekl: „Mluvil jsem s, víš, úžasným panem Ruttem.“ A řekl: „Dosáhli jsme dohody o tom, co dělat s NATO.“

No, to je celý problém. NATO řídí Evropu. Evropa není demokracie. Řídí ji USA prostřednictvím NATO. A je to NATO, kdo postavil hroznou von der Leyenovou a Kallase do pozice „opic kapitulace“. Zajistilo, že jedinými úředníky v zahraniční politice jsou služebníci USA, nikoli Evropy. Jejich úkolem je zajistit, aby Evropa neměla nezávislý hlas a dělala to, co USA chtějí. A tato výměna názorů mezi NATO, Ruttim a Trumpem by měla být zveřejněna více.

A jasně říká, že aby se Evropa mohla rozvíjet a být demokracií, musí rozpustit NATO, protože účel NATO je jedinečný: zaútočit na Rusko a stát se asijskou mocností v Jihočínském moři, aby mohla také zaútočit na Čínu. Je to agresivní, útočná mocnost a Evropa nemůže vyhrát, protože NATO je organizace vynakládající vojenské prostředky a založená na amerických zbraních, které nefungují. Americká protivzdušná obrana, kterou jsme právě viděli na Ukrajině, vůbec nefunguje. Americké tanky nefungují. Německé tanky nefungují. Britské rakety nefungují. Je to jako ten vtip o spekulacích s vínem.

Lidé kupují vzácná vína za neuvěřitelně vysoké ceny a pak je nějaký miliardář vytáhne a snaží se nalít víno všem svým miliardářským přátelům, aby na ně udělal dojem, a oni řeknou: „Ach, zkazilo se.“ A číšník s vínem říká: „Tohle víno není na pití, je na obchodování.“ No, k tomu zbraně jsou – jsou na nákup a prodej, ve skutečnosti nejsou na boj, ale protože ani Rusko, ani Čína nemají privatizovaný zbrojní průmysl, ve skutečnosti vyrábějí zbraně, aby fungovaly a bojovaly ve válkách.

Jejich rakety, drony a letadla proto nemají absolutně žádný problém s pouhým průletem americkými a NATO obrannými pozicemi. Takže je to všechno mýtus. Funkcí NATO je jednoduše převádět obrovské technologické monopolní renty za zbraně prostřednictvím nákupů zbraní a účtovat si za ně mnohem více, než je jejich skutečná hodnota. Například slavné přirážky za záchodová sedátka v letadlech za 550 dolarů si účtuje americký vojensko-průmyslový komplex.

Nedávno tu byla ta obrovská nová loď, myslím, že ten torpédoborec, který Trump právě spustil na vodu. Koupelny nefungují. Záchody nesplachují. Nefungují, ale jejich funkcí není fungovat. Jejich funkcí je generovat obrovské zisky pro výrobce, kteří si velmi pečlivě vyrábějí součásti všech těchto vojenských systémů v továrnách po celé zemi, aby mohli tlačit na místní zástupce a senátory, aby bránili armádu, a tím i pracovní místa ve svých okresech, jako záminku pro vytváření těchto obrovských zisků z vojensko-průmyslového odvětví, což je jediný průmysl, který v USA skutečně funguje.

Není to vlastně konkurenceschopné odvětví založené na produktivitě, efektivitě nebo účinnosti zbraňových technologií, ale jednoduše na politickém vlivu, který zemím říká: „Musíte si koupit naše předražené zbraně, které vám ve skutečnosti moc nepomáhají a vyžadují obrovské náklady na údržbu. Ale musíte to udělat jako poctu USA. Nechceme vám říkat, abyste nám jen posílali peníze, ale pošlete nám peníze na F-16, což je, takříkajíc, naše vozidlo, jako poctu, kterou musíte platit.“

LENA PETROVÁ:

Rozhodně. Věříte, že ekonomické a politické podmanění Evropy bylo součástí washingtonského plánu, nebo se vyvinulo do toho, co vidíme nyní? EU se dobrovolně a šťastně vzdala své suverenity a fakticky se stala vazalem. Už není šťastným vazalem. Je to nešťastný otrok, abychom použili slova belgického premiéra. Bylo to součástí plánu od začátku, nebo to prostě jen řídí administrativa, která je v současné době u úřadu?

MICHAEL HUDSON:
No, o tom je moje kniha Superimperialismus, kterou jsem napsal v roce 1972. Ano, samozřejmě, o tom je celý účel. Mám celou kapitolu o tom, jak specifickým cílem restrukturalizace poválečného řádu vytvořením Mezinárodního měnového fondu a Světové banky, která se ve skutečnosti měla stát Světovou obchodní organizací, bylo absorbovat Britské impérium do americké ekonomiky.

USA prohlásily, že musíme mít volný obchod. Nemůžeme zachovat tzv. „librovou zónu“, která vyžaduje od Indie a dalších kolonií nebo Argentiny všechny úspory, které dosáhly během druhé světové války, když dodávaly Spojencům suroviny a další věci; nemůžeme omezovat jejich úspory v rámci „librové zóny“ na výdaje v Británii; musíme mít svobodnou volbu s vědomím, že Británie není skutečným konkurentem a všechny tyto peníze budou utraceny v USA.

Dali Británii půjčku a řekli: „Dáme vám půjčku 5 miliard dolarů, ale musíte nadhodnotit libru.“ Takže si svůj směnný kurz ocení tak vysoko, že váš průmysl nebude vůbec konkurenceschopný, protože si kvůli směnnému kurzu budete účtovat příliš mnoho a zabráníte kontrole kapitálu. Takže strukturovali poválečnou ekonomiku tak, aby z ní měly prospěch USA.

Toto vše uznala americká strategie národní bezpečnosti, kterou Trumpova administrativa zveřejnila minulý měsíc. Uvádí, že ekonomický, mezinárodní liberální řád vytvořený po druhé světové válce ve prospěch amerických zájmů funguje už asi 50, 70 let. Už nefunguje. Takže ho musíme hned opustit a mít jiný řád. Konec volného obchodu, žádné blokování kapitálových kontrol. Můžeme si dělat, co chceme. Konec mezinárodního práva. Musíme odmítnout vše, co se týká Organizace spojených národů, a říct, že Organizace spojených národů řídí svět, a pak Trump řekl, že Amerika řídí svět, to znamená, že já osobně jako jeho celoživotní král – víte – plánu takzvané Mírové rady, který vytvořil s Tonym Blairem.

Takže pokud si přečtete o superimperialismu, uvidíte, jak USA strukturovaly Mezinárodní měnový fond, Světovou banku, systém zahraničního obchodu, dolarový systém a systém mezinárodních rezerv založený na zlatě, aby odrážely výhody Ameriky jako největšího držitele zlata na světě. Až do roku 1950, kdy USA vstoupily do korejské války, drželo americké ministerstvo financí 80 % světového měnového zlata. Takže přirozeně založilo celý systém na zlatě.

Národní bezpečnost ale říká, že ne, už nemůžeme zakládat své úspory na zlatě, protože už nemůžeme zlato vydělávat a zlato získávají jiné země. A tak musíme přimět jiné země, aby své úspory zakládaly na americkém dluhu a dluhopisech. Pokud se podíváte na dnešní obchodování na trhu s dluhopisy, uvidíte, že cizinci nakupují zlato a prodávají americké dluhopisy, což je pravý opak systému, který USA tak dobře sloužil půl století nebo i déle po druhé světové válce.

A samozřejmě nechtěli jen pohltit Britské impérium; v roce 2022 řekli: Opravdu chceme podmanit si Evropu. Jak donutíme evropský průmysl, aby nedělal to, co dělají chemické společnosti, BASF a výrobci automobilů? Nechceme, aby investovali v Číně a budovali čínské průmyslové technologie. Chceme, aby investovali v USA. Zničme německý průmysl.

Co uděláme? Nejenže vyhodíme do povětří plynovod Nord Stream, ale také zcela zabráníme provozu zbývající části plynovodu. A donutíme evropské země říct: „Nechceme levný zemní plyn a ropu z Ruska. Chceme Americe platit čtyřikrát tolik, protože odtud pocházejí naše výplaty.“ Čísla neuvedli, ale to je implicitní poselství.

Byli připraveni zničit německý, francouzský a další evropský průmysl jen proto, aby řekli: „Dlužíme USA obranu proti Rusku, a proto samozřejmě útočíme na Rusko, což Rusko nutí bránit se proti tomuto západoevropskému útoku, a to bez jakéhokoli úmyslu skutečně invazi provést.“

V moderní válce nikdo nenapadá jinou zemi. Bombarduje jiné země. Žádná země si nemůže dovolit přesun pěchoty k okupaci jiné. Proto USA používají zástupné armády na Blízkém východě a všude, kde je potřebují. Afrika a Jižní Amerika by si měly vést vlastní války.

LENA PETROVÁ:

Tyto útoky „přes horizont“ jistě dehumanizovaly celý proces a učinily válku pro americké obyvatelstvo neviditelnou. A tak nikdy doopravdy nevědí, co se vlastně děje.

MICHAEL HUDSON:

Díky nim je vykořisťování neviditelné. Je to, jako bychom ve skutečnosti vydělávali peníze na vývozu zbraní, abychom bojovali proti skutečnosti, že tyto zbraně nefungují.

A pokud by fungovaly a evropské země by se skutečně pokusily bombardovat Rusko ještě více, než to dělají ze své ukrajinské arény, pak by Rusko nakonec prostě – dobře – zaútočíme, jak řekl Putin – pokud na nás příště opravdu zaútočí, den po bojích už nebude s kým mluvit. No, je jasné, co tím myslel.

LENA PETROVÁ:
Ano, rozhodně.

Pane profesore Hudsone, to byl fascinující rozhovor. Rád bych v něm brzy pokračoval. Moc vám děkuji za váš čas. Opravdu si ho vážím a doufám, že se vrátíte na další epizodu.

MICHAEL HUDSON:
Děkuji, že jste tyto body zmínil. Je to velmi aktuální.