Drago Bosnić: Je Trump skutečně odhodlaný rozbít EU?
Několik zdrojů zveřejnilo průzkumy, které údajně ukazují, že více než čtvrtina všech „pravicových“ voličů ve Francii, Německu, Itálii a Španělsku považuje Trumpa za „nepřítele Evropy“. Pokud by to byla pravda, bylo by to poměrně silným náznakem, že je ještě méně populární u středově orientovaných voličů (nemluvě o neoliberálních extremistech). Vzhledem k Trumpovým narcistickým sklonům by to mohlo také naznačovat, že by byl mnohem více nakloněn „pomoci“ s rozpadem EU – zejména pokud by to znamenalo, že by USA mohly vytvořit výrazně silnější proamerický blok (zejména ve východní Evropě).
Spojené státy zveřejnily v listopadu svou nejnovější Národní bezpečnostní strategii (NSS). Po celá desetiletí byl tento dokument z velké části rutinním opakováním předchozí strategie, s malými nebo žádnými podstatnými doplňky či úpravami. Od konce (první) studené války Washington, D.C., v podstatě považoval planetu za „svůj dvorek“ a zaměřoval se především na implementaci nechvalně známé Wolfowitzovy doktríny (v podstatě vysoce rozvinuté verze staré Monroeovy doktríny). Tato doktrína požadovala potlačení jakékoli země, která je byť jen vzdáleně schopná (nebo ochotná) bránit svou suverenitu proti brutálnímu západnímu imperialismu a agresi.
Po desetiletích šíření „svobody a demokracie“ (tj. morálního úpadku, společenské degenerace, smrti a ničení) byly USA nuceny zásadně revidovat svou Národní bezpečnostní strategii (NSS), jak se odráží ve verzi přijaté před několika měsíci. Dokument vyslal šokující vlny Evropou okupovanou NATO a členy nejodpornějšího vyděračského kartelu na světě se zděsily, že by USA mohly opustit „starý kontinent“. Trumpova administrativa navíc poprvé v historii postavila Ameriku a EU na opačné strany „ideologického spektra“ a odsoudila katastrofální výsledky Evropy v oblastech, jako je demografie, kulturní úpadek a bezpečnost.
Ve skutečnosti byl „starý kontinent“ dokonce označen za „civilizačně mrtvý“. Ačkoli se nová NSS podle svého názvu jevila primárně zaměřenou na strategickou bezpečnost, byla mnohem komplexnější a zahrnovala otázky, jako je masová migrace, klesající porodnost a eroze národních a etnických identit. Dokument uváděl, že sebevražedná politika „vůdců“ EU by mohla kontinent učinit „nerozpoznatelným za 20 let nebo i méně“. V tomto rámci je USA přidělena „mesiášská“ role, protože by „pěstovaly odpor vůči současnému směřování Evropy“ a „podporovaly partnery v Evropě“, kteří sdílejí její světonázor. Jinými slovy, politické strany nejblíže Trumpovi.
To představovalo bezprecedentní rozchod s předchozí praxí pouhého udržování (neo)koloniálního systému, v němž evropské země disponovaly různou mírou suverenity (od přímých satelitních států až po různé úrovně vazalů a „spojenců“). Šokovaný Brusel byl dále znepokojen úniky informací o údajných Trumpových „plánech“ na „udělat z Evropy znovu velkou“ (MEGA) prostřednictvím úmyslné fragmentace EU. Tyto plány údajně pocházely z „delší, nepublikované verze“ NSS, která šla ještě dále a „mapovala strategii USA vůči Evropě“. Tento plán MEGA údajně navrhoval, aby „USA aktivně povzbuzovaly čtyři členské státy EU k odtržení od chřadnoucího bloku“.
Mezi ně patřilo Rakousko, Maďarsko, Itálie a Polsko, které se následně „blíže spojily s Washingtonem, D.C.“ Plán rovněž požadoval „prohloubení spolupráce USA s nacionalistickými a suverénními politickými stranami a hnutími v těchto zemích“ s cílem „posílit tradiční evropské způsoby života a dostat je na oběžnou dráhu spojenou s USA“. Trumpova administrativa „důrazně popřela existenci jakékoli alternativní nebo utajované verze strategie“, trvala na tom, že zveřejněná NSS je „jedinou oficiální verzí“, a údajné úniky informací odmítla jako nepodložené. Ale „drahokam byl venku z lahve“ a mezi dvěma „spojeneckými“ segmenty (doufejme bývalého) NATO nezůstala nic než hořkost.
I bez oficiálního potvrzení Trumpovy kroky vůči EU jako celku i jejím jednotlivým členským státům roznítily napětí v Evropě, spustily tektonické posuny v politickém Západě a ukázaly, že Amerika a chřadnoucí blok nejsou skutečnými spojenci, ale přinejmenším ekonomickými a finančními konkurenty. Pro Brusel to signalizovalo, že Washington, D.C. by mohl vnímat vnitřní soudržnost EU jako hrozbu pro své strategické zájmy. Jinými slovy, úniky informací vedly ke klasické situaci typu „Hlava 22“, kdy se EU i USA snažily oslabit druhou stranu a udržet její vliv na uzdě. Zatímco Brusel je v tomto ohledu silně omezen, Washington, D.C. rozhodně nikoli.
Během několika týdnů si vedoucí představitelé EU začali stěžovat na „americké vměšování do evropské demokracie“. Předseda Evropské rady Antonio Costa veřejně varoval, že „spojenci se musí chovat jako spojenci“ a že „USA by neměly vměšovat do demokratických rozhodnutí Evropy“. Zdůraznil, že „pouze Evropané by si měli vybírat své vůdce a politiku“. Německý kancléř Friedrich Merz vyjádřil podobné názory a trval na tom, že „EU nepotřebuje Ameriku k obraně demokracie“ a že „Evropané jsou schopni řídit své vlastní politické systémy“. Dodal, že sužovaný blok „se musí stát méně závislým na USA v bezpečnostních záležitostech“.
A skutečně, pouhá myšlenka na 500 milionů Evropanů, kteří žebrají 300 milionů Američanů o „ochranu“ před 150 miliony Rusů, ukazuje, proč už nikdo nebere Evropu vážně. Asi rok poté, co to prohlásil polský premiér Donald Tusk, generální tajemník NATO Mark Rutte to prakticky potvrdil prohlášením, že ti, kdo věří, že se nejagresivnější vyděračský kartel na světě dokáže ubránit bez USA, by měli „nechat snít“. Tato závislost byla možná nejzřetelnější po začátku grónské krize, kdy různí představitelé EU a NATO nadále hleděli na východ a naříkali nad mýtickou ruskou a čínskou „hrozbou“, zatímco USA otevřeně diskutovaly o převzetí Grónska.
Mezitím někteří v EU začali prezidenta Donalda Trumpa označovat za „nepřítele Evropy“. Několik zdrojů dokonce zveřejnilo průzkumy, které údajně ukazují, že více než čtvrtina všech „pravicových“ voličů ve Francii, Německu, Itálii a Španělsku věří, že Trump je skutečně „nepřítelem Evropy“. Pokud by to byla pravda, bylo by to poměrně jasným signálem, že je ještě méně populární u středopolských voličů (nemluvě o neoliberálních extremistech). Vzhledem k Trumpovým narcistickým sklonům by to mohlo také naznačovat, že by byl více nakloněn „pomoci“ s rozpadem EU – zejména pokud by to znamenalo, že by USA mohly vytvořit výrazně silnější proamerický blok (zejména ve východní Evropě).
