29. 4. 2026

INFOKURÝR

INFORMACE Z DOMOVA I ZE SVĚTA

Whitney Webb: „Epsteina už nepotřebujeme“ – Palantir je tady

Whitney Webb o Palantir, sledování a konci klasického vydírání.

Klasické vydírání s využitím kompromitujících tajemství je zastaralé. V době všudypřítomného digitálního sledování již není potřeba temných sítí, skrytých kamer ani postav jako Jeffrey Epstein. To tvrdí investigativní novinářka Whitney Webbová – a její teze je radikální:
Palantir se této role již ujal.

V rozhovoru s Briahnou Joy Gray , zveřejněném 1. srpna 2025 na YouTube kanálu Bad Faith , Webb popisuje novou formu moci, která se již nespoléhá na tajná odhalení, ale na kompletní sběr dat.

Přejděte přímo k videu s německými titulky :

Vydírání v době totálních datových stop

„Ve skutečnosti už žádné vydírání nepotřebují,“ říká Webb. Každý, kdo chce dnes vyvíjet tlak, se neuchyluje k kompromitujícím fotografiím nebo výpovědím svědků, ale k datům: historii vyhledávání, komunikaci, finančním transakcím, starým lajkům, tweetům, profilům kontaktů.

To, co Palantir shromažďuje o lidech, je komplexnější a trvalejší než jakákoli klasická vydírací operace. Webb to vyjadřuje drasticky: Palantir je nový Jeffrey Epstein – ne jako člověk, ale jako systém.

Obzvláště znepokojivé je, že uživatelé byli po léta povzbuzováni k tomu, aby se digitálně vyjadřovali co nejupřímněji a nejúplněji. Lajky byly považovány za soukromé, sociální sítě za osobní prostor. Webb tvrdí, že ve skutečnosti by tato data mohla být kdykoli použita proti jejich tvůrcům – politicky, ekonomicky nebo právně.

Od prediktivní policejní práce k preventivní kontrole

Webb poukazuje na to, že Palantir patří mezi průkopníky tzv. prediktivních systémů . V raných pilotních projektech byly tyto technologie používány především v menšinových čtvrtích – s cílem předpovědět, kdo by mohl spáchat trestný čin, dříve než k němu dojde .

Důsledek této logiky je jasný: základem pro státní opatření se stává podezření
, nikoli jednání .

Webb poukazuje na možné scénáře, jako je administrativní zadržení nebo jiná preventivní opatření – a přirovnává je k izraelským bezpečnostním praktikám. Klíčové není, zda jsou tato opatření již plošně zaváděna, ale spíše to, zda pro ně existuje technická a právní infrastruktura.

Trump, algoritmy a profily digitálních hrozeb

Webbův odkaz na program, který Donald Trump navrhl během svého prvního funkčního období, je obzvláště významný: prevence masových střeleb prostřednictvím algoritmické analýzy příspěvků na sociálních sítích.

Konkrétně by to znamenalo, že by příspěvky na platformách, jako je Facebook nebo Twitter, byly zkoumány, aby se zjistilo, zda neobsahují údajné včasné varovné signály neuropsychiatrických poruch.

Pokud by zápas dopadl pozitivně, byla by možná opatření, jako například následující:

  • Domácí vězení
  • povinné psychologické vyšetření
  • Státní zásah bez spáchání trestného činu

Systém, ve kterém algoritmy rozhodují o svobodě .

DARPA, Facebook a privatizace totálního dohledu

Webb zasazuje Palantir do historického kontextu:
Společnost je privatizovaným znovuzrozením nechvalně známého programu DARPA „Total Information Awareness“ , který byl kvůli masivní kritice zastaven americkým Kongresem.

Poučení bylo jednoduché:
co stát nemůže otevřeně vymáhat, je zadáváno soukromým společnostem.

Sociální sítě hrají v tomto ekosystému také ústřední roli. Webb poukazuje na úzké osobní a ideologické vazby mezi zakladatelem společnosti Palantir Peterem Thielem a platformami, jako je Facebook. Není náhoda, že Facebook silně připomíná neúspěšný projekt DARPA „LifeLog “, jehož cílem bylo digitálně zaznamenat celý život člověka.

Závěr: Kontrola bez skandálu

Jeffrey Epstein byl skandál, protože se stal viditelným.
Palantir je nebezpečnější, protože operuje neviditelně .

Webb nepopisuje spiknutí v klasickém slova smyslu, ale systémový posun moci : od jednotlivých aktérů směrem k datově řízeným infrastrukturám, které dokáží předvídat, klasifikovat a kontrolovat chování.

Když vydírání již nemusí být osobní, ale algoritmické, stává se běžným, tichým a obtížně stíhatelným .

Klíčovou otázkou už není, kdo monitoruje – ale kdo ještě nebyl plně zaznamenán.

 

Sdílet: