Andrew P. Napolitano: Americký policejní stát dorazil

Americká vláda v posledních dnech nejenže nedokázala chránit svobodu projevu, ale také ji napadla. Stejně jako autoritáři v průběhu dějin se snažila umlčet projevy, které nenávidí a kterých se bojí. Většina autoritářů však neměla ústavu, která by proti nim výslovně stála.

Minulý týden v Miami zveřejnila Raquel Pacheco tweet/X, v němž označila poslance Randyho Finea (republikán za Floridu) za pokrytce, protože podporuje svobodu projevu pro ty, kdo chtějí, aby Izrael převzal kontrolu nad Gazou, ale odmítá svobodu projevu pro ty, kdo chtějí palestinský stát. Když ji navštívili dva detektivové miamské policie a zeptali se jí, zda příspěvek napsala ona, zdvořile odmítla odpovědět. Pacheco jim řekla, že má právo mlčet. Když je požádala, aby opustili její verandu, vyhověli.

Před dvěma týdny byla v Minneapolisu zatčena Susan Tincherová za to, že sledovala policisty ICE a soustavně je natáčela. Byla zatlačena obličejem dolů do sněhu a odvedena s rukama spoutanýma za zády. V detenčním centru ICE jí bylo odebráno oblečení a snubní prsten – druhý jmenovaný pomocí kleští na šrouby. Po pěti hodinách ve vazbě se dozorce ICE rozhodl ji propustit. Policisté ICE jí vrátili zničený snubní prsten, ale ne oblečení, které federálnímu soudci popsali jako „ztracené“.

Také v Minneapolisu nedávno ministerstvo spravedlnosti oznámilo zahájení trestního vyšetřování proti guvernérovi Minnesoty Timu Walzovi a starostovi Minneapolisu Jacobu Freyovi. Jsou obviněni z maření spravedlnosti podněcováním demonstrací proti ICE – za což by měli být obviněni, stíháni a v případě odsouzení uvězněni.

Minulý týden agenti FBI provedli razii v domě reportérky Washington Post Hannah Natansonové ve Washingtonu, D.C. Zabavili všechna její elektronická zařízení. Natansonová pracovala na článku o federálních oznamovatelích, z nichž 1100 s ní komunikovalo. Razie v domech novinářů jsou podle federálního zákona zakázány, pokud se novinářka nezapojuje do probíhajícího trestného činu – což federální úřady výslovně popřely – nebo pokud se nejedná o záchranu životů; ani jedno z toho v tomto případě neplatilo. Jednalo se o zastrašování oznamovatelů, kteří se ozývali – ve velmi intenzivní formě.

Všechny tyto události znamenají, že vláda vyhodnocuje obsah projevů, rozhoduje se, co nenávidí nebo čeho se bojí, a poté buď řečníky zastrašuje, nebo stíhá. První dodatek ústavy chrání právo pozorovat vládu a natáčet její zástupce, shromažďovat se, kárat vládu a říkat jí, aby odešla, mlčet tváří v tvář vládním příkazům a vměšování, vyšetřovat vládu a dokonce otevřeně a jednoznačně vyzývat k občanské neposlušnosti.

Thomas Paine by toto všechno nazval právem vztyčit pěst do tváře tyranovi. Všechna tato práva pramení z naší lidskosti. První dodatek je negarantuje – chrání je před vměšováním vlády.

V době ratifikace ústavy se mnoho ratifikátorů obávalo velké, přehnané a zadlužené ústřední vlády – jako je ta, kterou máme dnes – a trvali na tom, aby jejich hlasy pro ratifikaci byly podmíněny ústavními dodatky, které by nové vládě zakazovaly zasahovat do přirozených práv.

Většina ratifikátorů Ústavy chápala koncept přirozených práv. To bylo samozřejmě jádro Deklarace nezávislosti, v níž Thomas Jefferson napsal, že jsme všichni „naším Stvořitelem obdařeni určitými nezcizitelnými právy, mezi nimiž je život, svoboda a hledání štěstí“.

Jak může být právo nezcizitelné? Jelikož práva jsou stejně osobní a přirozená jako naše tělesné pohyby, může je odvolat pouze porota – a i tehdy pouze poté, co se prokáže, že se jich osoba, jejíž práva mají být odvolána, dobrovolně vzdala agresivním jednáním proti právům ostatních.

To je alespoň teorie přirozených práv. Nemohou být porušena zákonem ani výkonným nařízením, ale pouze soudcem a porotou po pečlivém dodržení řádného procesu.

Myšlenka podmíněné ratifikace vycházela z představy, že stát může opustit federální vládu stejně snadno, jako se k ní připojil – jednoduchým legislativním aktem. James Madison, hlavní tvůrce ústavy, tvrdil, že zákonodárný sbor státu nebo nejvyšší soud mohou zrušit platnost federálních zákonů, které svým zněním odporují ústavě. Jefferson a Madison tajně vypracovali rezoluce schválené zákonodárnými sbory Virginie a Kentucky, které zrušily platnost zákonů o cizincích a pobuřování v těchto státech, jež Kongres použil ke kriminalizaci projevů kritických vůči vládě.

Ústava je založena na hodnotových úsudcích, které si vymysleli její autoři a které přijali ti, co ji ratifikovali. Má mnoho nedostatků, ale její základní hodnotou bylo a zůstává primát jednotlivce nad státem – ať už na federální nebo státní úrovni.

Tím, že v prvních osmi dodatcích Ústavy výslovně uznali přirozená práva a v devátém dodatku uznali existenci příliš mnoha lidských práv na to, aby je bylo možné všechna vyjmenovat – a tím, že zavázali stát k jejich ochraně – autoři a ratifikátoři prosazovali vládu, jejímž základním účelem bylo jednoznačně chránit osobní svobodu: nikoli vládní řád nebo moc, ale osobní svobodu. Jefferson argumentoval, že válka za nezávislost byla vedena za účelem vytvoření vlády, která chrání – nikoli napadá – přirozená práva.

Policejní stát je pravým opakem ústavního systému navrženého Jeffersonem a Madisonem. V policejním státě jsou zákony psány tak, aby vypadaly, jako by chránily svobodu; jsou však vymáhány a interpretovány způsobem, který zvyšuje moc vlády.

Když se vláda snaží umlčet lidi zastrašováním, když brutálně zachází s lidmi, kteří zvedají pěsti proti jejím agentům, když hrozí kriminalizací projevů kritických vůči vládě ze strany úředníků, když terorizuje ty, kteří vyjadřují svůj názor – a prochází jim těmito protiústavními a odpornými činy – pak je tu americký policejní stát.