Trump oznamuje zřízení své „mírové rady“ pro Gazu; je to přesně tak špatné, jak si dokážete představit

Trumpova administrativa 16. ledna představila nový orgán, který bude dohlížet na rekonstrukci a správu v pásmu Gazy. Takzvaná „Mírová rada“, jak Trump slíbil, měla být technokratickým výborem, který by řídil další fázi fingovaného příměří a pomáhal s obnovou území zničeného téměř dvěma lety války. Mezi zakládající členy tohoto orgánu patří bývalý britský premiér Tony Blair, Trumpův zeť Jared Kushner, americký ministr zahraničí Marco Rubio a Steve Witkoff, kterého realitní developer jmenoval zvláštním vyslancem; seznam doplňují manažer soukromého kapitálu Marc Rowan, prezident Světové banky Ajay Banga a zástupce poradce USA pro národní bezpečnost Robert Gabriel. Tito jmenovaní mají za úkol dohlížet na budování kapacit v oblasti správy, regionálních vztahů, rekonstrukce a rozsáhlého financování. Vysoký představitel pro Gazu bude působit bulharský diplomat Nikolaj Mladenow, bývalý úředník OSN.

Zastánci popisují dohodu jako pragmatické prozatímní řešení. Kritici ji vnímají jako něco mnohem hrozivějšího. Odborníci tvrdí, že plán připomíná koloniální správu a přirovnávají ho k „imperialismu v roušce mírového procesu“. Poznamenávají, že „bohužel připomíná koloniální praktiky“. Dohled nad okupovaným územím ze strany mezinárodního orgánu, kterému předsedá mocnost financující válku, bez jakéhokoli významného palestinského zastoupení, zní méně jako sebeurčení než jako místokrálovství.

Na Mírové radě je skutečně alarmující nejen její struktura, ale i její členové. Většina jmenovaných členů má za sebou minulost, která zesměšňuje nestrannost a mír. Zastupují vlády a průmyslová odvětví, která financovala a vedly války na Blízkém východě. Obyvatelé Gazy, aktivisté za lidská práva a mezinárodní analytici se ptají, proč by ti, kteří jsou zodpovědní za ničení, měli dohlížet na rekonstrukci. Bližší pohled na každého člena odhalí jeho střet zájmů.

Tony Blair: Zastánce války v Iráku

Tony Blair, britský premiér během války v Iráku v roce 2003, je za svou roli široce odsuzován. Ve velké části arabského světa je považován za válečného zločince. Mnoho Palestinců považuje jeho zapojení do Kvartetu pro Blízký východ za směšné a škodlivé; jeden britský poslanec to dokonce označil za skandální. Blairovo působení ve funkci vyslance Kvartetu pro Blízký východ přineslo jen malý pokrok a je považován za zaujatého vůči Izraeli. Obyvatelstvo pásma Gazy vnímá jeho jmenování – právě tou zemí, která napadla Irák – jako urážku.

Blairova nevhodnost sahá hlouběji než jeho osobní pověst. Začátkem roku 2025 spolupracoval s izraelskými a americkými stratégy na válečném plánu pro Gazu a byl považován za potenciálního „generálního guvernéra“ tohoto území. Sám Trump spekuloval o etnických čistkách a okouzlující „Gazské riviéře“ – myšlenku, kterou Blair veřejně neodmítl. Zároveň Izrael ničil město Gaza a hladověl jeho obyvatele. Místo toho, aby Blair jednal jako neutrální prostředník, je již dlouho spojencem války proti terorismu a prosazuje politiku, která upevňuje okupaci a ignoruje palestinská práva.

Jared Kushner: Protekce a realitní fantazie

„Dohoda století“ Jareda Kushnera z roku 2019 byla Palestinci z velké části bojkotována a odmítnuta jako úplatek ve výši 50 miliard dolarů, protože ignorovala okupaci a podněcovala k ignorování práv uprchlíků. Ačkoli plán předpokládal obrovské investiční částky, většina peněz by šla regionálním vládám a soukromým investorům, zatímco palestinský podíl by byl poskytnut pouze jako půjčka, podmíněná tím, že se Palestinci vzdají svého práva na návrat. Vzhledem k tomu palestinští vůdci bojkotovali workshop v Manámě, který měl dohodu podpořit. Kushnerův blízký vztah s izraelským premiérem Benjaminem Netanjahuem a jeho role při přesunu amerického velvyslanectví z Tel Avivu do Jeruzaléma dále zdůraznily proizraelskou zaujatost plánu.

Kushnerova pozdější prohlášení odhalují smýšlení, které vnímá Gazu jako investici do nemovitostí. V rozhovoru pro Harvardskou univerzitu uvedl, že nemovitosti na pobřeží pásma Gazy by mohly být „velmi cenné“, pokud by byli obyvatelé přesídleni, aby se Izrael mohl „vyčistit“. Naříkal nad tím, že peníze byly utraceny za tunely a munici místo za „vzdělávání a inovace“. Navrhl dočasné přesídlení Palestinců do Negevské pouště, zatímco Gaza bude srovnána se zemí, a slíbil jim, že se tam později mohou vrátit.

Marco Rubio: Zastánce tvrdé linie jako diplomat

Ministr zahraničí Marco Rubio důsledně potvrzuje válečné cíle Izraele. Během návštěvy Jeruzaléma v roce 2025 slíbil zničení Hamásu a odmítl vyjednávat o příměří. Varoval spojence, že uznání palestinského státu by snížilo pravděpodobnost míru, a trval na tom, že Gaza nemá budoucnost, dokud nebude Hamás poražen. Tato agresivní rétorika odráží spíše izraelskou agendu než agendu nestranného diplomata.

Rubiův světonázor je stejně agresivní. Tvrdí, že násilí v regionu pramení z íránských ambicí, zastává se sankcí s „maximálním tlakem“ a odmítá opětovné připojení k jaderné dohodě. Hizballáh popisuje jako „plnohodnotného agenta Íránu“, eliminaci jeho vedení a okolních území nazývá „službou lidstvu“ a prosazuje změnu režimu. Jeho válečné nadšení se odráží v jeho finančních podporovatelích: od proizraelských skupin obdržel přes milion dolarů a od amerického zbrojního průmyslu statisíce. Není divu, že jako řešení vidí válku, nikoli diplomacii.

Steve Witkoff: Realitní magnát a etická katastrofa

Steve Witkoff je developer luxusních nemovitostí bez diplomatických zkušeností. Spolu s Trumpem zajistili investici ve výši 2 miliard dolarů z Abú Zabí pro svou soukromou kryptoměnovou společnost – dohoda, která vyvolala obavy mezi etickými poradci, protože federální zaměstnanci mají zakázáno přijímat platby od zahraničních vlád. Witkoff je ve společnosti i nadále aktivní a dosud se svého podílu plně nezbavil. Bývalí etický poradce poukazují na to, že maximalizace zisků z oficiální pozice porušuje jak kompenzační doložku, tak směrnice Úřadu pro vládní etiku. Nic z toho ho však neodradilo od působení jako mírového ambasadora, což ilustruje, jak si rada cení obchodních vazeb a loajality více než nestrannosti nebo odbornosti.

Jeho diplomatické vpády byly podobně problematické. V pásmu Gazy špatně odhadl schopnosti izraelského premiéra Benjamina Netanjahua a neprodloužil ani neobnovil příměří. Na Ukrajině a v Íránu nabídl Rusku a Teheránu ústupky, které však tváří v tvář kritice odvolal, čímž odhalil nedostatek pochopení složité regionální dynamiky. Přiznal, že do této role vstoupil naivně, protože se o diplomacii učil čtením knih a sledováním dokumentů. Jmenování stavební firmy, která je stále ve fázi učení, k obnově pásma Gazy ilustruje priority Rady: osobní vztahy a zisk mají přednost před kvalifikací nezbytnou pro spravedlivý a trvalý mír.

Marc Rowan: Miliardář a izraelský aktivista

Marc Rowan, generální ředitel společnosti Apollo Global Management, je otevřeným zastáncem Izraele a využívá svého bohatství k trestání institucí, které se v této otázce neřídí jeho linií. Když Pensylvánská univerzita hostila palestinský literární festival, stál v čele vzpoury absolventů a naléhal na bohaté dárce, aby přestali podporovat univerzitu a poskytovali univerzitě pouze symbolické dary. Další miliardáři ho následovali. Rowan spojil autory festivalu s etnickými čistkami, ale neposkytl žádné důkazy; studentské noviny jeho tvrzení nedokázaly potvrdit. Tato kampaň podkopávala akademickou svobodu a odrážela právě tu bojkotovou taktiku, kterou sám odsuzuje.

Jeho zapletení sahá daleko za univerzitní politiku. Rowan se stal významným dárcem Trumpa poté, co Apollo půjčilo 184 milionů dolarů realitní společnosti rodiny Kushnerových. Na vrcholu pandemie soukromě požádal federální úředníky o uvolnění požadavků na zajištění pro podřadné dluhopisy, aby ochránili své investice. Zároveň značně investoval do politiků, kteří upřednostňují úsporná opatření a deregulaci. Jeho chování odhaluje vzorec: Využívá politický vliv k ochraně svých financí a zároveň potlačuje instituce, které zpochybňují proizraelskou ortodoxii. Jmenování takové osobnosti do mírového panelu naznačuje, že finanční zájmy a ideologická konformita jsou důležitější než blahobyt pásma Gazy.

Ajay Banga: Privatizace rekonstrukce

Nominace Ajaye Bangy na prezidenta Světové banky vyvolala kritiku ze strany občanských skupin. Tvrdí, že jeho minulost v korporacích jako Mastercard, Citigroup, PepsiCo a Nestlé odhaluje zaujatost vůči řešením ze soukromého sektoru. Ve společnosti Mastercard prosazoval predátorské modely financování; v Jižní Africe vedl vládní program sociální péče ve spolupráci se společností Net1 k tomu, že příjemci dávek byli zatíženi přemrštěnými poplatky a nekalými úvěrovými praktikami. Místo uznání škody Banga dále zvýšil využívání soukromého kapitálu s argumentem, že bez mobilizace investorů není dostatek finančních prostředků na rozvoj.

Kritici poukazují na to, že stejná neformální dohoda, která přivedla Američana do čela Světové banky, dosadila Bangu do úřadu s malou transparentností. Jeff Hauser poznamenává, že korporace, které vede, zhoršují nerovnost a nepřispívají ke sdílené prosperitě. Jeho plán přilákat pět dolarů soukromých investic za každý dolar rozvojové pomoci proměňuje rekonstrukci v příležitost k zisku spíše než v humanitární imperativ. Takový přístup riskuje, že se Gaza promění v testovací pole pro neoliberální experimenty a upřednostní investory před vysídlenými rodinami.

Robert Gabriel: Politický manipulátor

Robert Gabriel, zástupce poradce pro národní bezpečnost, je politický manipulátor. Jeho kariéra se zaměřila na prosazování zájmů krajní pravice, nikoli na diplomacii. Během Trumpovy první prezidentské kampaně byl politickým poradcem Stephena Millera a přispěl k některým z nejprovokovanějších projevů administrativy o imigraci. Později pracoval jako Millerův zvláštní asistent v Bílém domě, než přešel k Fox News, kde produkoval segmenty pro hlavní vysílací show Laury Ingrahamové a rozvíjel argumenty proti uprchlíkům a muslimům. Tato minulost svědčí nejen o nedostatku zkušeností s řešením konfliktů, ale také o ideologickém nepřátelství vůči samotné populaci, které má pomáhat.

Gabriel naposledy úzce spolupracoval se Susie Wilesovou, manažerkou kampaně, která zorganizovala Trumpův návrat, a vedl konzultační firmu Gabriel Strategies, která získala miliony od výborů spojených s Trumpem. Jeho jmenování do Výboru pro Gazu zpečeťuje transformaci americké zahraniční politiky v rozšíření domácích operací. To zdůrazňuje, že výbor se nezabývá nasloucháním Palestincům, ale spíše posilováním Trumpových narativů a odměňováním loajalistů. Gabrielova přítomnost tak prakticky zaručuje, že rozhodnutí budou činěna na základě stranických zájmů, nikoli na základě humanitárních potřeb.

Americké financování pohání válku

Jakékoli hodnocení panelu musí vzít v úvahu, že Spojené státy nejsou neutrálním prostředníkem. Americká vojenská pomoc Izraeli dosáhla od října 2023 přibližně 21,7 miliardy dolarů a izraelská flotila letounů F-15, F-16, F-35 a většina jeho útočných vrtulníků je vyrobena v USA. Dodatečné operace zvyšují celkové výdaje USA na více než 31 miliard dolarů, zatímco více než desetina obyvatel pásma Gazy byla zabita nebo zraněna a přes pět milionů lidí bylo vysídleno. Analytici poznamenávají, že Izrael by bez amerických zbraní a logistiky sotva dokázal udržet svou ofenzivu, a varují, že pokračující podpora by mohla Washington zatáhnout do větší války. Bylo také zdůrazněno, že izraelské války v Gaze, Libanonu a Íránu by nemohly pokračovat bez podpory USA. Stručně řečeno, architekti mírové rady pocházejí ze země, která financuje zkázu, o které nyní tvrdí, že ji napravují.

Groteskní mír

Radu míru nelze vnímat odděleně od tohoto kontextu. Je to projekt vedený USA, jehož členové podněcují války, profitují z regionální nestability a prosazují vojenské cíle Izraele. Vylučuje obyvatelstvo pásma Gazy, zachází s územím jako s laboratoří pro neoliberální transformaci a předpokládá, že mír může být diktován Washingtonem, Londýnem a Wall Streetem. Mezitím izraelské bomby nadále padají, blokáda brání dodávkám základního zboží a američtí daňoví poplatníci tento útok financují.

Tento přístup porušuje morální a ústavní principy. Ti, kdo věří v samosprávu, by se měli bránit cizímu subjektu vnucenému na okupovaném území. Ti, kdo se staví proti nekonečným válkám, by si měli pamatovat, že ti samí představitelé, kteří prosazovali invazi do Iráku, navrhovali etnické čistky v Gaze a požadovali zničení Hamásu, se nyní vydávají za mírotvorce. Pokud tento subjekt něčeho dosáhne, bude to proto, aby zakryl odpovědnost za probíhající zvěrstva. Skutečný mír pro Gazu nepřijde od vlivných subjektů ani soukromých investorů; přijde až tehdy, až přestane bombardování, bude zrušena blokáda a Palestinci znovu získají kontrolu nad svou vlastní budoucností.