Studie spojuje kojeneckou úmrtnost s očkováním

„Otázkou není, zda, ale kolik dětí zemře na souběžné očkování.“

Zdravotnické orgány po celém světě po celá desetiletí popíraly jakoukoli souvislost mezi očkováním a kojeneckou úmrtností, včetně syndromu náhlého úmrtí kojenců (SIDS). Nová americká preprintová studie nyní tuto debatu zintenzivňuje: Analýza dat z ministerstva zdravotnictví Louisiany naznačuje, že kojenci očkovaní ve druhém měsíci života měli vyšší riziko úmrtí ve třetím měsíci než neočkované děti. Vědci z organizace Children’s Health Defense, kteří analýzu provedli, volají po transparentnosti a naléhají na zdravotnické orgány, aby poskytly srovnatelné soubory dat pro nezávislou analýzu.

Ministerstvo zdravotnictví Louisiany poskytlo výzkumníkům Brianu Hookerovi a Karlu Jablonowskému z organizace Children’s Health Defense (CHD) – organizace proti očkování založené současným ministrem zdravotnictví a sociálních služeb USA Robertem Kennedym – soubor dat o 5 800 dětech, které zemřely před třetími narozeninami v letech 2013 až 2024. Z těchto dětí bylo možné 1 775 propojit s jejich záznamy o očkování.

Analýza Hookera a Jablonowského se poté zaměřila na podskupinu 1225 dětí, které přežily prvních 90 dnů života. Zjistili, že kojenci očkovaní ve druhém měsíci života (60–90 dní) měli vyšší riziko úmrtí ve třetím měsíci života (90–120 dní) než neočkovaní kojenci. Zvýšené riziko úmrtí se pohybovalo od 29 do 74 procent v závislosti na analyzované vakcíně. Nejsilnější jednotlivá souvislost byla hlášena u vakcíny proti rotavirům: 74% zvýšení rizika úmrtí, což autoři označili za statisticky významné. Ve všech srovnáních v rámci datového souboru měly neočkované děti ve věkové skupině 90–120 dnů nejnižší míru úmrtnosti.

Dále byly děti, které dostaly všech pět základních vakcín doporučených v USA pro dvouměsíční kojence – záškrt, černý kašel, tetanus, obrnu, rotavir, Haemophilus influenzae typu b (Hib) a pneumokokové onemocnění – porovnány s kojenci, kteří žádnou z těchto vakcín ve druhém měsíci života nedostali. Děti, které dostaly všech pět vakcín, měly o 60 procent vyšší riziko úmrtí ve třetím měsíci života než neočkované děti. Toto číslo vzrostlo na 68 procent, pokud byly krátce po narození očkovány také proti hepatitidě B. U dívek bylo zvýšené riziko úmrtí ve třetím měsíci ještě vyšší, a to o 112 procent. S odkazem na předchozí výzkum autoři naznačují, že to může souviset se silnější imunitní odpovědí u žen po očkování, která se projevuje vyšší mírou nežádoucích účinků.

„Podle epidemiologických standardů se jedná o velmi malý soubor dat, ale stále je to jeden z největších a nejpodrobnějších svého druhu,“ řekl Jablonowski deníku The Defender , zpravodajskému serveru CHD , o studii . „Neměl jsem žádná očekávání ohledně toho, co zjistíme, protože neexistuje žádný srovnávací materiál. Studie tohoto rozsahu, s touto úrovní detailů a zaměřená na druhý měsíc života, pokud vím, nebyla nikdy předtím provedena.“

Jablonowski a Hooker naléhají na zdravotnické úředníky a výzkumníky, aby poskytli srovnatelné a propojené soubory dat pro nezávislou analýzu, a argumentují, že transparentnost je klíčová pro posouzení bezpečnosti vakcín na úrovni populace. „Jediná studie nevede ke konsensu,“ řekl Jablonowski. „Je třeba ji mnohokrát replikovat – v každém státě, provincii nebo zemi, která je ochotna se na ni podívat. Jsem velmi vděčný, že CHD mohla v Louisianě spolupracovat s tak odvážnými lidmi.“ Oba výzkumníci zdůrazňují, že pouze širší přístup ke srovnatelným souborům dat – a nezávislá replikace analýzy – může určit, zda pozorované vzorce v Louisianě představují místní zvláštnost, nebo obecnější jev. „Tento důkaz může poskytnout jakýkoli stát, provincie nebo země, kde lze záznam o očkování propojit se záznamem o úmrtí.“

Koncem prosince Hooker a Jablonowski zveřejnili svou analýzu, která dosud neprošla recenzním řízením, na Preprints.org. Krátce poté k ní americký internista Clayton J. Baker na webových stránkách Brownstone Institute doplnil další kontext. „Existuje stále více vědeckých důkazů o tom, že současné podávání více vakcín zvyšuje toxicitu vakcín a vede k úmrtí dětí,“ napsal jednoznačně. Baker odkazuje na recenzovanou studii z roku 2011 v časopise Human & Experimental Toxicology . V ní američtí vědci Neil Miller a Gary Goldman porovnávali kojeneckou úmrtnost ve třiceti rozvinutých zemích s počtem vakcín běžně podávaných v každé zemi před prvním rokem života. Zjistili „vysoce významnou statistickou souvislost mezi rostoucím počtem dávek vakcíny a rostoucí kojeneckou úmrtností“. Jinými slovy, čím více očkování je v zemi, tím vyšší je úmrtnost.

Baker také poukazuje na další nepříjemný fakt: V USA existuje program odškodnění za zranění způsobená očkováním, Národní program odškodnění za zranění způsobená očkováním (VICP), který je součástí Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb. I když pro postižené rodiče není snadné získat finanční odškodnění, podle Bakera bylo z programu VICP odškodněno přibližně padesát případů kojenecké úmrtnosti. Nazývá to „drtivým důkazem“ toho, že děti umírají na následky očkování. „Otázkou není, zda děti umírají na více současných očkování, ale kolik dětí umírá,“ říká Baker. Patří mezi lékaře, kteří nikdy nepochybovali o bezpečnosti tradičních vakcín, ale byli otřeseni zdravotními problémy spojenými s mRNA vakcínami proti koronaviru a následně podrobili „obyčejné“ vakcíny bližšímu zkoumání.

Mezi nejznámější příklady v USA patří kardiolog Peter McCullough a lékař intenzivní péče Pierre Kory, kteří se stali ostřílenými kritiky amerického očkovacího programu, považovaného za nejkomplexnější na světě. McCullough okamžitě sdílel Hookerovu a Jablonowského předběžnou studii o viru X, která během týdne získala 350 000 zhlédnutí.

Po celém světě, včetně Japonska, vyjadřuje stále více lékařů kritiku. Loni v březnu se Kendžimu Jamamotovi, kardiochirurgovi z nemocnice Okamura Memorial Hospital, asi 120 kilometrů od Tokia, podařilo umístit senzační „komentář“ do lékařského časopisu Discover Medicine . V něm se zmínil o třech japonských dětech, které zemřely krátce po očkování proti různým nemocem.

Mezi nimi bylo i šestiměsíční kojenec, který byl i přes příznaky podobné nachlazení v listopadu 2023 očkován proti hepatitidě B, Hib, pneumokokovému onemocnění, pertusi, záškrtu, tetanu a dětské obrně. Následující den byla dívka nalezena mrtvá ve své ložnici . Testy na chřipku a COVID-19 byly negativní, takže tyto příznaky byly vyloučeny jako příčiny smrti. V lednu 2024 bylo zdravé dvouměsíční dítě očkováno proti Hib, rotavirům a pneumokokovému onemocnění. O hodinu později byl přijat do nemocnice se srdeční zástavou, kde zemřel. Podle japonských úřadů nebylo v těchto případech možné prokázat žádnou „příčinnou souvislost“ s vakcínami. Jablonowski v reakci na Yamamotovu publikaci z loňského roku v rozhovoru pro The Defender uvedl, že časový interval mezi očkováním a nežádoucí příhodou je „jedním ze základů“ pro určení kauzality. Ke třem japonským úmrtím došlo do 24 hodin po očkování.

Po celá desetiletí je tento vzorec po celém světě podobný: děti někdy po očkování umírají, ale podle zdravotnických orgánů nikdy „na“ očkování. Jakkoli vzácné mohou být takové smrtelné incidenty, i v naší zemi se vyskytují. V Nizozemsku byly v průběhu let hlášeny desítky takových případů, ale v žádném z těchto případů úřady nedokázaly prokázat „příčinnou souvislost“ s očkováním. To vysvětluje, proč RIVM (Národní institut pro veřejné zdraví a životní prostředí) již léta neochvějně tvrdí, že v Nizozemsku „žádné děti“ na očkování neumírají. Pro postižené rodiče to znamená dvojí trauma: ztrátu dítěte a popírání toho, co se stalo.

V jiných oblastech společnosti se k otázce zranění způsobených očkováním přistupuje méně rigidním způsobem, například v odvětví chovatelských potřeb. Prohlášení na anglicky psaných webových stránkách, které napsal chovatel psů, hovoří za vše: „Očkování proti příliš mnoha nemocem najednou může u některých plemen a psů zcela zničit imunitní systém. Pes nebo štěně může v důsledku toho uhynout. Zažil jsem to tak často, že moje chovatelská smlouva nyní stanoví, že podání více vakcín ve stejný den ruší záruku na zdraví.“

Pokud jde o děti, je však takové úmrtí téměř vždy odmítáno jako tragický, ale náhodný řetězec událostí, kdy je souvislost s očkováním považována za „nepravděpodobnou“. Diagnóza „syndromu náhlého úmrtí kojenců“ (SIDS), která podle Rijksvaccinatieprogramma.nl nesouvisí s očkováním, se často ukazuje jako pohodlné východisko. V chráněné atmosféře lékařské ordinace si lékař někdy může dovolit spojit takovou tragickou událost s očkováním, když mluví se zoufalými rodiči – ale ne veřejně. Z pochopitelných důvodů: Každý zdravotnický pracovník, který otevřeně zpochybňuje bezpečnost národního očkovacího programu, riskuje potíže a problémy se zdravotnickým tribunálem. Koneckonců, míra proočkovanosti je považována za posvátnou.