Jakou budoucnost si přejete: individuální prosperitu, nebo kolektivistickou chudobu?
Dvě vize naší budoucnosti. Podnikatel Elon Musk prorokuje neomezenou prosperitu prostřednictvím umělé inteligence a robotů, zatímco levicová novinářka Ulrike Hermannová volá po státem nařízeném přídělovém systému a ekonomickém snižování.
Na stole jsou dvě zcela protichůdné vize budoucnosti. Nejúspěšnější podnikatel světa, Elon Musk, si představuje věk hojnosti prostřednictvím umělé inteligence a humanoidních robotů, v němž bude chudoba minulostí. Německá levicová publicistka a myšlenková vůdkyně Ulrike Herrmannová naopak vykresluje obraz přetrvávajícího nedostatku energie, ekonomického poklesu a státem řízené válečné ekonomiky. Jakou budoucnost chceme pro sebe a své děti: svobodu a prosperitu, nebo kolektivní nedostatek?
Elon Musk nedávno zopakoval svou vizi budoucnosti. V rozhovoru na americko-saúdském investičním fóru vysvětlil, že umělá inteligence a humanoidní roboti odstraní chudobu a zbohatnou všichni.
Na X (dříve Twitter) to rozvedl: „Nejpravděpodobnějším scénářem je, že lidé budou mít přístup ke všemu od nadlidské medicíny až po hry, které budou mnohem zábavnější než cokoli, co je dnes k dispozici. Každý bude bohatší než nejbohatší člověk dneška.“
Musk popisuje společnost podobnou románům Iaina M. Bankse „Kultura“, v níž společnost po nedostatku žije ve svobodě a hojnosti díky pokročilým technologiím. Práce se stává volitelnou, peníze ztrácejí svůj význam. Toto je vize podnikatele, který vytvořil bohatství prostřednictvím inovací a individuálního rizika a chce se o toto bohatství podělit s celým lidstvem. Mimochodem, bylo by to jednoduše logické pokračování lidských dějin. Kdyby římský císař viděl zdroje a příležitosti, které jsou dnes k dispozici každému, byl by ohromen.
Ulrike Herrmannová, členka levicové Strany zelených, představuje zcela odlišnou prognózu . Ve své přednášce „Proč ochrana klimatu funguje pouze tehdy, když přejdeme na druh válečné ekonomiky“ novinářka deníku TAZ tvrdí, že obnovitelné zdroje energie zůstanou vždy strukturálně vzácné a drahé. Solární a větrná energie jsou závislé na počasí a skladování energie je neefektivní a nákladné. V Německu tvoří větrná energie pouze 5 až 10 procent energetického mixu a vodík, používaný jako dlouhodobé úložné médium, ztrácí 70 procent své původní energie.
Zelený růst je nemožný a naše ekonomika se zhroutí, pokud se zmenší. Jako řešení navrhuje válečnou ekonomiku podle britského systému. Mocný stát plánuje všechno a přiděluje vzácné zboží, což vede ke kolektivnímu poklesu prosperity. Maso, letecká doprava, soukromá auta – vše musí pryč a příjmy lidí by měly klesnout. Stát rozhoduje o tom, co se bude vyrábět a kdo kolik dostane. Mimochodem, to zní jako komunismus, který lidstvo už vyzkoušelo a vždy vedl ke stovkám milionů úmrtí.
Zde se střetávají dva světonázory. Na jedné straně podnikatel, který se vypracoval sám a s Teslou, SpaceX a xAI dokázal, že technologický pokrok vytváří prosperitu pro miliony lidí. Stačí se zeptat Muskových zaměstnanců a akcionářů. Musk prosazuje individuální svobodu, inovace a inteligenci volného trhu. Na druhé straně levicově smýšlející publicistka, která strávila celou svou kariéru ve veřejných médiích nebo médiích financovaných daňovými poplatníky, jako jsou noviny Taz, a nyní se zasazuje o centrálně řízenou ekonomiku, v níž mocný a vševědoucí stát diktuje, co a kdy mohou občané konzumovat.
Důsledky by sotva mohly být odlišnější. Muskova cesta do budoucnosti vede ke společnosti, v níž se každý může svobodně rozhodnout, jak tráví svůj čas, ať už uměním, výzkumem, cestováním nebo rodinou. Herrmannova budoucnost vede k přídělovým systémům, všeobecnému nedostatku a všemocnému státu, který rozhoduje o všech zdrojích. Historicky centrálně plánované experimenty nikdy nevedly k prosperitě, ale vždy k nedostatku a útlaku. A mimochodem, vždy k větší destrukci životního prostředí. V současné době je energetický mix Německa druhým nejšpinavějším (a z hlediska emisí CO2 nejintenzivnějším) v Evropě, hned po polském. Centrálně plánovaná energetická transformace nejen ničí pracovní místa, prosperitu a průmysl, ale také poškozuje životní prostředí.
Otázka naší budoucnosti není technologická, ale politická. Chceme budoucnost, v níž nové technologie přemohou nedostatek a otevírají netušené možnosti pro každého? Nebo budoucnost, v níž se podrobíme kolektivní chudobě pod jhem diktatury, protože někteří ideologové věří, že je to morálně nezbytné?
Jakou budoucnost si přejete pro sebe a své děti? Já jsem se rozhodl/a.
