Jsi blázen: 10 metod používaných masovými manipulátory

Jsme zasazeni do programu behaviorální psychologie. Globální elita manipuluje se vším – od událostí po informace – a tím nastoluje autoritářskou technokracii.

Ti, kdo jsou u moci, nečekají na události, jako je pandemie, aby je mohli zneužít; místo toho tyto události sami vytvářejí a organizují je tak, aby dosáhli předem stanoveného výsledku. Masy však musí být drženy v nevědomosti ohledně skutečných motivů a zároveň manipulovány k podpoře opatření, která jsou v rozporu s jejich vlastními zájmy. Modus operandi využívá následující klamné taktiky.

1. Dvojité zprávy

Veřejná oznámení a mediální zprávy o událostech se zaměřují na dvě cílové skupiny. Drtivá většina („normálních lidí“) se dozví oficiální verzi a věří jí. Vědí, že se to stalo, protože to viděli ve zprávách. Existuje také menšina kriticky myslících lidí, o kterých úřady vědí, že se budou ptát a budou mít podezření, že narativ není celá pravda. Tito lidé jsou vedeni k tomu, aby věřili paralelnímu příběhu.

Například během „psychooperace“ proti Covid-19, jak jsme s Davidem Flemingem psali, kriticky myslící lidé dostali náznaky, že virus unikl z Virologického institutu ve Wu-chanu v Číně. Tito sebeovládaní skeptici nevědomky zesílili podvod s novým a smrtícím patogenem (věřili, že míra úmrtnosti byla přehnaná, ale neuvědomili si, že celá ta šaráda byla zinscenovaná).

Dalším příkladem byl „atentát“ na Charlieho Kirka. Lidé ho viděli online nebo v televizi v šokujících detailech. Masám se říkalo, že levicový „transgender“ vystřelil ze střechy nedaleké budovy. Kritikům byl servírován jiný příběh: že Kirk kritizoval Izrael a byl zlikvidován zkušeným odstřelovačem Mossadu. Tato alternativní pravda byla opět užitečná pro ty u moci, protože zdůrazňovala, že každý, kdo se ozval proti izraelské vládě nebo sionismu, riskoval svůj život. Kash Patel, ředitel FBI Donalda Trumpa, bystrějšímu kritikovi naznačil, že Kirk nebyl zabit, protože doufal, že údajně zesnulého muže znovu uvidí ve Valhalle (název federálního programu na ochranu svědků, který může dát člověku novou identitu).

Kdykoli dojde k nějaké významné události, nejznámější osobnosti alternativních médií (např. Alex Jones, Joe Rogan, Russell Brand) obvykle následují linii, kterou pro kritické myslitele nastolili scenáristé.

Není příliš extrémní předpokládat, že prezentovaný příběh je zcela nepravdivý: Důkazní břemeno by mělo ležet na oficiálním reportérovi, nikoli na kritikovi. Jediným důležitým hlediskem je požadovaný výsledek: Proč to dělají?

2. Změna účelu

Uvedené odůvodnění opatření je často obtížné zpochybnit, protože často slibuje pohodlí, úspory nákladů nebo bezpečnost, ale skutečným účelem je obvykle zvýšit kontrolu. Mistři podvodu evidentně pracují na potlačování svobody projevu online. Vláda ve Westminsteru se chlubila tím, že z Británie udělala nejbezpečnější zemi na světě pro děti online. Zákon o online bezpečnosti byl propagován jako nástroj na ochranu dětí před sexuálně nevhodným obsahem a zneužíváním po letech propagandy o „krizi duševního zdraví“ mezi mladými lidmi. Právě tento zákon však mediální dozorčí orgán Ofcom využívá k cenzuře politických názorů, a to nepřímo prostřednictvím hrozby astronomických pokut pro platformy sociálních médií.

Zpět k bezpečnosti dětí: Pokud úřady skutečně chtěly snížit škody, měly podniknout účinnější kroky proti gangům pákistánského původu, které zneužívají bílé dívky z dělnické třídy a zabývají se sexuálním zneužíváním, nebo měly řešit tvrdou pornografii u jejího zdroje. Dalo by se namítnout, že deklarovaný účel této politiky je opačný. Zatímco školy učí o povědomí o duševním zdraví a neurodiverzitě, ve skutečnosti děti cítí méně bezpečně. To je patrné z kultury konformity a nedostatku riskantního a bujarého chování, které se od mladých lidí dříve očekávalo.

Navzdory (nebo možná právě kvůli) svému zaměření na duševní zdraví vzdělávací systém produkuje mladé lidi s všudypřítomným strachem a naučenou zranitelností. To je přesně to, co si ti u moci přejí – a to nejen pro děti. I dospělí jsou neustále ve střehu ohledně xenofobie a dalších hrozeb. Záplava zpráv typu „Uvidíme, řekneme, vyřešeno“ na britské železniční síti má za cíl vštípit závislost na státu. Vláda nechce, aby se lidé cítili bezpečně, stejně jako farmaceutické společnosti nechtějí, aby byli zdraví.

Zvrat byl patrný i u zinscenované nákazy covidem-19, která byla použita k zavedení „Velkého resetu“. Mezi mnoha důsledky tohoto podvodu patřila selekce starších lidí (včetně propouštění starších pacientů z nemocnic do domovů důchodců, kde byli léčeni terminální kombinací morfinu a midazolamu). Obyvatelstvu však bylo řečeno, že k „zachráně babičky“ jsou nezbytné lockdowny a očkování.

3. Cukr a bič

„Teorie postrčení“ Casse Sunsteina a Richarda Thalera, institucionálně zakotvená v behaviorální psychologické jednotce „Nudge Unit“ za britského premiéra Davida Camerona, je sofistikovanou aplikací metody cukru a biče. Postrčení se používá k povzbuzení lidí k rozhodnutím, která požaduje vláda, jako je například nákup zpracovaných „rostlinných potravin“ místo masa.

Supermarkety v tom hrají významnou roli. Odmítám používat věrnostní karty, protože dávám přednost anonymitě, ale většině lidí na soukromí nezáleží. Nesnáším „ceny apartheidu“ a nikdy nekupuji produkty, které jsou pro držitele věrnostních karet výrazně levnější. Nedávno jsem si všiml v místním supermarketu Sainsbury’s, že každá láhev a balení piva byly za dvojnásobnou cenu, přičemž zákazníci bez karty obvykle platí o 50 procent více. Pro nekritické masy jsou Clubcard a Nectar programy na úsporu peněz, které se snadno používají – tak proč ne? Kritičtí myslitelé, kteří vidí, kam to vede – od digitálního sledování po přídělový systém – jsou penalizováni.

Dalším příkladem jsou pobídky, které poskytovatelé NHS nabízejí svým zaměstnancům, aby je povzbudili k očkování proti chřipce. Ti, kteří se zúčastní, obdrží nákupní poukázku. Ti, kteří odmítnou, jsou pod tlakem a pravděpodobně budou označeni za problém pro příští „pandemii“. Stát přímo nepoužívá ani cukr, ani bič: společnosti naplňují slovníkovou definici fašismu a zavádějí autoritářskou vládní politiku. Šťouchnutí se stalo bičem.

4. Problém – Reakce – Řešení

Mechanismy problém-reakce-řešení s využitím hegelovské dialektiky generují požadovanou syntézu (výsledek) z teze (status quo) a antiteze (narušení). Dobrým příkladem byla krize na Srí Lance v roce 2022, kdy nedostatek pohonných hmot vedl k nepokojům a po obnovení pořádku byl přijat digitální přídělový systém.

Občanské nepokoje, jak s přehnanou sebedůvěrou předpovídal bývalý šéf Světového ekonomického fóra Klaus Schwab, jsou nevyhnutelnou reakcí na radikální změny Velkého resetu. Zákaz chemických hnojiv, zdánlivě ve jménu „zelené“ agendy, vedl k neúrodě. Ztráta živobytí a hlad jsou silnými motivy k revoltě. Poté, co Mezinárodní měnový fond prohlásil dluh Srí Lanky za neudržitelný, musela vláda informovat národ, že palivo již nelze koupit a pumpy vyschly. Statisíce Srílančanů vyšly do ulic a hledaly politické vůdce k lynčování. Prezidentský palác byl přepaden a policie byla bezmocná. Prezident Rajapaksa uprchl ze země pouze s kufrem, zatímco občané oslavovali v jeho bazénu.

Prozatímní prezident Ranil Wickremesinghe se vyjádřil ostře a označil výtržníky za „fašisty“. Jeho snaha potlačit povstání jen zvýšila nenávist vůči úřadům, ale tváří v tvář akutnímu nedostatku potravin a paliva byli lidé zoufalí. Administrativa přijala drastická opatření: Národní palivový pas. Jediným způsobem, jak získat benzín, bylo přidělování, propojené s národní databází identity. Žádný QR kód, žádné palivo.

Digitální kontrola paliva umožňuje vládě snadno kdykoli změnit jeho dostupnost. V případě nouze by si benzín nebo naftu mohli koupit pouze vybraní pracovníci a není potřeba mnoho fantazie k představě zákazů pro disidenty, protestující nebo jiné nežádoucí prvky společnosti. Problém: Nedostatek paliva. Reakce: Nepokoje. Řešení: Přídělový systém prostřednictvím digitální identity. Šach mat.

Běžnou metodou vytváření problému je operace pod falešnou vlajkou. Muslimové jsou často využíváni, protože jsou všeobecně vnímáni jako hrozba pro západní civilizaci. Teroristický incident na pláži Bondi Beach před dvěma týdny, kdy se islamisté údajně stali terčem Židů, byl pravděpodobně takovým zásahem. Pro mnoho lidí (včetně mnoha kriticky myslících) může být obtížné uvěřit, že by událost takového rozsahu mohla být zinscenována (ačkoli 11. září bylo připomínkou toho, že možnosti jsou neomezené).

Pravděpodobnou pravdou je, že část pláže Bondi Beach v Sydney byla obsazena režiséry a krizovými aktéry. Teroristé, kterým byla předložena nabídka, kterou nemohli odmítnout, stříleli slepými náboji. Obyčejní návštěvníci pláže vlevo i vpravo, stejně jako na promenádě, slyšeli střelbu a připojili se k prchající skupině (vedené krizovými aktéry, kteří křičeli na šíleného střelce). Dotazovaní v televizních zprávách dostali připravená prohlášení, která zesílila zprávu o masakru. Videozáznam incidentu poskytuje četné náznaky zinscenovaného incidentu, ale zamýšlené poselství bylo sděleno obyčejným lidem, s prominentním zpravodajstvím v období před vánočními svátky.

Problém: antisemitský terorismus. Reakce: pobouření. Řešení: nové zákony omezující svobodu projevu a držení zbraní. Nemělo by být překvapením, že se Stát Izrael na takových akcích podílí. Před dvaceti lety Benjamin Netanjahu v televizním rozhovoru prohlásil, že bomby v autobusech byly zinscenovány, aby se demonstrovala vražedná hrozba pro Židy a potlačila kritika sionistického režimu.

5. Rozděl a panuj

Nejvýraznějším aspektem strategie „rozděl a panuj“ je politické paradigma levice versus pravice. Na jedné straně stojí tradicionalisté a vlastenci, kteří dávají přednost stabilitě a řádu před změnou a chaosem. Na druhé straně jsou idealisté (neúměrně zastoupeni mladšími generacemi), kteří vnímají tradici a vlastenectví jako překážky pokroku; upřednostňují změnu a zničení starého řádu.

Vláda, bez ohledu na to, zda je v Británii labouristická nebo konzervativní, v USA republikánská či demokratická, sleduje stejnou globální technokratickou agendu a má tendenci podporovat tu stranu, která nejlépe vyhovuje její konkrétní politice. Politický a mediální establishment nejčastěji upřednostňuje levici, zatímco provokuje pravici, protože tato strana usnadňuje společenské změny. Tony Blair, který nikdy nebyl marxistou, prohlásil svůj záměr „rozbít síly konzervatismu“. Konzervativní politici se spíše distancují od krajní pravice než od extrémů na druhé straně. Důvodem této institucionální zaujatosti je, že konzervatismus je ve veřejném mínění stále silnější než socialismus, takže se od politiků a BBC očekává, že přesunou rovnováhu od „populismu“ k identitní politice a „záchraně planety“.

S rozdělením na levici a pravici se překrývá kulturní konflikt mezi západní křesťanskou společností a islámem. Rychlé demografické změny nutí muslimy získávat vliv a transformovat města a komunity k nepoznání. Podporují je naivní bílí progresivisté zakořenění v dogmatu multikulturalismu. Úřady chrání muslimy (kriminalizací „islamofobie“) a pokračují ve své masové imigrační politice, zatímco kriminalizují odpor.

Ubytování nelegálních imigrantů v luxusních hotelech je místními komunitami vnímáno jako urážka a hrozba, na což reagují protesty. Protiprotestující se spolehlivě objevují s transparenty jako „Uprchlíci vítejte“ a křičí na protestující „nacistická šmejdová“. Tyto protidemonstrace organizují a financují proimigrační organizace, podporované odbory a studentskými skupinami. Cílem je vytvořit falešný dojem vyváženého veřejného mínění, zatímco ve skutečnosti drtivá většina britských občanů chce účinné hraniční kontroly a nevěří, že všichni příchozí jsou „uprchlíci“ žádající o azyl.

Rozděl a panuj je účinná strategie, protože brání obyvatelstvu ve sjednocení proti svým vládcům. Místo toho jsou zapleteni do konfliktu. Pro levici jsou jejich odpůrci nejen špatní, ale i hluboce nemorální; v důsledku toho nemůže vést dialog ani debatu – vrcholný stav rozdělení.

6. Symbolika

Když Kash Patel oznámil zatčení údajného vraha Charlieho Kirka, zdůraznil, že se tak stalo „přesně za 33 hodin“. Tuto neobvyklou přesnost si mohou vysvětlit pouze ti, kteří hledají možnost, že úřady signalizují jejich spojení s okultní mocí.

Yorkský ritus zednářství má třiatřicet stupňů. Zednářská pečeť s latinským nápisem „Nový světový řád“ byla umístěna na americké dolarové bankovce v roce 1933. Walt Disney byl zednářem 33. stupně a Disneyland má „Klub 33“. Během debaklu s Covid-19 se číslo 33 neúměrně často objevovalo v prohlášeních politiků ohledně počtu případů, hospitalizací nebo úmrtí. Numerologie je přítomna v Bibli i v satanismu.

Pokud se podíváte pozorně, najdete číselnou symboliku všude. Kdykoli dojde k velké události, jako je terorismus nebo povodeň, a v oficiálních zprávách se zmíní číslo s okultním významem, měli byste mít podezření na manipulaci.

7. Odpoutání se od reality

Existuje nějaké nepsané pravidlo, že lidé u moci musí při provádění „psychologických operací“ a podvodů naznačovat, co dělají? To by podle právního principu caveat emptor (ať je kupující varován) přeneslo odpovědnost na nás.

Detaily hlášených událostí často překračují hranice rozumné víry. Vezměte si například pasy saúdských teroristů nalezené na Manhattanu poblíž zřícených Dvojčat (zatímco se všechno ostatní rozpadlo na prach); přistání na Měsíci v roce 1969 s živým telefonátem s prezidentem Nixonem (a následnou ztrátou technologie pro další lunární mise, protože NASA údajně vymazala nahrávky); zmizení chřipky během pandemie covidu (a vynucení roušek, které nemohly poskytnout bariéru proti virovým částicím); nebo indickou vesmírnou sondu, která byla záměrně navržena tak, aby vypadala jako nekvalitní počítačová grafika.

Cestování vesmírem nabízí neomezené možnosti pro přitažené za vlasy klamy. Nedávné raketové dobrodružství Katy Perry a dalších ženských celebrit vyžadovalo pozoruhodnou míru naivity. Po přistání v poušti byly dveře kapsle „náhodou“ otevřeny špatným směrem, což odhalilo křehkost kosmické lodi, která by nepřežila ani větrný den na pláži.

Ale když kriticky myslící člověk řekne „normálovi“, že vesmírný let byl zfalšovaný, pravděpodobná reakce je obranná nebo odmítavá. Neexistují slepější lidé než ti, kteří to odmítají vidět. Scenáristé se nám všem ale posmívají.

8. Akcelerační přístup

Akcelerační ideologie je patrná již v proroctví Alvina Tofflera, autora knihy Future Shock (1970), a později ji otevřeně prosazovali Nick Land, Curtis Yarvin a další. Víra spočívá v tom, že technologie musí být urychlovány, nikoli zaváděny postupně, aby se dosáhlo nezastavitelného růstu. Místo zmírňování sociálních důsledků rychlých a neúprosných změn převládá postoj: čím více narušení, tím lépe.

Akcelerační aktivisté rádi nutí veřejnost, politiky a komentátory dívat se na věci levicově-pravicovou optikou a drží je v pasti marných debat o tom, zda je číhajícím nepřítelem komunismus, nebo fašismus. Podle Landa, když pracoval na Výzkumné jednotce kybernetické kultury na Univerzitě ve Warwicku, je politika „posledním velkým sentimentálním požitkem lidstva“. Za tuto herezi Landa marxističtí kolegové v akademické sféře opovrhovali. Předpovídal nejen kolaps západní civilizace, ale také „rozpad lidského druhu“. Splynutí lidí s digitální sférou (nyní známou jako „internet těl“) by nakonec vedlo k tomu, že lidstvo bude zredukováno na stopový prvek.

Globalističtí technokraté využívají akceleracionism ke zničení stability, ke spálení všeho a k umožnění vytvoření kompletně zinscenované dvouvrstvé společnosti. Yarvin má hluboký vliv na Trumpovu administrativu a řídí její demontáž demokratických a právních procesů. Nejhlasitějším zastáncem je Světové ekonomické fórum, jehož ředitel Klaus Schwab nazval technokratický útok „Velkým resetem“. Schwab svůj akceleracionism projevil během pandemických lockdownů v roce 2020 ve své rychle vydané knize Covid-19: Velký reset , v níž zdůraznil „úzké okno příležitosti“ k prosazení „nového normálu“. Schwab neřídil pouze ekonomické oživení po devastaci způsobené Covidem-19, jak tvrdí takzvaní ověřovatelé faktů. Vztah mezi lidmi a technologiemi je redefinován tempem, které je příliš rychlé na to, aby ho společnost dokázala pochopit.

9. Kontrolovaná opozice

„Nejlepší způsob, jak ovládat opozici, je vést ji,“ řekl Vladimir Lenin. Politické strany, kampaně a média jsou zranitelné vůči infiltraci, když se stanou příliš hrozivými pro ty, kteří jsou u moci. GB News prezentuje zprávy a komentáře, které se zdají být konzervativní nebo libertariánské, ale propouštění moderátorů, kteří mluví příliš mnoho pravdy, ukazuje, že stanice je ve svém odporu vůči establishmentu kontrolována. Dalo by se namítnout, že účelem GB News je potlačovat kritiky.

Podobně, a ještě významněji, je na tom Reformní strana pod vedením Nigela Farage (který je zjevně připravován na post příštího premiéra). Říká se, že se nachází na pravici politického spektra, levice ji napadá jako „fašistickou“ (aby si udržela rozdělení na levici a pravici), ale vylučuje kandidáty a volené zástupce, pokud se příliš explicitně zabývají kulturními otázkami.

Pokud by se reformní straně umožnilo dostat se k moci, sotva by se lišila od labouristických nebo konzervativních vlád, protože slouží stejným globálním pánům. Funguje však dobře jako shromažďovací místo pro lidi, kteří se chtějí vrátit do Británie, kterou kdysi znali – Británie, která se už nikdy nevrátí.

Jednou z taktik používaných těmi, kteří jsou u moci, je zasévat pochybnosti a fámy o skutečných postavách odboje, aby v kriticky smýšlejících kruzích zasévali zmatek a nedůvěru. Někteří influenceři mohou být lákáni finančními pobídkami nebo větším dosahem, pokud se zdrží kritiky určité skupiny nebo hnutí. Kromě toho mohou být od samého začátku vytvářeny aktivistické nebo kritické média, aby odvedly opozici od jejího skutečného cíle (jako je konspirační teorie „Q“ o pedofilii).

10. Vlk v rouše beránčím

Fabiánská společnost byla založena koncem 19. století s cílem postupně transformovat společnost. Vedoucími členy současné labouristické vlády jsou fabiánci, stejně jako Tony Blair. Jejich metoda spočívá v ovlivňování politiků, institucí a charitativních organizací s cílem prosazovat progresivní agendu, která je vždy prezentována jako benevolentní nebo nezbytná pro přežití. Lidé, kteří tahají za nitky, zůstávají skryti – stejně jako jejich poslání.

Pokud jsou někdy odhaleni a identifikováni tito strůjci, ať už jednotlivě nebo kolektivně, prohlašují svou zranitelnost a roli oběti. Vlk přistižený při požírání mláďat křičí bolestí. Problém není ve vašem odmítnutí vlka, ale ve vaší krutosti k laskavé ovci. Vlk evokuje minulé pronásledování a genocidu a obviňuje vás, že ho a jeho rodinu chcete poslat na porážku, abyste uspokojili svou nenávistnou touhu. Vlk v rouše beránčím, symbol Fabiiů, je mistrovským dílem projekce.

Závěr

Tohle všechno jsou samozřejmě jen divoké spekulace.
Lidé u moci by se přece nikdy nechovali tak psychopaticky, ne?

Niall McCrae