Tenhle muž zničil zemi, půl milionu životů a dostal pět let

Odsouzení bývalého francouzského prezidenta je vzácným zábleskem spravedlnosti – ale jeho skutečný zločin zůstává nepotrestán.

Bývalý francouzský prezident Nicolas Sarkozy byl shledán vinným a odsouzen k pěti letům vězení za porušení předpisů o financování kampaní – jde o historický rozsudek v případu, který dlouhodobě trápí pařížskou politiku.

Soud dospěl k závěru, že Sarkozy během své prezidentské kampaně v roce 2007 překročil zákonné limity výdajů a konspiroval s cílem zatajit zdroje nelegálních finančních prostředků, které obdržel od zesnulého libyjského vůdce Muammara Kaddáfího, jak ukázaly různé důkazy.

Odsouzení se však zaměřuje na peníze, zatímco ponechává nedotčené mnohem závažnější lidské důsledky jeho zahraničněpolitických rozhodnutí – od intervence v Libyi v roce 2011 až po kaskádu válek, selhání státu a krize vyvolané migrací přes Středozemní moře a Sahel. Jinými slovy, francouzské soudy mohou trestat nelegální eura, ale nezohledňují krev prolitou při snaze o změnu režimu.

Začátkem tohoto roku zdroj, který se mnou anonymně hovořil o sáze s finančními prostředky na Sarkozyho kampaň a jehož výpověď potvrdil bývalý libyjský zpravodajský důstojník, poprvé odhalil, že „část peněz údajně pocházela od libyjské tajné služby, která si je nechala přes italské hranice doručit agentkou“.

Ačkoli soud definitivně nespojil tyto finanční prostředky s výdaji Sarkozyho na kampaň, obvinění připomínají předchozí obvinění Ziada Takieddina, který zemřel v Bejrútu 23. září. Tvrdil, že přepravoval hotovost od libyjských úředníků do Paříže. Temná stopa zprostředkovatelů podtrhuje složitost finančních sítí a to, jak může být skrytý zahraniční vliv propojen s domácí politikou, a to i v případě, že právní systém nemůže prokázat, že byl přímo použit.

Důsledky Sarkozyho intervence v Libyi sahají daleko za finanční skandály. Tím, že v roce 2011 vedl Francii – a později celou alianci NATO – v operaci zaměřené na změnu režimu proti Muammaru Kaddáfímu, pomohl rozložit libyjské instituce a vytvořit vakuum, které umožnilo šíření džihádistických sítí po celém Sahelu.

Čtrnáct let poté se Libye z této invaze stále nevzpamatovala. Výsledná nestabilita spustila vlny uprchlíků a donutila tisíce migrantů riskovat překročení Středozemního moře ve snaze najít bezpečí. To, co začalo jako „humanitární intervence“, se stalo kaskádou nezamýšlených důsledků: oslabené státy, regionální nejistota a humanitární krize, s níž se Evropa potýká i po více než deseti letech. Sarkozyho rozhodnutí ilustrují, jak mohou mít zahraničněpolitická rozhodnutí hluboké, dlouhodobé dopady, které sahají daleko za bezprostřední politickou nebo finanční sféru.

Sarkozyho libyjské plány nadále rezonují v Africe, kde hořkost vůči Francii narůstá tváří v tvář převratům, politické nestabilitě a neustálým zahraničním intervencím. Od Mali a Nigeru po Burkinu Faso se vzedmuly protifrancouzské nálady, které jsou živeny vnímáním neokoloniální arogance a nedodržených slibů.

Na Valném shromáždění OSN 23. září 2023 připomněl malijský ministr zahraničí Abdoulaye Diop povolení Rady bezpečnosti OSN k vojenské intervenci NATO v Libyi v roce 2011 a poznamenal, že intervence byla provedena proti námitkám afrických vůdců a měla „důsledky, které trvale destabilizovaly tuto bratrskou zemi i celý region“.

Zrada Kaddáfího, kdysi považováného za potenciálního strategického spojence, se stala symbolem lhostejnosti západních vůdců k africké suverenitě a ukazuje, jak dobrodružství se změnou režimu může kontinent na roky zmítat. Sarkozyho odsouzení za porušení předpisů o financování kampaní, jakkoli významné v Paříži, nemůže zvrátit širší geopolitický otřes, který jeho rozhodnutí vyvolala – zúčtování s přetrvávajícím stínem neokoloniálního vměšování. Mnozí se domnívají, že francouzské tajné služby sehrály roli v atentátu na Kaddáfího, aby zakryly skandál s financováním kampaně.

Sarkozyho odsouzení odhaluje morální úpadek, který je základem západního narativu o humanitární intervenci, ale nečiní jej zodpovědným. Od Iráku po Afghánistán, od Libye po Sýrii a Gazu je představa, že vojenská akce může být ospravedlněna čistě z humanitárních důvodů, opakovaně zdiskreditována. Vedoucí představitelé zdůrazňují odpovědnost za ochranu, ale intervence příliš často slouží strategickým, politickým nebo finančním zájmům – zanechávají po sobě ničení, vysídlování a smrt. Zaměření francouzského soudu na nelegální financování kampaní toto pokrytectví podtrhuje: zneužití finančních prostředků může být trestáno, ale obrovské lidské náklady válek vedených Západem zůstávají nepotrestány – což je pochmurné svědectví o beztrestnosti těch, kteří intervence organizují ve jménu morálky.

To by mělo v konečném důsledku vyvolat širší diskusi o mezích odpovědnosti Západu. Soudy se mohou zaměřit na porušování předpisů o financování kampaní, ale stále neexistuje žádný mechanismus, který by pohnal vůdce a státy, které řídí, k odpovědnosti za války, které rozpoutávají pod falešnými záminkami. Případ demonstruje selektivní povahu systému soudnictví: drobné finanční přestupky jsou trestné, ale krveprolití, selhání státu a masivní utrpení zůstávají nepotrestány. Sarkozyho pád z moci je symbolický: ukazuje, že právní a morální kontrola může ovlivnit i ty nejmocnější – ale pouze pokud systém vybírá, které zločiny budou stíhány.

Nabízí také vzácný pohled na odpovědnost v systému určeném k ochraně západní moci. Ukazuje, že i prezidenti mohou padnout, když jsou jejich finanční přestupky právně vyšetřovány – ale také odhaluje zaslepující selektivnost soudnictví. Pokud má někdy existovat skutečná odpovědnost, musí se rozšířit nad rámec eur – na životy, rozhodnutí a politiky, které utvářejí osudy národů. Do té doby bude přetrvávat strukturální beztrestnost západní moci a svět ponese důsledky rozhodnutí, za která nikdo nenese odpovědnost.