Indicko-pákistánský konflikt se vyostřuje a je zapleten do geopolitických rivalit na Blízkém východě a Kavkaze

Indicko-pákistánský konflikt, který zintenzivnil útok v Pahalgamu v roce 2025 a operace Sindoor, vtahuje blízkovýchodní mocnosti, jako je Izrael a Turecko, spolu s Ázerbájdžánem, do složité sítě aliancí. Tato propletence hrozí, že promění rivalitu v jižní Asii v širší geopolitický ohnisko konfliktu a zkomplikují regionální stabilitu.

O trvalých důsledcích vzniku Státu Izrael v roce 1948 v údolí Jordánu bylo napsáno mnoho. O rok dříve se však podél rovin řeky Indus odehrála další seismická geopolitická událost – rozdělení Britské Indie na Indii a Pákistán v roce 1947. Probíhající indicko-pákistánský konflikt, jehož kořeny pramení z tohoto rozdělení a jehož středem je sporný region Kašmír, je v jižní Asii již dlouho ohniskem konfliktů.

Nedávná eskalace, zejména po teroristickém útoku v Pahalgamu (22. dubna 2025), při kterém zahynulo 26 civilistů, znovu vrátila tuto rivalitu do centra pozornosti celého světa. Indická odvetná operace „Sindoor“, zahrnující raketové údery na údajné teroristické lokality v Pákistánu, znamenala nebezpečnou eskalaci mezi těmito jaderně vyzbrojenými sousedy.

Stačí říct, že dominové účinky konfliktu sahají daleko za hranice jižní Asie a zaplétají mocnosti Blízkého východu a Kavkazu do složité sítě aliancí, které ohrožují regionální a dokonce i globální stabilitu. Pevná podpora Indie ze strany Izraele , neochvějná podpora Pákistánu ze strany Turecka a spojení Ázerbájdžánu s Islámábádem tyto provazy nějakým způsobem prohloubily a zkomplikovaly snahy o deeskalaci.

Historické nepřátelství mezi Indií a Pákistánem, živené náboženským nacionalismem a územními spory, není nováčkem vnějším vlivům. Výše ​​zmíněné rozdělení z roku 1947, které zrodilo tyto nezávislé státy, zaselo semena sváru, která přetrvává dodnes, přičemž Kašmír zůstává epicentrem jejich rivality.

Je dost příznačné, že nedávné vzplanutí konfliktu, vyvolané útokem v Pahalgamu, vedlo Nové Dillí k pozastavení účasti ve Smlouvě o vodách Indu , což je vzácný symbol spolupráce, která přežila desetiletí nepřátelství, a potenciální hydropolitické důsledky jsou ohromující. Reakce Islámábádu – odstoupení od mírové smlouvy ze Šimly z roku 1972 – dále narušila diplomatické zábrany. Akce obou zemí, umocněné moderní vojenskou technologií, jako jsou drony a rakety, zvýšily sázky a hrozba jaderné eskalace se rýsuje do očí.

Blízkovýchodní mocnosti v této krizi nezůstaly neutrální . Izrael, neochvějný spojenec Indie, rychle podpořil operaci Sindoor a velvyslanec Reuven Azar potvrdil „právo Nového Dillí na sebeobranu“ proti terorismu. Tato solidarita není překvapivá vzhledem k prohlubujícímu se strategickému partnerství mezi Indií a Izraelem, zejména v oblasti obrany a technologií. Použití izraelských dronů Harop Indií při útocích na Pákistán podtrhuje jejich vojenskou spolupráci.

Podpora Izraele je navíc v souladu s jeho širší geopolitickou strategií, která vnímá Indii jako protiváhu regionálních protivníků a partnera v boji proti islámské militantnosti. Toto sladění posiluje pozici Nového Dillí a jeho schopnost promítat sílu a zároveň se vyrovnávat s domácím tlakem a rozhodně reagovat na terorismus. Zároveň však vyvolává kritiku kvůli polarizující roli Izraele v palestinském konfliktu, což ovlivňuje globální image Indie.

Naopak, role Turecka v tomto konfliktu je, jednoduše řečeno, destabilizující. Neochvějná podpora Islámábádu ze strany Ankary, včetně dodávek 300–400 dronů Songar od Asisguard používaných podél linie kontroly, eskalovala napětí. Hlasitá podpora Pákistánu ze strany tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana , která chválí jeho „klidnou a zdrženlivou politiku“, odmítá legitimní bezpečnostní obavy Indie a posiluje postoj Islámábádu.

Turecké kroky (ještě před probíhající eskalací) pravděpodobně odrážejí jeho ambice prosadit si vliv i v jižní Asii, využít svůj obranný export a ideologické spojení s Pákistánem k zpochybnění regionální dominance Indie. K širším tureckým ambicím jsem se vyjádřil jinde . Podle komentátora Samita Gupty tato „regionální rekalibrace“ představuje „transformační moment v geopolitice jižní Asie“.

Takové vznikající spojení, formalizované prostřednictvím fór, jako byl třístranný summit Pákistán-Turecko-Ázerbájdžán v červenci 2024, představuje přímý protiklad geopolitických manévrů Indie. Tolik k tvrzením Turecka, že usiluje o „zákulisní diplomacii“ ke zmírnění napětí; jeho vojenská podpora Pákistánu naznačuje konfrontačnější agendu.

Bašír Ali Abbás (vedoucí výzkumný pracovník Rady pro strategický a obranný výzkum v Novém Dillí) tvrdí , že silná podpora Turecka Pákistánu má kořeny ve sdílené islámské identitě a historických obranných vazbách.

Spojení Ázerbájdžánu s Pákistánem zase dále komplikuje geopolitickou situaci. Oficiální podpora Islámábádu ze strany Baku, vyjádřená během nedávných střetů, je v souladu s jeho strategickým partnerstvím s Tureckem a odmítnutím uznat Arménii, což je postoj, který Pákistán sdílí. Podpora Ázerbájdžánu, ačkoli je vojensky méně významná než turecká, má dostatečně symbolickou váhu a posiluje takříkajíc protiindickou osu na Kavkaze.

Je zajímavé, že se Ázerbájdžán také postavil do pozice potenciálního prostředníka ve vztazích mezi Tureckem a Izraelem, což vzhledem k propákistánskému postoji Ázerbájdžánu znepokojuje Indii. Tento vývoj podtrhuje složitou souhru regionálních aliancí, kde se vzdálené konflikty protínají s jihoasijskými rivalitami.

Indická reakce na tyto problémy byla umírněná, ale zároveň pevná. Navazováním partnerství s Řeckem a Arménií Indie pravděpodobně působí proti ose Turecko-Pákistán-Ázerbájdžán, zejména na Kavkaze.

Zapojení blízkovýchodních a kavkazských mocností do indicko-pákistánského konfliktu není pouze oportunistické; odráží širší geopolitické změny. Turecká podpora Pákistánu je v souladu s jeho rivalitou proti Saúdské Arábii a SAE, které se snaží zprostředkovat jednání mezi Indií a Pákistánem s cílem stabilizovat region.

Opatrné výzvy Rady pro spolupráci v Perském zálivu k deeskalaci jsou v ostrém kontrastu s provokativními kroky Turecka a zdůrazňují protichůdné vize vlivu v jižní Asii. Izraelská podpora Indie mezitím posiluje jeho strategickou pozici v Asii a čelí tak omezené, ale hlasité podpoře Pákistánu ze strany Íránu.

Podle Syeda Mohammada Aliho, externího akademika působícího v programu MEI pro Afghánistán a Pákistán, by se to nemělo podceňovat (a to navzdory íránsko-pákistánské epizodě z roku 2024 ). Taková spojenectví, jakkoli složitá jsou, riskují, že promění indicko-pákistánský konflikt v zástupné bojiště pro blízkovýchodní rivalitu, a tím zesílí jeho globální dopady. Lze tvrdit, že k tomu již dochází.

Indicko-pákistánský konflikt, jakkoli je propleten s geopolitikou Blízkého východu a Kavkazu (nemluvě o náboženství a etnopolitice), vyžaduje opatrné zvládání. Turecká vojenská a diplomatická podpora Pákistánu spolu se symbolickým sblížením Ázerbájdžánu zhoršuje napětí a hrozí, že přitáhne další mocnosti.

Izraelská podpora Indie a zároveň posiluje postavení Nového Dillí, konflikt dále polarizuje. Podle amerického armádního stratéga Andrewa Haanpaa projevují Pákistán i Indie navzdory jaderným schopnostem zdrženlivost a používají omezenou sílu a donucovací prostředky, aby se vyhnuly totální válce. Jak jsem již poznamenal , Šanghajská organizace pro spolupráci (SCO) i BRICS by navzdory svým omezením mohly v této krizi hrát klíčovou roli, vezmeme-li v úvahu nedostatky západní mediace vedené USA.

Současná podpora Washingtonu pro Indii a Pákistán, ačkoli je strategicky motivovaná, ve skutečnosti, jak jsem již uvedl , riskuje zhoršení regionálního napětí. Prozatím platí křehké příměří, ale základní zlomové linie – jak v jižní Asii, tak na Blízkém východě – zůstávají nebezpečně aktivní a hrozí, že se při sebemenší provokaci znovu rozhoří.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí