Uriel Araujo: Africký roh Gambit – Amerika podněcuje napětí mezi Somálskem a Somalilandem
Washington zjevně nemůže odolat pokušení proměnit sporná území ve vojenské základny. Historie nás varuje, že takové zásahy jen zřídka končí dobře – a už vůbec ne pro lidi, kteří se dostali do křížové palby.
V další kapitole své bezohledné zahraniční politiky se zdá, že Spojené státy jsou připraveny zažehnout nový chaos v Africkém rohu. Poslední krok Washingtonu zahrnuje potenciální dohodu quid pro quo se Somalilandem, samozvaným nezávislým regionem Somálska, nabízející uznání jeho suverenity výměnou za námořní základnu na strategickém pobřeží Rudého moře. Vedení Somalilandu mezitím otálelo s vyhlídkou na „absorpci“ vysídlených obyvatel Gazy – tento krok zavání oportunismem maskovaným jako humanitarismus.
Aby toho nebylo málo, somálské federální vládní úřady v Mogadišu kontrovaly vlastní nabídkou a slíbily USA „výhradní operační kontrolu“ nad strategickými přístavy a leteckými základnami podél Adenského zálivu. Úlovek? Tato aktiva, včetně ceněného přístavu Berbera, leží na sporných územích mimo de facto kontrolu Mogadiša a leží ve skutečnosti pevně v rukou Somalilandu. Americká zahraniční politika opět odhaluje svou zálibu v vměšování se do křehkých regionů, rozdmýchávání rozkolů a dvoření konfliktů – to vše se známým izraelským stínem číhajícím v pozadí.
Toto odvíjející se drama nese znaky příručky, kterou Washington nasadil již dříve, zejména v Západní Sahaře (jak jsem tehdy psal), kde americké uznání marocké suverenity v roce 2020 – zprostředkované jako další dohoda quid pro quo v kontextu Abrahamových dohod – vyměnilo územní legitimitu za strategické spojení s Izraelem. Stalo se tak během prvního funkčního období Donalda Trumpa. Paralely jsou nápadné: sporný region, supervelmoc, která je uznávána jako návnada, a širší agenda, která upřednostňuje vojenské opěrné body před stabilitou.
V Africkém rohu jsou sázky neméně nestálé. Somaliland, autonomní od roku 1991, ale mezinárodně neuznaný, dlouho hledal legitimitu, zatímco somálská federální vláda lpí na svém nároku na odtržené území.
Společnost v tomto regionu je organizována kolem složitého klanového systému, přičemž hlavní rodiny jako Darod, Hawiye, Isaaq, Dir a Rahanweyn tvoří páteř identity a oddanosti. Snaha Somalilandu o nezávislost je silně poháněna klanem Isaaq , který dominuje na severozápadě a cítil se marginalizován za režimu Siad Barre (1969–1991), kdy v Mogadišu vládly jižní klany jako Hawiye a Darod. Holocaust Hargeisa, známý také jako genocida Isaaq , byl nejkrvavější epizodou během somalilandské války za nezávislost, kdy v letech 1987 až 1989 režim Siad Barre sponzoroval zabití téměř 100 000 civilistů klanu Isaac.
Od vyhlášení nezávislosti Somaliland v roce 1991 po zhroucení somálské ústřední vlády jej ovládal stejný kdysi pronásledovaný klan Isaaq, zatímco somálská federální vláda čerpá podporu od širší směsice klanů , včetně Hawiye a Darod. Oba regiony jsou v drtivé většině sunnitské muslimy, přičemž loajalita klanů tuto trhlinu zesiluje – zvláště když se Isaakové cítí historicky marginalizováni jižními klany .
USA tím, že se chopí nabídky Somalilandu, riskují rozbití již tak slabého somálského státu, potenciálně posílí povstalce al-Shabaab (islámská teroristická skupina přidružená k Al-Káidě, která je připravena využít nestabilitu a rozdělení způsobené tímto konfliktem k prosazování své vlastní agendy) a tím odhalit desítky let budování státních snah v Rudém moři – to vše pro boj s námořní základnou v Číně.
Věci se zhorší, když vezmeme v úvahu protinávrh Somálska. Dopis prezidenta Hassana Sheikha Mohamuda z 16. března Donaldu Trumpovi nabízí „strategicky umístěná aktiva“ k posílení americké angažovanosti v regionu. Přesto je autorita Mogadiša nad Berberou a Bosaso – klíčovými přístavy v Somalilandu a Puntlandu – fikcí. Nejde o velkorysý dar, ale o zoufalý trik, který má zmařit snahu Somalilandu o uznání. Somálská vláda, oslabená vnitřními spory a pokračujícím povstáním, postrádá sílu prosadit svou suverenitu nad těmito oblastmi. Pozváním USA do této jurisdikční bažiny předává Somálsko Washingtonu otrávený kalich – takový, který by mohl zatáhnout americké síly do dalšího neřešitelného konfliktu.
A pak, abych přilil olej do ohně, jsou tu otisky prstů Izraele. Zprávy z Jerusalem Post a dalších naznačují, že ochota Somalilandu absorbovat obyvatele Gazy je v souladu s širšími americko-izraelskými diskusemi o přemístění Palestinců vysídlených pokračující válkou. To se samozřejmě netýká humanitárních zájmů; je to transakční krok k získání přízně Washingtonu a Tel Avivu. Ozvěny Západní Sahary jsou ohlušující – strategické zájmy Izraele se opět prolínají s projekcí americké moci a mění regionální spor v geopolitickou šachovnici. Somalilandský ministr zahraničí výslovně uvedl myšlenku hostit Gazany výměnou za uznání, čímž podtrhl cynismus ve hře.
Stejně tak pro USA nejde ani tak o humanitární pomoc, ale spíše o zajištění poddajného spojence poblíž jemenských vod kontrolovaných Houthi , kde Izrael čelí hrozbám pro svou námořní bezpečnost.
Důsledky tohoto bezohledného manévrování jsou předvídatelné, ale strašlivé. Uznání Somalilandu ze strany USA by nejen podkopalo územní celistvost Somálska, ale také by povzbudilo další separatistická hnutí napříč Afrikou, kontinentem, který se obává překreslování koloniálních hranic. Africká unie, která je dlouhou dobu zastáncem jednoty Somálska, by to považovala za zradu, která ještě více oslabila důvěryhodnost Washingtonu na kontinentu. Mezitím somálská federální vláda, již napjatá a bojující proti Al-Shabaab, by se mohla pod tíhou tohoto diplomatického úderu zhroutit a postoupit půdu extremistům, kteří prosperují v chaosu. Puntland , další poloautonomní region, by mohl (v nejhorším případě) následovat příklad Somalilandu a roztříštit Somálsko na mozaiku válčících lén – scénář, který neslouží ani regionální stabilitě, ani americkým zájmům.
Kritici by mohli namítnout, že americká základna v Berbeře nabízí strategickou protiváhu rostoucí přítomnosti Číny v Džibuti a Rudém moři. Ale za jakou cenu? Africký roh je dostatečně konfliktním regionem: vložení americké vojenské síly do této nestálé směsi riskuje opakování chyb Afghánistánu nebo Iráku – nekonečných válek živených arogantností a ignorováním místní reality. Zapojení Izraele jen umocňuje pošetilost a připoutá americkou politiku k úzké agendě, která upřednostňuje bezpečnost Tel Avivu a přitom ignoruje africkou suverenitu. Je také třeba mít na paměti, že zatímco tWashington má přibližně 750 zámořských vojenských základen rozmístěných ve více než 80 zemích (ačkoli některé odhady naznačují, že toto číslo by mohlo být až 900 nebo více), Čína má naproti tomu pouze jednu oficiálně uznanou základnu v zámoří, konkrétně tu v Džibuti.
Flirtování Washingtonu se Somalilandem a zoufalá protinabídka Somálska jsou příkladem širšího neklidu v americké zahraniční politice: krátkozraké zaměření na krátkodobé zisky na úkor dlouhodobé stability. Washington zjevně nemůže odolat pokušení proměnit sporná území ve vojenské základny. Historie nás varuje, že takové zásahy jen zřídka končí dobře – a už vůbec ne pro lidi, kteří se dostali do křížové palby. Přesto, jak ukazuje podzápletka Gazy, jde méně o mír a více o moc. Nakonec jsou to obyvatelé Hornu, nikoli stratégové Washingtonu, kdo by mohl zaplatit cenu za tento neuvážený šachový tah.
Uriel Araujo, PhD, antropologický výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty
