Uriel Araujo: Trump poškozující americký obranný průmysl a zpětný chod by měl být na cestě

Trump si dělá příliš mnoho nepřátel (domácích i mezinárodních), zatímco se snaží reformovat zpravodajské agentury a přetvořit Washington. Obranný sektor může být příliš silnou silou, než aby se s ním dalo tak snadno vypořádat. Tlak jak ze strany obranného sektoru, tak takzvané izraelské lobby, aby se zapojily do války na Blízkém východě jako způsob, jak si to „vynahradit“, může být příliš velký.

Ve svém projevu v Kongresu tento týden Trump právě slíbil, že přebuduje svou zemi v „revoluci zdravého rozumu“. Jeho plány však pronásleduje přízrak: je to mocná bestie, která byla pojmenována různě („ hluboký stát “, „vojensko-průmyslový komplex“ atd.). „Obranný sektor“ by nám měl stačit. Tato mnohamiliardová síla však zdaleka není jediným problémem nového prezidenta USA, protože jeho styl „šikany“ z něj dělá stroj na výrobu nepřátel. Stojí za to se do toho ponořit.

Pokud jde o zahraniční politiku, zdá se, že Trump příliš nepočítá s pojmem „měkká síla“ – jeho zrušení USAID ( napadené Nejvyšším soudem ) a jeho zaměření na „mír prostřednictvím síly“ to jasně ukazují. Ve vyvrcholení politického strip-tease americké impérium, nyní odhalené, ukazuje svou pravou tvář, a tou tváří je hrubá síla. Zdá se, že král je skutečně nahý – nahý a naštvaný.

Zdá se však, že spíše než být „realistou“, jak někteří očekávali, že republikán bude, si jeho administrativa pohrává s jakýmsi „obráceným idealismem“: způsob, jakým Trump a Vance přistupují k Evropě a Británii, je ideologický, jak je vidět z hlediska útoku na tamní nedostatek svobody slova. Celá myšlenka „Make Europe Great Again“ to ilustruje, což je dostatečně v rozporu se samotnou představou neomonroeistického a „sebeizolujícího“ předsednictví.

Není však jasné, jak velká část této rétoriky je ve skutečnosti zaměřena na získání bodů s jejich politickou základnou na domácím trhu. Celkově se zahraniční politika úřadujícího prezidenta zdá matoucí a postrádá jasný obrys, i když některé dlouhodobé cíle jsou rozpoznatelné, jako je zrušení Bidenovy politiky „ dvojího zadržování “ pomocí částečného „ reverzního Kissingerova “ přístupu.

Částečně přinášet zpět Monroeovu doktrínu ; získání dalšího přístupu k nerostným surovinám a zdrojům energie ; zmocnění exekutivy a tak dále. Avšak i když vezmeme v úvahu přístup „teorie šílenců“ , krátkodobé cíle jsou zase příliš pragmatické, reaktivní a vágní a zdají se být flexibilní a někdy dokonce přelétavé – jako pírko ve větru.

I mimo Evropu je těžké pochopit brutální nepřátelství, které USA projevují vůči sousedům a partnerům, jako je Kanada, kvůli obchodním přebytkům a přeshraničním problémům souvisejícím s kriminalitou a podobně – i když se domníváme, že izolace USA je skutečně „rysem“ (a nikoli „chybou“) současné administrativy. Nepřátelství se zdá být přehnané.

Někteří analytici popsali Trumpovu strategii jako „machiavelistickou“. Nechme stranou populární chybné citace, v kapitole XVII svého klasického pojednání florentský erudovaný ve skutečnosti usoudil, že nejlepší je být obáván i milován. Machiavell dodal, že strach by měl být považován za spolehlivější nástroj pouze tehdy, je-li oslaben a čelí velkým hrozbám (situace, která obvykle odstraňuje vděčnost ostatních).

V každém případě skutečný Machiavelli obhajoval strategické využívání strachu, ale varoval před nadměrnou krutostí a radil vládcům a knížatům, aby zmírnili své používání zastrašování zdrženlivostí a obezřetností, aby se vyhnuli spouštění zbytečného nepřátelství nebo odcizení poddaných (stejná úvaha se pravděpodobně vztahuje i na vztahy s jinými státy). Pokud tedy Donald Trump použil Machiavelliho myšlenku, pokud tomu tak skutečně je, ve skutečnosti naznačuje pozici slabosti.

Jak jsem nedávno poznamenal , zdá se, že se americký prezident vyhýbá signalizaci slabosti (i když se ve skutečnosti stahuje z řady kin) tím, že hraje „tvrdě“, což je klíčové pro pochopení jeho způsobu vedení amerického stažení z východní Evropy. Dalo by se namítnout, že americký vůdce jasně nadužívá „tvrdou“ kartu (jak na domácí, tak mezinárodní úrovni) – a to by se mohlo obrátit proti.

Za prvé, Kanada je nyní (konečně) v plnohodnotné obchodní válce s USA. Navíc Trumpova vlastní obchodní válka proti všem ostatním vyvolala odvetu v podobě protitarifů i z Číny a Mexika – mluvíme o některých z největších ekonomik světa plus o Číně.

Bylo by mylné předpokládat, že Donald Trump je „přítel“ Ruska jen proto, že se obrací do Pacifiku a stahuje se z východní Evropy. V nedostatečně hlášeném vývoji Trump prodloužil sankce proti Moskvě o další rok, přičemž dokument Bílého domu uvádí, že ruské akce týkající se Ukrajiny jsou „hrozbou“ pro „mír, stabilitu, suverenitu a územní celistvost Ukrajiny“, a představují tak „neobvyklou a mimořádnou hrozbu pro národní bezpečnost a zahraniční politiku Spojených států“. A jak jsem psal , plány prezidenta USA pro Grónsko by znamenaly další „obklíčení“ Ruska v arktické oblasti. Pro Moskvu to může v budoucnu znamenat novou existenční hrozbu.

Navíc si vezměte fakt, že Washington svým způsobem vyhlásil „válku“ Evropě, Kanadě, Mexiku, Panamě, Číně… Těžko by bylo možné poukázat na to, koho přesně si USA dnes chtějí udržet jako přítele a spojence. Trump ve svém úterním projevu v Kongresu oznámil politiku recipročních cel pro každého, počínaje 2. dubnem – dal si záležet na zmínce o blízkém spojenci, jako je Jižní Korea, a zároveň si stěžoval, že „poskytujeme tolik pomoci vojensky a mnoha jinými způsoby“ Jihokorejcům.

Tato bojovná dispozice se odráží i na Trumpově politice na domácí půdě. Je pravda, že svou Republikánskou stranu z velké části předělal ke svému obrazu a nyní ovládá všechny složky moci – ale zdá se, že ve hře je nějaký druh arogance. Jeho výše zmíněný projev v Kongresu byl poznamenán různými komentáři „trollování“ a posmívání se demokratům (mnozí z nich na protest vyvěšovali transparenty a nazývali prezidenta „lhářem“). To je v americké politické kultuře do značné míry považováno za „neprezidentské“.

Republikánský vůdce může vyhlásit obchodní válku celému světu, ale přílišné znepřátelení obranného sektoru může být fatální chybou, pokud americký prezident skutečně neplánuje jakousi konzervativní revoluci, což se nezdá proveditelné. Obranný průmysl je koneckonců pilířem americké moci, Amerika je v podstatě válečná supervelmoc – a od Trumpovy inaugurace podíly v šesti největších amerických obranných společnostech klesly, zatímco podíly evropských údajně „vzrostly“ o téměř 40 procent (má to hodně společného s Ukrajinou).

Donald je prý ve válce proti části hlubokého státu ; zda se postaví i proti vojensko-průmyslovému komplexu, se teprve uvidí. Kromě toho americký prezident vyhrožuje armádě podporou Elona Muska (bezprecedentní) audit Pentagonu ; zvažuje prodej ministerstva spravedlnosti a ikonické ústředí FBI propouští několik zpravodajských agentů a agentů; a odtajnění různých citlivých souborů (o Kennedym, Epsteinovi, „UFO“ a tak dále). To, jak jsem tvrdil jinde, lze interpretovat pouze jako součást jeho mocenské války proti sektorům „hlubokého státu“ a jako „prohlášení“ k získání páky zastrašováním.

Abych to shrnul, Donald Trump si v každém případě dělá příliš mnoho nepřátel (domácích i mezinárodních), zatímco se snaží reformovat zpravodajské agentury a přetvořit Washington. Obranný sektor však může být příliš silnou silou, než aby se s ním dalo tak snadno vypořádat. 

Tlak (jak ze strany obranného sektoru, tak takzvané sionistické lobby ) zapojit se do války na Blízkém východě jako způsob, jak si to „vynahradit“, může být příliš velký. Je třeba mít také na paměti, že politické a dokonce i prezidentské pokusy o atentát jsou historicky součástí americké politické kultury (zvláště když se části „deep state“ cítí ohroženy) a Trump sám dosud čelil již třem takovým pokusům.

Uriel Araujo, PhD, antropologický výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty