Kdo chce destabilizovat Srbsko a proč?

Srbsko je dějištěm rozsáhlého protestního hnutí, jehož živná půda je legitimní, zejména pro mladé lidi. Srbsko však bylo také laboratoří barevných revolucí a stále udržuje velmi aktivní síť aktérů podřízených americké měkké síle. Existuje riziko, že lidové požadavky budou odkloněny, aby sloužily agendě, jejíž cíle nejsou demokratické?

Zdá se, že v euroatlantickém táboře, sužovaném a destabilizovaném zvolením Donalda Trumpa, mizí naděje, že kyjevský režim vyhraje otevřenou válku, kterou od roku 2014 vedou Ukrajinci jako zástupci Ruska. Zároveň však mnohostranné a všestranné tlaky nikdy neustaly a zesílily, zejména v Gruzii, Moldavsku, Rumunsku, Slovensku a Srbsku, kde byly a jsou využívány všechny příležitosti k destabilizaci vlád „mimo západní doktrínu“.

Srbsko je přirozeným cílem, protože je kandidátem na členství v Evropské unii, vyhýbá se NATO a odmítá uvalit sankce na Rusko, což je jeho první zločin. Jeho vláda však odsoudila ruskou intervenci na Ukrajině v souladu s tím, co považuje za krádež své provincie Kosovo. Spojené státy také nedávno uvalily finanční sankce na srbskou ropnou společnost NIS, která je pro zemi životně důležitá a v níž je od roku 2008 většinovým akcionářem Gazprom Neft.¹

Jeho druhým zločinem, který vznikl před 24. únorem 2022, je setrvat ve svém odmítání tváří v tvář silnému západnímu tlaku směřujícímu k uznání nezávislosti Kosova, této provincie na jihu Srbska okupované NATO (KFOR) na základě mandátu OSN, které vyhlásilo svou nezávislost 17. února 2008. Je třeba připomenout, že tuto opozici sdílí většina členských států OSN včetně Slovenska, Řecka, Rumunska a Kypru. Srbské obyvatelstvo je z velké části nepřátelské vůči NATO, které během své agrese nepotvrzené OSN v roce 1999 těžce bombardovalo Srbsko, včetně Kosova. Na druhou stranu se v Srbsku všeobecně vnímatelný lidový sentiment vyznačuje hlubokým respektem a pro některé i pocitem bratrství s Ruskem a jeho obyvatelstvem.

Srbská vláda obviňuje zahraniční aktéry z přiživování povstání. Opozice a protestující tento argument odmítají, což je férová hra. Některá fakta však naznačují, že nepokoje, které v Srbsku propukly zejména od jara 2023, nevznikly z ničeho nic a že toto hnutí není tak spontánní, jak by nám lidé chtěli věřit.

V roce 1998 se v Srbsku zrodilo hnutí Otpor, vytvořené s podporou americké organizace National Endowment for Democracy (NED), stejně jako Sorosovy nadace a USAID, které hrálo hlavní roli ve svržení Slobodana Miloševiče.² . Srdja Popovic, vůdce hnutí Otpor, se vydává dobýt svět vytvořením další organizace, CANVAS (Centrum pro aplikované nenásilné akce a strategie), která nabízí své odborné znalosti v přibližně padesáti zemích, včetně Gruzie (pro Kmara), Běloruska (pro Zubr), Ukrajiny (pro Pora), Ruska, Íránu, Zimbabwe, Vietnamu a Venezuely proti Chávezovým a poté Madurovým vládám. V lednu a únoru 2011 byl v ulicích Káhiry viděn symbol Otpor, oháněný egyptskými studenty.³

Organizace Otpor uvádí, že nic jako úspěšná spontánní revoluce neexistuje a že vše je v plánování a použité taktice. Jeho metoda je rozdělena do čtyř fází: analýza situace, návrh operace, provedení a nakonec technické aspekty jako logistika a komunikace. Bělehrad má proto zkušené jádro s finančními prostředky k provádění útočných akcí k destabilizaci vlády.⁴

Až do nástupu Donalda Trumpa k moci systém podporovala opoziční mediální síť. United Media, která má v Srbsku velké a diverzifikované portfolio, včetně televizních stanic, online portálů včetně opoziční platformy NOVAS, tištěných publikací, reklamních agentur a distribuční sítě. Rádio Svobodná Evropa/Rádio Svoboda (RFE/RL), oficiálně financované Kongresem USA a CIA, je také aktivní souběžně se základní sítí Open Society George Sorose.

Hlavní páka je založena na citelném podráždění rostoucí části populace a mládeže tváří v tvář systémové korupci, která je velmi přítomná v ekonomické a sociální oblasti, která je jádrem hlavních útoků opozičních hnutí na vládu prezidenta Vučiče. Mezi hlavní spouštěče, které vedly k masovým protestům, byly střelby ve školách v Bělehradě (3. května 2023) a Mladenovaci (4. května 2023), odpor proti plánu megakorporace Rio Tinto na vrtání lithiového dolu v údolí Jadar a v poslední době zřícení střechy vlakového nádraží v Novém Sadu, včetně 157 mrtvých obětí.

V tomto kontextu člověk nemusí být zkušeným geostratégem, aby viděl dvě nekonvergující agendy mezi aspiracemi, které lze označit za legitimní – zejména těmi srbské mládeže – a skrytými cíli destabilizace nebo dokonce svržení srbské vlády, i když to znamená vytvoření situace natolik chaotické, že by Ruská federace ztratila „nenepřátelského“ partnera na Balkáně.

Měli bychom za radikalismem a extremismem vůdců protestního hnutí, kteří jsou proti jakémukoli kompromisu či demokratickému řešení navrhovanému vládou, spatřovat známky euroatlantické agendy? Je třeba poznamenat, že prezident Aleksandar Vučič, popisovaný západními médii jako autoritářský, až diktátorský vůdce, ustoupil několika požadavkům demonstrantů, přeorganizoval svou vládu a dokonce navrhuje referendum a nové volby, které opozice odmítá, protože se obává, že se tato konzultace změní v plebiscit, předem odsuzující zmanipulovaný demokratický mechanismus. Požadavek na odvolání současné vlády ve prospěch přechodné vlády nebo „vlády odborníků“ podle tvrzení některých vůdců této probíhající barevné revoluce dává znepokojivé aspekty přípravy na státní převrat, který neunikl debatám v médiích v Srbsku.⁵

Komentář od Philippa Schellera