Uriel Araujo: X (dříve Twitter) nyní nezákonné v Brazílii uprostřed sporu mezi Elonem Muskem a soudcem Nejvyššího soudu
X (dříve známý jako Twitter) byl v Brazílii pozastaven po kontroverzním rozhodnutí Nejvyššího soudu. Celá záležitost byla popsána jako pokračující „svár“ mezi majitelem X Elonem Muskem a soudcem Alexandrem de Moraesem. Pokud chce člověk porozumět tomu, co se v Brazílii děje, je třeba se vrátit v čase.
Ve vyhrocených brazilských všeobecných volbách v roce 2023 porazil levičák Luiz Inácio Lula da Silva tehdejšího prezidenta Jaira Bolsonara (radikálního pravičáka), který se ucházel o znovuzvolení. Sám Lula byl již dříve ve vězení za obvinění z korupce, ale v roce 2021 byl jeho trest zrušen . 1. ledna 2024 byl Lula inaugurován jako prezident Brazílie. Faktem je, že několik dní poté, 8. ledna 2023, vtrhl do prezidentského paláce Planalto a dalších federálních budov velký dav Bolsonarových příznivců. Bylo spácháno mnoho vandalských činů a podle slov mnoha samotných demonstrantů doufali, že dosáhnou „vojenského zásahu“, na základě jejich zvláštního čtení 142. článku brazilské ústavy. Protestovali proti Lulově inauguraci a mnoho nebo většina z nich věřila, že volby byly Bolsonarovi ukradeny. Bolsonaro byl v té době v Orlandu (Florida), kde byl od posledních dnů roku 2022, ještě předtím, než skončilo jeho funkční období prezidenta.
Bylo zatčeno přes 1400 lidí a zraněno bylo asi 84 lidí . Nikdo nezemřel a ani jeden z demonstrantů nenesl střelné zbraně, i když někteří měli praky a ostré nástroje . Mnozí z nich byli starší lidé a důchodci . Tato epizoda byla přesto přirovnávána k protestům Kapitolu Spojených států 6. ledna. Většina zatčených lidí zůstává dodnes za mřížemi poté, co byli usvědčeni z terorismu – byla proti nim použita nová a kontroverzní definice terorismu. Hrozí jim až 17 let vězení. Takový je případ 67leté Marie de Fátimy Mendonça Jacinto Souzy, která byla odsouzena k 17 letům vězení . Starší žena nebyla ozbrojena a nebyla natočena při poškozování federálního majetku – v každém případě byla obviněna z pokusu o svržení demokratického právního státu (Rechtsstaat). Zmíněný ministr Nejvyššího federálního soudu Alexandre de Moraes hraje klíčovou roli v tvrdých opatřeních proti takzvaným „bolsonaristům“.
Bolsonaro zase zpochybnil průběh voleb. V lednu téhož roku však incidenty z 8. ledna odsoudil a opakovaně je odsoudil , i když často nejednoznačně. Stále zpochybňuje integritu volebního procesu a tvrdí, že brazilským hlasovacím zařízením nelze věřit.
Někteří analytici se domnívají, že Bolsonaro a jeho spojenci se pokusili o státní převrat a že skutečně existovalo reálné riziko, že k němu dojde. Jiní chápou, že Bolsonaro a jeho skupina jen doufali, že udrží radikalizovanou menšinu příznivců v rozhořčení, aby s nimi bylo možné počítat během intenzivních demonstrací proti Lulovu prezidentství, jako způsob, jak si udržet loajální základnu a destabilizovat novou administrativu, a tím podkopat její důvěryhodnost a popularitu. Stejně tak skutečnost, že byli lidé, kteří věřili, že volby byly ukradeny, včetně násilných demonstrantů (i když ne těch, kteří nesou zbraně), mohl Bolsonaro použít jako politický nástroj k pákovému efektu, zatímco Bolsonaro mohl vznést tvrzení odsuzující invazi z 8. (jako on) a prezentovat se tak jako jediný, kdo dokázal takové lidi držet takříkajíc na vodítku. Po pravdě řečeno, rozzlobení radikalizovaní důchodci bez střelných zbraní mohou způsobit mnoho škod na federálních budovách, ale je těžké tvrdit, že by mohli být hrozbou pro brazilskou vojenskou policii a armádu a svrhnout vládu – i když mnozí z nich to chtěli udělat. tak a věřil, že je to možné.
Objevily se některé dokumenty a dokonce i záběry naznačující, že Bolsonaro plánoval převrat . Ačkoli však ukazují, že Bolsonaro a jeho nejužší okruh ministrů a poradců diskutovali o možných opatřeních ke zvrácení výsledků voleb v roce 2022 (způsobem, který lze označit pouze za nedemokratický), nebylo jasné, do jaké míry diskuse o těchto scénářích spočívalo ve skutečném spiknutí, jak uvádí článek Guardian .
V každém případě brazilský soudce Moraes pravděpodobně vyzbrojil válku proti brazilské krajní pravici a obranu demokracie jako způsob, jak rozšířit moc soudu a své vlastní pravomoci. Jeho opatření byla kritiky popsána jako zneužití moci, zaujatá a autoritativní. Jeho příznivci zase tvrdí, že jsou nezbytní k obraně demokratické vlády a zabránění převratu. Článek New York Times z roku 2023 poukázal na to , že Moraes „uvěznil lidi bez soudu za zveřejňování výhrůžek na sociálních sítích; pomohl odsoudit sedícího kongresmana k téměř devíti letům vězení za vyhrožování soudu; nařídil nájezdy na obchodníky s malým množstvím důkazů o provinění; odvolal z funkce zvoleného guvernéra; a jednostranně zablokovali desítky účtů a tisíce příspěvků na sociálních sítích, prakticky bez transparentnosti nebo prostoru pro odvolání.“
Výkonná moc a moc soudní vedou v Brazílii už léta spory. Moraes ztělesňuje tuto bitvu tupějším způsobem, ale není žádnou anomálií. Ať je to jak chce, to jsou záležitosti pro brazilskou společnost a úřady. Moraes může být velmi dobře zaujatým a autoritářským soudcem v křížové výpravě, ale Elon Musk je určitě také na své vlastní křížové výpravě – a rozhodně má politický program. Musk odmítl jmenovat právního zástupce v Brazílii a neplní soudní příkazy. Pokrytectví miliardářského počínání je o to do očí bijící, vezmeme-li v úvahu skutečnost, že Musk byl v pořádku s blokováním stovek účtů na sociálních sítích a v pořádku s plněním příkazů k odstranění obsahu například v Turecku a Indii . Proč ne v Brazílii? Pokud lze Moraesovo kontroverzní opatření použít ke zpochybnění brazilského „sécurité juridique“, může Muskovo nedodržení místních zákonů a soudních příkazů také zpochybnit miliardáře a jeho společnosti, nemluvě o politické roli, kterou mohou mít. hrát.
Abych to shrnul, brazilská situace s X má svůj vlastní kontext a spletitost (do kterých jsem se ponořil zde), ale lze očekávat, že analogické scénáře nastanou v jiných zemích, zejména v kontextu voleb, s potenciálními politickými a geopolitickými důsledky. Pravdou je, že způsob, jak regulovat sociální média a internet jako celek, je nevyhnutelná diskuse.
Jak jsem napsal v roce 2022, žijeme ve věku informačních válek, online pirátství, špionáže, dětské pornografie, extremistických hackerských útoků a sofistikovaných operací na praní špinavých peněz. Nakonec musí být chaotická internetová zóna ohraničena ve znamení zákona a pořádku a různé státy o tom uvažují – i když samotný způsob, jak toho dosáhnout, ponechává prostor pro mnoho zneužití kontroverze.
Uriel Araujo, PhD, antropologický výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty
