Uriel Araujo: Tajná služba čelí podezření kvůli rozporům v Trumpově pokusu o atentát

Rozpory ohledně pokusu o atentát na Trumpa se hromadí, dochází k vážným narušením bezpečnosti a úředníci tvrdí, že je zapotřebí vyšetřování, aby se zjistilo, zda šlo o neschopnost nebo zlomyslnost.

Nejprve podle ABC News „představitelé donucovacích orgánů, kteří vyšetřují pokus o atentát na Donalda Trumpa, ve středu zákonodárcům řekli, že mezi okamžikem, kdy ostřelovači amerických tajných služeb poprvé spatřili střelce na střeše, a okamžikem, kdy byly na střeše vypáleny výstřely, uběhlo 20 minut. bývalý prezident.“ Jak to lze vysvětlit?

Dnes je navíc již ověřeným faktem, že přihlížející upozornili úřady na přítomnost ozbrojeného muže na nedaleké střeše. Jeden svědek   to krátce po incidentu oznámil BBC.

Kromě toho si místní představitelé v Pensylvánii stěžují, že je tajná služba ve snaze odvrátit vinu hází „pod autobus“. Podle jednoho místního policisty: „Tajná služba sem přišla více než měsíc předem a setkala se se všemi místními agenturami. Říkají nám přesně, co máme dělat, přesně co chtějí a přesně jak to chtějí. Všechno je na nich.“

Ještě zajímavější je, že několik svědků popisuje druhého střelce a zdá se, že existuje spousta záznamů z mobilního telefonu, které tomu nasvědčují – zatímco tajná služba trvá na tom, že byl pouze jeden. Podle příběhu Times of India „zvuková forenzní analýza provedená odborníky z Národního centra pro mediální forenzní vědu na University of Colorado v Denveru naznačuje možnost druhého střelce v incidentu“. Příběh CNN zase uvádí, že „forenzní analýza naznačuje, že na Trumpově shromáždění byly vypáleny až tři zbraně“.

Stephen Bryen, bezpečnostní expert, bere druhé obvinění ze střelce vážně a ve svém zpravodaji Substack vyzývá k „solidnímu vyšetřování FBI s dohledem Kongresu“ v této záležitosti. Dodává, že „existuje všeobecná shoda, že bezpečnost na Trump Rally byla špatná“ a dodává: „Pokud tajná služba skutečně schválila všechna bezpečnostní opatření… zajímalo by nás, stejně jako nepochybně miliony dalších, jak mohli přehlédnout střechy .“ Bryen není žádná okrajová postava – je to bývalý náměstek náměstka ministra obrany, který píše pro Newsweek, Jewish Policy Center a další.

Cory Mills, člen Sněmovny reprezentantů Spojených států, zachází v této záležitosti o něco dále a říká , že je zapotřebí vyšetřování tajné služby, aby se zjistilo, zda šlo pouze o neschopnost, nebo spíše o zlomyslnost s úmyslem neutralizovat Trumpa.

Cory Mills je bývalý vojenský pracovník a byl členem Joint Special Operations Command (JSOC) Combined Joint Task Force (CJTF) 20 v Iráku. Je také dodavatelem obrany, který získal titul Master of Arts v mezinárodních vztazích a řešení konfliktů na American Military University. Opět se také nejedná o žádnou okrajovou postavu a jeho obvinění zvedají obočí.

Vzhledem ke všemu výše uvedenému není divu, že se množí podezření – fakt, že ředitelka tajné služby Kimberly Cheatle má k páru Bidenovi velmi blízko, tomu rozhodně nepomáhá. Podle New York Post „svou roli získala především díky blízkému vztahu s první dámou Jill Bidenovou“. V jakékoli jiné zemi by mimochodem po takovém skandálu byl ředitel tajné služby již odvolán nebo by rezignoval. Jedna věc, která však brání dalšímu zkoumání, je americký kulturní rys, totiž nechuť ke „konspiračním teoriím“ (což je v zemi, kde se to konspirací jen hemží), spíše ironické. Tady je potřeba nějaký kontext.

Většina vědců připouští, že někdy se ukázalo, že konspirační teorie (CT) jsou alespoň částečně správné. „Skutečný“ nebo ideální CT má být vždy nepravdivý – to znamená, že jeho narativ nepopisuje realitu. Co se však stane, když nová data změní „oficiální“ příběh? Dnes je například známo, že v roce 1962 americké ministerstvo obrany navrhlo operaci pod falešnou vlajkou ( operace Northwoods ), která vyzvala pracovníky CIA, aby skutečně spáchali teroristické útoky proti americkým civilistům a vojenským cílům v amerických městech (s bombovými útoky a únosy) a pak je použít k ospravedlnění kubánské invaze. Poté prezident John F. Kennedy plán odmítl, ale návrh existoval a nikdo ho nepopírá.

Není tedy vůbec jasné, jak se „správná“ konspirační teorie (ta, která se později ukáže jako pravdivá) liší od nepravdivé. Bylo to CT, když kritici tvrdili, že americká vláda lhala o skutečných motivacích, které ji vedly k invazi do Iráku? Jiní autoři definují „konspirační teorie“ neutrálnějším způsobem jako jakékoli hypotézy, které se snaží vysvětlit událost vyvoláním „spiknutí“ – konkrétně tajného plánu uskutečněného skupinou lidí.

Člověk by měl být také obezřetný, aby se vyhnul ztotožňování pouhého CT (o čemkoli) a konspirativního způsobu chápání společnosti a historie obecně. Ten druhý (konspiracismus) implicitně zastává názor, že se nikdy nic neděje náhodou, ale spíše všechno (zejména tragédie) se děje záměrně. Konspirace existují, ale ne všechno je spiknutí. Na druhou stranu, tváří v tvář velké politicky vypjaté události, kdy se nahromadí různé rozpory, by bylo naivní vše hned odmítat jako „náhodu“ (popsal bych to jako „teorii náhody“).

S tím, jak se Bidenova nepopiratelná senilita zhoršuje, je stále jasnější, že není způsobilý znovu kandidovat na prezidenta – sotva se může účastnit debaty nebo poskytovat rozhovory. Vzhledem k tomu je tedy otázkou, jak jsem psal , jak může vládnout, nebo spíše jak to, že takto vládne? Jinými slovy, kdo všechno vládl? Někteří mluví o „ triumvirátu “ s odkazem na Bidenovy blízké poradce Bruce Reeda, Mika Donilona a Steva Ricchettiho – věc však zdaleka není jasná. Lze si jen představit, kolik palácových intrik se odehrává uprostřed tohoto scénáře „císařských šatů“.

S pokračující politickou krizí bude jakékoli vyšetřování tajné služby buď vyzbrojeno republikány proti demokratům, nebo zakryto demokraty, uprostřed velké narativní války a tvrzení o „konspiračních teoriích“. Krize je tedy takříkajíc epistemickou.

Tento stav věcí může jen dále podkopat legitimitu amerických institucí s vážnými důsledky pro stabilitu země. S podezřelým pokusem o vraždu prezidentského kandidáta a trapně senilního úřadujícího prezidenta se zbytku světa tají dech, zatímco politika v atlantické supervelmoci právě zešílí.

Uriel Araujo, výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty