Uvolněte cestu imperiálnímu NATO s novými křídly pro bezpečnost

Sny o expanzi jsou obvykle jen kouř a zrcadla; pokud budou mít asijské země zdravý rozum, nebudou se vázat na NATO.

NATO je Severoatlantická aliance . Název měl být změněn už dávno, když NATO přesunulo své zaměření a operace na jih a východ. NATO se opět posouvá, převážně rozšířením svého členství, aniž by vážně plánovalo, jak zajistit své nové křídla.

Odstupující šéf NATO Jens Stoltenberg minulý měsíc prohlásil, že Čína bude čelit následkům za svou podporu Ruska. Nebyl konkrétní. „Je příliš brzy na to, abych to řekl s jistotou,“ řekl. „Mým poselstvím je, že… není udržitelné a proveditelné, aby Čína nadále podporovala největší bezpečnostní hrozby… spojencům NATO, zejména v Evropě.“

Je velkým krokem přidat Čínu, byť jen teoreticky, k obavám Atlantické aliance a rozšířit seznam zemí usilujících o ochranu NATO.

Omezenou dobrou zprávou ze summitu NATO je, že aliance uznala svou slabost. Plán počítá s navýšením rozpočtu a výrazným navýšením počtu vojáků, kteří mohou být nasazeni v případě války NATO.

Podle vnitřního plánu musí NATO zvýšit počet svých dislokovaných nebo nasaditelných jednotek o 35 až 50 brigád. Vedení NATO bude muset přesvědčit své členy, aby rozšířili své armády, vybavili je a disponovali přepravními a zásobovacími schopnostmi, které je budou podporovat v operacích.

USA mají také asi 100 000 vojáků umístěných v Evropě, z nichž asi 20 000 posiluje bojové skupiny NATO. Rozšíření jednotek NATO je doplňkem k přítomnosti amerických jednotek.

Brigáda v NATO se skládá ze 3 až 5 000 vojáků, což znamená, že NATO může celkem chybět až 250 000 vojáků. Vychovat a vycvičit velké množství vojáků v zemích NATO je obtížný, možná i nemožný úkol.

Ve většině evropských zemí a ve Spojených státech je nábor vojáků výrazně nižší, než by měl být. V USA pouze námořní pěchota a vesmírné velitelství splnily své náborové cíle, zatímco armáda, námořnictvo a letectvo své cíle minuly. Britové a Němci zdaleka nedosáhli svých cílů .

Německo, které by v případě války v Evropě mohlo být opět na špici, má armádu 184 000 vojáků a 80 000 civilistů, kterou tvoří vojáci z povolání (57 365), smluvní vojáci (114 243) a dobrovolní vojáci (9 748); není povinná vojenská služba. Zrovna nedávno byl německý obranný rozpočet snížen o 5 miliard eur . Aby Německo splnilo plán NATO, muselo by zčtyřnásobit svůj obranný rozpočet a zavést povinnou vojenskou službu.

Žádná šance.

NATO v současné době nemá brigády, ale spíše bojové skupiny, z nichž každá se skládá z přibližně 1000 vojáků. V současnosti existuje osm bojových skupin a NATO se snaží přidat další čtyři. To znamená, že by musela nejen vytvořit 35 až 50 nových brigád, ale také rozšířit svých osm praporů na brigády. Zatím alespoň neexistuje shoda na tom, jak by k tomu mělo dojít.

Na summitu NATO byly přijaty nové závazky na podporu Ukrajiny nabídkou čtyř nových baterií protivzdušné obrany Patriot a dalších stíhacích letounů F-16 (z toho šest) z Norska.

Někteří členové NATO nyní také mluví o vyslání letek F-16 na Ukrajinu, ale to může být jen propaganda. (Je docela možné, že na Patrioty nakonec doplatí USA.) Důvod je prostý: NATO ví, že jeho velkolepé plány na expanzi nelze realizovat, a proto potřebuje Ukrajinu jako nárazník proti Rusku. Dokud bude Rusko svázáno, NATO se může vyhnout odhalení jeho nedostatků.

V tichomořské oblasti

Zatímco NATO připravuje plány na rozšíření svého členství a schopností a upozorňuje Čínu na chování Pekingu, demokratičtí přátelé v Tichomoří hledají deštník NATO.

Austrálie se summitu účastní a chce těžit z vojenského know-how NATO. Nový Zéland – který jako přední člen NATO chce povzbudit USA, aby ho chránily před Čínou – vyslal na schůzku svého premiéra.

Japonský premiér a jihokorejský prezident jsou tam a zjevně přijali vizi generálního tajemníka NATO Jense Stoltenberga, že NATO musí čelit Rusku i Číně.

Japonsko má dlouhodobě nevyřešené problémy se severními územími (Kurilské ostrovy), které na konci druhé světové války obsadil SSSR. Větším problémem je však Čína, která se Japonsko obává, že po „vyřešení“ tchajwanské otázky brzy převezme první ostrovní řetězec v Pacifiku; Tchaj-wan je přímo uprostřed řetězce. Čína má územní nároky na ostrovy spravované Japonci, zejména na ostrovy Senkaku, které Čína nazývá ostrovy Diaoyu. Čína si nárokuje i Okinawu, která je pro USA vojensky důležitá.

Mezi USA a Japonskem a mezi USA a Koreou existují obranné smlouvy ( nedávno byla aktualizována japonsko-americká smlouva z roku 1960 ). USA mají v obou zemích silné zastoupení.

V Japonsku je 54 000 příslušníků americké armády a dalších 8 000 dodavatelů (plus dalších 25 000 japonských pracovníků). Spojené státy mají jadernou letadlovou loď umístěnou v Japonsku a udržují významnou přítomnost letectva a námořnictva.

V Koreji mají Spojené státy 28 500 vojáků, především z armády, umístěných především v Camp Humphreys. USA také udržují strategické systémy protiraketové obrany v Koreji.

Jižní Korea má povinnou vojenskou službu pro všechny muže starší 18 let a má velkou armádu s 500 000 aktivními vojáky a 3 100 000 záložníky. Úhlavní nepřítel, Severní Korea, má ještě větší aktivní armádu, která v současnosti čítá 1 320 000 aktivních vojáků a 560 000 záložníků. Na rozdíl od Severní Koreje, která má jaderné zbraně, se Jižní Korea spoléhá na americký „jaderný deštník“, aby se ochránila před svým severním sousedem.

Japonsko na druhé straně nemá žádnou brannou povinnost a svůj náborový cíl pro síly sebeobrany nesplnilo o více než 50 %. Mladí lidé v Japonsku nyní mohou získat dobrou a dobře placenou práci. Síly sebeobrany jsou špatně placené a jsou neatraktivní kariérní volbou.

Kdo z toho má prospěch?

Co by Japonsko nebo Jižní Korea získaly ze vztahu s NATO – ne-li členstvím v NATO? Těžko si představit, jak by NATO mohlo skutečně pomoci kterékoli zemi, a mohlo by to zkomplikovat vztahy mezi USA a Japonskem a mezi USA a Jižní Koreou tím, že by mezi ně a jejich amerického sponzora postavilo další velitelský komplex.

Vyvstává také otázka, jaké výhody by NATO získalo ze vztahu s významnými americkými zákazníky v Asii. NATO nemá ve vztahu k Asii žádné schopnosti projekce moci. Není toho mnoho, co by NATO mohlo položit na stůl, co by skutečně zajímalo Japonsko nebo Koreu, pomineme-li politiku.

Ve skutečnosti lze říci, že mnoho evropských „prestižních“ projektů podkopalo smysluplné úsilí o posílení konvenčních pozemních, vzdušných a námořních sil.

Politický protivítr

NATO také čelí významným politickým protivětrům.

Jeden pochází od bývalého prezidenta Donalda Trumpa. Trump jako prezident hlasitě požadoval, aby partneři NATO zvýšili své výdaje na obranu . Zatímco USA v roce 2018 utratily 3,57 procenta svých výdajů, pouze osm z tehdejších 29 spojenců dosáhlo cíle NATO ve výši 2 procent. Někteří ze spojenců postupovali vpřed, jiní ne.

Možná ještě znepokojivější je, že bývalí Trumpovi poradci naznačili, že Ukrajina je evropský problém , nikoli americký . Zvěsti, že NATO se chce udělat „odolné vůči Trumpovi“, jsou v módě, protože se evropští politici obávají, že Trump nepodpoří trvalou válku s Ruskem.

Jasné je, že Trump chce instinktivně jednat s Ruskem – něco, co Evropa kromě Maďarska jednoznačně odmítá.

Existují také vážné a nevyhnutelné ekonomické problémy. Pokud francouzský prezident Emmanuel Macron ustoupí levici , bude to bolestivé. Levice chce 90procentní „daň z bohatství“ a mnohem vyšší sociální výdaje. („Bohatství“ už Francii opouští.) Francie to udělat nemůže a ještě na Ukrajinu nalévá miliardy. Současný arzenál je značně vyčerpaný, takže skutečné financování budoucnosti musí pocházet ze současných provozních rozpočtů. Důsledkem je spirála ekonomické smrti pro Francii, spirála, která by se mohla opakovat ve Spojeném království s jeho novou labouristickou vládou.

Císařské plány NATO jsou z velké části kouřem a zrcadlem, a pokud budou mít asijské země zdravý rozum, nebudou se NATO zavazovat.

Stephen Bryen a Shoshana Bryen