Dmitrij Trenin: Je čas, aby Rusko dalo Západu jadernou připomínku

Washington vede zástupnou válku ve snaze uštědřit Moskvě „strategickou porážku“ a na to je zapotřebí tvrdší reakce 

Strategická stabilita je obvykle chápána jako absence pobídek pro jaderně vyzbrojenou mocnost k zahájení masivního prvního úderu. Obvykle je nahlíženo především z vojensko-technického hlediska. Důvody, proč lze uvažovat o útoku, se obvykle neberou v úvahu.

Tato myšlenka se objevila v polovině minulého století, kdy SSSR dosáhl vojensko-strategické parity s USA a studená válka mezi nimi vstoupila do „zralé“ fáze omezené konfrontace a určité předvídatelnosti. Řešení problému strategické stability pak spatřovalo v neustálém udržování kontaktů mezi politickým vedením obou supervelmocí. Což vedlo ke kontrole zbrojení a transparentnosti při zařizování jejich příslušných arzenálů.

První čtvrtina 21. století však končí v podmínkách velmi odlišných od relativní mezinárodně politické stability 70. let. Světový řád zaměřený na USA nastolený po skončení studené války je vážně zpochybňován a jeho základy jsou viditelně otřeseny. Globální hegemonie Washingtonu a pozice kolektivního Západu jako celku slábne, zatímco ekonomická, vojenská, vědecká a technologická síla a politický význam nezápadních zemí – především Číny, ale i Indie – roste. To vede ke zhoršení vztahů mezi USA a dalšími mocenskými centry.

Dvě největší jaderné mocnosti, Rusko a USA, jsou ve stavu polopřímého ozbrojeného konfliktu. Tato konfrontace je v Rusku oficiálně považována za existenční hrozbu. Tato situace se stala možnou v důsledku selhání strategického odstrašování (ve svém geopolitickém rozměru) v oblasti, kde jsou přítomny životní zájmy Ruska. Je třeba poznamenat, že hlavní příčinou konfliktu je vědomé ignorování – již tři desetiletí – ze strany Washingtonu jasně a explicitně vyjádřených bezpečnostních zájmů Moskvy. 

Americké vojenské a politické vedení navíc v ukrajinském konfliktu nejen vyjádřilo, ale veřejně vyjádřilo poslání využít svého zástupce k tomu, aby Rusku způsobilo strategickou vojenskou porážku navzdory jeho jadernému statusu.

Jedná se o komplexní podnik, ve kterém je integrována kolektivní ekonomická, politická, vojenská, vojensko-technická, zpravodajská a informační kapacita Západu s akcemi ukrajinských ozbrojených sil v přímém boji proti ruské armádě. Jinými slovy, USA se snaží porazit Rusko nejen bez použití jaderných zbraní, ale dokonce i bez formálního zapojení do nepřátelských akcí. 

V tomto kontextu se prohlášení pěti jaderných mocností z 3. ledna 2022, že „jaderná válka by se neměla vést“ a že „nemůže být vítězů“, jeví jako pozůstatek minulosti. Zástupná válka mezi jadernými mocnostmi již probíhá; navíc v průběhu tohoto konfliktu dochází k odstraňování dalších a dalších omezení, a to jak z hlediska použitých zbraňových systémů a účasti západních vojsk, tak i geografických limitů dějiště války. Je možné předstírat, že je udržována určitá „strategická stabilita“, ale pouze tehdy, pokud si hráč jako USA stanoví úkol způsobit nepříteli strategickou porážku z rukou svého klientského státu a očekává, že nepřítel se neodváží použít jaderné zbraně.

Pojem strategické stability ve své původní podobě – vytváření a udržování vojensko-technických podmínek k zabránění náhlému masivnímu jadernému úderu – si tak za současných podmínek zachovává svůj význam jen částečně.

Posílení jaderného odstrašení by mohlo být řešením skutečného problému obnovení strategické stability, která byla vážně narušena probíhajícím a eskalujícím konfliktem. Pro začátek stojí za to přehodnotit koncept odstrašování a v tomto procesu změnit jeho název.

Například místo pasivu bychom měli mluvit o aktivní formě. Protivník by neměl zůstávat ve stavu pohodlí v domnění, že válka, kterou vede s pomocí jiné země, ho nijak neovlivní. Jinými slovy, je nutné vrátit strach do myslí a srdcí nepřátelských vůdců. Prospěšný druh strachu, stojí za to zdůraznit.

Je třeba také uznat, že limity čistě verbální intervence byly v této fázi ukrajinského konfliktu vyčerpány. Komunikační kanály až na vrchol musí zůstat nepřetržitě otevřené, ale nejdůležitější zprávy v této fázi musí být odeslány prostřednictvím konkrétních kroků: doktrinální změny; vojenská cvičení k jejich testování; podvodní a vzdušné hlídky podél pobřeží pravděpodobného nepřítele; upozornění na přípravy na jaderné testy a testy samotné; zavedení bezletových zón nad částí Černého moře a tak dále. Smyslem těchto akcí není pouze demonstrovat odhodlání a připravenost použít dostupné schopnosti k ochraně životně důležitých zájmů Ruska, ale – a to je nejdůležitější – zastavit nepřítele a povzbudit ho k serióznímu dialogu.

Eskalace zde nekončí. Po vojensko-technických krocích mohou následovat skutečné činy, na které již bylo dáno varování: například útoky na letecké základny a zásobovací centra na území zemí NATO a podobně. Není třeba jít dál. Musíme jednoduše pochopit a pomoci nepříteli pochopit, že strategická stabilita ve skutečném, nikoli úzkém, technickém smyslu slova není slučitelná s ozbrojeným konfliktem mezi jadernými mocnostmi, i když (prozatím) probíhá nepřímo.

Je nepravděpodobné, že nepřítel tento stav snadno a okamžitě přijme. Přinejmenším si budou muset uvědomit, že toto je naše stanovisko, a vyvodit patřičné závěry.

Je na čase, abychom začali revidovat koncepční aparát, který používáme v otázkách bezpečnostní strategie. Hovoříme o mezinárodní bezpečnosti, strategické stabilitě, odstrašování, kontrole zbrojení, nešíření jaderných zbraní a tak dále. Tyto koncepty se objevily v průběhu vývoje západního – především amerického – politického myšlení a našly okamžité praktické uplatnění v zahraniční politice USA. Vycházejí ze stávající reality, ale jsou přizpůsobeny cílům americké zahraniční politiky. Snažili jsme se je přizpůsobit našim potřebám, ale se střídavým úspěchem.

Je čas pohnout se dál a vyvinout vlastní koncepty, které odrážejí postavení Ruska ve světě i jeho potřeby.

Dmitrij  Trenin , profesor výzkumu na Vysoké škole ekonomické a vedoucí výzkumný pracovník Institutu světové ekonomiky a mezinárodních vztahů. Je také členem ruské rady pro mezinárodní záležitosti (RIAC).

Tento článek byl poprvé publikován v Rusku v Global Affairs