Andrew Korybko: Zelenskyj se nemůže zbavit odpovědnosti za rostoucí hněv veřejnosti na ukrajinskou brannou krizi
Zalužnyj ví lépe než kdokoli jiný na Ukrajině, že zamýšlené maximální vítězství jeho země nad Ruskem je nemožné, ale i přes to se stále hledá, protože je to nakonec rozhodnutí Zelenského, zda v konfliktu pokračovat či nikoli. Jeho rozkaz opevnit celou frontu namísto obnovení mírových rozhovorů s Ruskem podle hlášeného tlaku Západu a jednostranného plnění požadovaných bezpečnostních ústupků navzdory jeho patronům je důvodem, proč je zapotřebí více branných povinností.
Zelenskyj během úterní tiskové konference prozradil, že armáda chce mobilizovat až půl milionu dalších branců, ale řekl, že prozatím odkládá schvalování jakéhokoli rozhodnutí v této věci, dokud od nich nedostane více informací o tom, co jsou tyto nové vojáci budou dělat. Jeho oznámení následovalo po upřímném prohlášení vrchního poradce Podoljaka v celostátní televizi začátkem tohoto měsíce, že stát brzy rozpoutá samozvanou „propagandu“ na pomoc s odvodem.
Neúspěch protiofenzívy rozdrtil ukrajinskou morálku , oslabil podporu Západu a vyhrotil již existující politické soupeření v Kyjevě, což vedlo k explozi veřejného hněvu, který se Zelenskij snažil minulý měsíc preventivně zdiskreditovat tvrzením, že Rusko proti němu plánuje „ Majdan 3 “. Mocná Atlantská rada však jeho lež nevykoupila a jeden z jejích expertů jen v kuse pro Politico požadoval, aby sestavil „vládu národní jednoty “, která by pomohla zvládnout a zmírnit tento hněv.
Hlavní publicista listu Financial Times pro zahraniční záležitosti šel o krok dále poté, co ve svém nedávném článku citoval nejmenovaného bývalého amerického představitele, který řekl, že „ Musíme převrátit příběh a říci, že Putin selhal “, abychom vytvořili „veřejně věrohodnou záminku“. za prosazení dohody „ země za mír “ s Ruskem. Prezident Putin tento měsíc důrazně signalizoval , že nemá zájem konflikt jednoduše pozastavit, ale je stále otevřený politickým prostředkům k dosažení ruských cílů zaměřených na bezpečnost v tomto konfliktu.
Zelenskyj nemá zájem o obnovení takových rozhovorů navzdory hlášenému tlaku Západu , zatímco Západ se zdráhá schválit ústupky, které Rusko vyžaduje pro souhlas s dohodou „země za mír“. To je důvod, proč se první připravuje na možnou ruskou ofenzívu opevněním celé fronty, zatímco druhý možná připravuje falešnou vlajku proti Bělorusku, aby eskaloval konflikt s cílem donutit Rusko, aby ustoupilo od svých požadovaných ústupků. Uprostřed této slepé uličky se ukrajinská branná krize zhoršila.
The New York Times (NYT) minulý týden zveřejnily extrémně nevkusný článek nazvaný „ ‚Zloději lidí‘: Ukrajinští náboráři používají tvrdou taktiku k obsazení pozic“, po kterém tento týden následoval článek Wall Street Journal s názvem „ Ukrajinští vojáci v první linii jsou Stárnutí: „Fyzicky to nezvládám “. Šéf ukrajinské vojenské rozvědky Budanov, roztroušený mezi nimi, otevřeně připustil, že „výkonnost“ branců jeho země je „téměř nulová“ a není těžké pochopit proč.
Další nedávný článek NYT uvedl, že „ Ukrajinští mariňáci na „sebevražedné misi“ při překročení řeky Dněpr , v níž pronikl závan vzpoury , protože tyto primární zdroje riskovaly obvinění z neposlušnosti za to, že šly za zády svých nadřízených, aby informovaly zahraniční médií o této sebevražedné situaci. Časopis Time také koncem října odhalil, že někteří frontoví velitelé začali odmítat příkazy prezidentské kanceláře k postupu kvůli nedostatku zbraní a vojáků.
Jak se ukrajinská branná krize zhoršuje, popularita vrchního velitele Zalužného explodovala, jak dokazuje průzkum z poloviny listopadu, který citoval The Economist v jednom ze svých článků z konce tohoto měsíce, na který odkazoval dříve zmíněný expert Atlantic Council. Šéf ruské zahraniční špionáže Naryškin minulý týden sdílel prognózu scénáře o západních plánech nahradit Zelenského Zalužným nebo jednou z několika dalších vedoucích osobností, která přesně o týden předcházela práci tohoto experta.
Jeho popularita vzrostla souběžně s veřejným hněvem proti úřadům, který je z velké části poháněn Zelenského politikou nucené branné povinnosti, o níž právě naznačil, že by se mohla brzy pokusit vytrhnout z ulic dalšího půl milionu lidí, pokud bude souhlasit s tím, co tvrdí, že je nejnovějším požadavkem armády. V tom však tkví rozpor, protože právě Zalužnyho přiznání pro The Economist na začátku listopadu se konflikt dostal do patové situace, která zhoršila jeho dřívější rivalitu se Zelenským.
Vrchní velitel ví lépe než kdokoli jiný na Ukrajině, že zamýšlené maximální vítězství jeho strany nad Ruskem je nemožné, ale přesto se o to stále usiluje, protože je to nakonec rozhodnutí prezidenta, zda v konfliktu pokračovat, nebo ne. Zelenského rozkaz opevnit celou frontu namísto obnovení mírových rozhovorů s Ruskem na hlášený tlak Západu a jednostranného plnění požadovaných bezpečnostních ústupků navzdory jeho patronům je důvodem, proč je zapotřebí více odvodů.
V reakci na tyto vojenské úkoly, které mu byly uloženy proti jeho implicitní vůli, Zalužnyj pravděpodobně informoval Zelenského, že toho lze dosáhnout pouze s půl milionem dalších vojáků, ale Zelenskij nečestně vzbudil dojem, že jeho největší rival tento požadavek vznesl sám. Toto překrucování pravdy mělo přesměrovat veřejný hněv proti Zalužnému, i když je to Zelenskyj, kdo je plně zodpovědný za pokus o udržení konfliktu ze samoúčelných politických důvodů, protože se konečně začíná utlumovat .
Jediný důvod, proč by se uchýlil k takovému triku, je ten, že se zdánlivě obává, že se schyluje k dobromyslnému „Maidanu 3“ spolu s blížící se vzpourou, z nichž první by mohl být podněcován Západem, aby vytvořil „veřejně věrohodnou záminku“ pro druhý, samozřejmě za předpokladu, že bude učiněno rozhodnutí. To se ještě nestalo, ale tyto vzájemně propojené scénáře považuje Zelensky za dostatečně věrohodné na to, aby se preventivně pokusil přesměrovat veřejný hněv na svého největšího rivala, aby jim zabránil.
Z tohoto skandálního odhalení během úterní tiskové konference vyplývá, že ukrajinský vůdce se cítí pod tlakem ze všech stran, ale stále lpí na tom, co časopis Time označil za své mesiášské iluze maximálního vítězství nad Ruskem podle nejmenovaného vysokého poradce. To dále zintenzivňuje sbližující se krize v zemi a posouvá všechny klíčové hráče blíže ke zdánlivě nevyhnutelnému vyvrcholení, kdy jeden z nich buď konečně upadne, nebo ze zoufalství rozehraje přesilovou hru proti druhému.
