Uprostřed zástupné války na Ukrajině dohání Washington tvrdá realita

Západní titulky o ukrajinských silách vycvičených a vyzbrojených NATO a jejich vyhlídkách na „smetení Putinovo branců“, jak tvrdil bývalý britský plukovník Hamish De Bretton-Gordon v článku zveřejněném teprve letos v červnu, jsou dávno pryč.

Když ukrajinské útočné síly neprolomily rozsáhlou ruskou obranu podél celé linie dotyku od Záporoží po Charkov, začalo docházet k poznání, že Washington, Londýn a Brusel podcenily Ruskou federaci ekonomicky, politicky, diplomaticky a především vojensky. a průmyslově.

Ruská zbrojní výroba roste, západní sklady vysychají

Dnes vypadají titulky v západních médiích úplně jinak. New York Times nedávno v článku nazvaném „Rusko překonalo sankce za rozšíření výroby raket, říkají úředníci“ uvedly, že ruská produkce munice je nejméně sedmkrát vyšší než na Západě jako celku.

Tentýž článek uznává, že Rusko zdvojnásobilo svou produkci tanků a vyrábí 2 miliony dělostřeleckých granátů ročně, což je číslo vyšší než plánované zvýšení výroby granátů Spojenými státy a Evropskou unií v letech 2025 až 2027. Rusko nejen předbíhá produkci Západu , ale vyrábí zbraně a střelivo za zlomek ceny západních zbraní a střeliva.

Jak ruský vojenský průmysl rozšiřuje výrobu a vyrábí více tanků, dělostřelectva, řízených střel a munice pro probíhající vojenskou operaci na Ukrajině, ukrajinské ozbrojené síly zjišťují, že jejich zdroje zbraní a munice vysychají.

BBC nedávno oznámila , že ukrajinské ozbrojené síly již nedodávají zbraně a střelivo v článku nazvaném „Polsko již nedodává zbraně Ukrajině uprostřed obilí“:

Uprostřed diplomatických sporů o vývoz obilí z Kyjeva jeden z nejvěrnějších spojenců Ukrajiny, Polsko, oznámilo, že již nebude sousední zemi dodávat zbraně.

Premiér Mateusz Morawiecki řekl, že Polsko se místo toho soustředí na obranu pomocí modernějších zbraní.Zatímco Polsko i BBC se snaží toto rozhodnutí ospravedlnit rostoucím napětím mezi Polskem a Ukrajinou, realita je taková, že Polsko mělo pouze omezené množství spotřebních zbraní a střeliva, které mohlo poslat na Ukrajinu, a že tyto zásoby vyčerpalo. . Zbývá tak mnohem menší počet modernějších systémů, které Polsko získalo pro svou obranu. Polsko ani jeho zahraniční dodavatelé zbraní nevyrábějí zbraně a střelivo v dostatečném množství na podporu ukrajinských sil na bojišti.

Jiné země nedodávají dlouho očekávané zbraňové systémy. Patří mezi ně balistická raketa ATACMS, kterou Ukrajina od USA požaduje už měsíce a jejíž dodání agentura Reuters v nedávném článku znovu vyloučila, přestože tvrdila, že je bezprostřední, před dalším balíčkem pomoci Pentagonu.

Německá vzduchem odpalovaná střela Taurus se také neobjevila v žádném jiném balíčku pomoci. Bloomberg ve svém článku „Německo plánuje dalších 428 milionů dolarů na vojenskou pomoc pro Ukrajinu“ píše, že Berlín před odesláním balíčku stále zvažuje „různé politické, právní, vojenské a technické aspekty“.

Je třeba poznamenat, že ani jedna raketa spolu s řadou dalších takzvaných „zázračných zbraní“ nemá šanci změnit výsledek bojů na Ukrajině. Pokud budou rakety dodány, i když přinesou Kyjevu taktická vítězství, budou mít malý nebo žádný strategický dopad na boje.

Z vojenské pomoci Západu Ukrajině zbývá nedostatečné množství munice, stará a/nebo stále více nevyhovující obrněná vozidla, včetně relikvií studené války, jako je hlavní bojový tank Leopard 1, a „výcvik“ ukrajinských vojáků v časové tísni, který je naprostý. .. produkuje nepřipravené vojáky, kteří téměř jistě zemřou během několika dní po příjezdu na bojiště.

Zástupná válka vedená USA proti Rusku na Ukrajině je neudržitelná a zdá se, že mnozí v mocenských centrech na Západě si to začínají uvědomovat.

Blud pokračuje

V jiných částech západních médií se však hluboký pocit klamu stále odráží v článcích, které sice uznávají selhání Ukrajiny, ale věří, že „přehodnocení“ ukrajinské vojenské strategie by mohlo pomoci vyhrát válku, která se zjevně rozvinula do „ dlouhá válka“.

The Economist mimo jiné ve svém článku napsal: „Ukrajinu čeká dlouhá válka. „Samozřejmě je nutná změna,“ připouští, že dlouho očekávaná ofenzíva „nefunguje“, ale požaduje více útočných a obranných schopností pro Ukrajinu, včetně dodatečných systémů protivzdušné obrany a „spolehlivých dělostřeleckých zásob“, což obojí objektivně funguje. neexistují v požadovaném množství a nebudou existovat v příštích několika letech.

V jednom bodě článku The Economist trvá na tom, že Evropa „upgraduje svůj obranný průmysl“, přičemž si zjevně neuvědomuje, že doba realizace se měří v letech – letech, které Ukrajina nemá.

Zdá se, že západní kolektiv si uvědomuje, že jeho plán ukončit válku v jeho prospěch dříve než později je odsouzen k nezdaru, ale nezdá se, že by si uvědomoval, že „dlouhá válka“, která nyní leží před ním, je nad jeho schopnosti vést ho. proxy nebo jiným způsobem. Zástupná válka zaměřená na „rozšíření Ruska“ nyní činí Rusko vojensky a průmyslově silnějším. Konflikt a sankce uvalené Západem proti Rusku zároveň působí jako katalyzátor pro ostatní národy, aby se odvrátily od unipolárního světa vedeného USA a místo toho investovaly do multipolární alternativy v obavě, že Západ jednoho dne jejich použití podobným způsobem by mohlo zaútočit.

Je jasné, že čím více se kolektivní Západ snaží dostat Ukrajinu do silnější vyjednávací pozice, tím slabší se Ukrajina a její západní příznivci stávají. Čím déle bude tento konflikt pokračovat, tím horší to bude pro Ukrajinu a její sponzory. Pro kolektivní Západ je vojensky a průmyslově nemožné tuto zástupnou válku vyhrát, ale přijetí této reality se zdá být stejně psychologicky nemožné pro kolektivní západní vedení.

*

Brian Berletic je geopolitický výzkumník a autor z Bangkoku, který primárně píše pro internetový magazín New Eastern Outlook.