Odhalení nástrojů propagandy: Jaké metody se používají – a co činí lidi zranitelnými?
Propaganda je dnes opět všudypřítomná: takzvaná pandemie si to uvědomila zvláště mnoho lidí. Velká část populace se však ukázala jako docela vnímavá k manipulaci ze strany politiků a médií loajálních vládě a nechala se nasměrovat žádoucím směrem. Jaké taktiky byly a jsou používány – a co činí lidi zranitelnými vůči propagandě? Iniciativa GGI objasňuje.
Prozření propagandou – 1. část
Propaganda je systematická masová komunikace, která nevyhledává argumenty ani netoleruje rozpory. Příjemci jejich zpráv jsou natolik kooptovaní, že stěží vnímají nějaké alternativy. Kritické hlasy jsou cenzurovány, pomlouvány a vyloučeny. Propaganda často využívá souhru předkládání domnělých obětí a pojmenování obětních beránků. Náchylnost k takovým zprávám se zvyšuje s rostoucím mezilidským nedostatkem závazku, nedostatkem smyslu života a bezpředmětným strachem.
Pojem a metody propagandy
Dokupedia označuje termín „ propaganda “ jako „zvláštní formu systematicky plánované masové komunikace , která nemá za cíl informovat nebo argumentovat , ale spíše přesvědčovat nebo přesvědčovat . Obvykle k tomu používá symbolicky nabitý a ideologicky utvářený (obrazový) jazyk, který zkresluje realitu, neboť informace buď přenáší nesprávně, nebo je zcela potlačuje. Cílem propagandy je vyvolat u příjemců určité vnímání událostí či názorů, podle nichž jsou nové informace a fakta zasazeny do kontextu ideologicky zabarveného světového názoru (rámování).“ [1]
Pojmem kádrování a rétorickými triky jsme se zabývali již v minulých přenosech . [2], [3] Opakovaně jsme se také zabývali významem hanlivého jazyka na vnímání lidí . [4], [5] V následujícím textu popíšeme některé metody propagandy obecně , na základě přednášky Johannese Menatha (autora knihy Modern Propaganda: 80 Methods of Opinion Control , 2022), kterou stojí za to vidět. [6]
Propaganda se dá zhruba rozdělit na zachycení a izolaci . První jmenovaný má zajistit, že skupina příjemců obdrží pouze zamýšlenou zprávu. Druhá sleduje cíl, aby nepředvídaná sdělení, kupř. B. rozpory nebo souvislosti, nejsou vnímány. Přivlastnění se dále dělí na výběr a emoce . Výběr posouvá požadované sdělení do vnímání, emoce ovlivňuje hodnocení.
Relevantní aspekty příjmu
Pokud jde o emoce, potřeba harmonie se zdá být obzvláště relevantní. To způsobí přizpůsobení zvýrazněné zprávě, když se přizpůsobí i prostředí. Touha po harmonii je založena na strachu z vyloučení, protože v průběhu evoluce mohli lidé přežívat pouze ve skupinách. V důsledku toho dochází k autocenzuře , i když existuje nejistota ohledně pravdivosti sdělení .
Jednoduše řečeno, rámování znamená pouze zobrazení rámu nebo části většího celku. S tímto často silně zkresleným zobrazením lze větší celek zarámovat a vytvořit tak obraz nepřítele , tedy doslova „zarámovat“. Opakování znamená, že se tato reprezentace stále vrací. Když velká část mediálního prostředí opakuje tuto jednu reprezentaci znovu a znovu, takže neinformovaní lidé nabývají dojmu, že žádná racionální alternativa neexistuje, nazývá se to monopolizace . To zajišťuje široké přijetí výše uvedeného sdělení a v případě potřeby autocenzuru.
Relevantní aspekty izolace
Obzvláště zrádnou a dlouho připravovanou taktikou je zvykání si na rozptýlení . Status a uznávaný způsob života jsou obvykle založeny na tom, že máte práci a ve volném čase konzumujete. To ponechává jen malý prostor pro i náročnou propagandu; ještě méně k pochopení hlubokých souvislostí. Kromě toho mohou být protichůdná sdělení skryta nebo vytlačena z úzce omezeného názorového prostoru . To druhé má vyvolat dojem, že diskuse je možná, ale ve skutečnosti jsou povoleny jen nepatrné a kontrolovatelné změny sdělení.
Stejně perfidní je určení údajné skupiny obětí , pro jejíž údajnou ochranu se zdají být naznačeny zásadní změny ve společnosti. Pamatujeme na ochranu tzv. zranitelných , tedy starých a dříve nemocných lidí. Jejich údajná ochrana legitimizovala opatření jako uzamčení, zelené pasy a povinné roušky a očkování. O tom, zda je tato skupina opatřeními skutečně chráněna nebo zda jí byla způsobena větší škoda, se veřejný diskurs nezpochybňuje.
Tato specifická skupina obětí, které je třeba chránit, může také sloužit jako záminka k útokům, pokud pasivní izolace není (dostatečně) účinná. Propaganda nevykresluje jako radikální propagátory radikální změny, ale ty, kteří se změně staví proti nebo jednoduše zpochybňují její smysl; pamatujeme si přívlastky jako „nedostatečná solidarita“ nebo „sobecký“ pomluvám jako „zrádce lidu“.
Ostatní útočné taktiky jsou dobře známé. Používání bitevních pojmů („konspirační teoretici“), kontaktní vina ve smyslu kádrování („Ti, kdo demonstrují s právy, mají pravdu“ ) , démonizace („popíračské“ výrazy k označení blízkosti popíračů holocaustu), cenzura atd. zažili v posledních třech letech rozkvět.
Příznivé faktory pro propagandu
Kdy je pro lidi obzvlášť snadné nechat se vtáhnout propagandou? V tomto bodě dáváme první pohled na to, která konstelace na úrovni populace má zvláště příznivý vliv na úspěšnost zmíněných metod:
- Nedostatek připoutanosti : osamělost, rozpad rodinných/malých komunitních struktur, přesun mezilidských vztahů do digitální sféry
- Bezúčelnost : pouhé „probojování se“ každodenním životem, nevýraznou rutinou nebo prací, která je vnímána jako nesmyslná, nemá smysl života a každodenního života, který motivuje fyzické a/nebo duševní úspěchy
- bezpředmětný strach : neurčitý, „rozptýlený“ strach, který nelze vyjádřit slovy, a proto o něm nelze mluvit, někdy také konkrétní strach z nehmotného nebezpečí
To by byla také společensko-politická východiska pro zlepšení odolnosti vůči propagandě. Jednotlivé body se prolínají, např. starost, kterou nelze vyjádřit slovy, vede k odcizení od okolí, následně ztrátě smysluplné činnosti, která starost opět umocňuje atd. [7]
Vidět prostřednictvím kontroly mínění
V následujícím vysílání se pomocí případové studie podíváme na některé zde uvedené metody v praxi.
Jsme rádi, že v tomto okamžiku můžeme oznámit novou sérii. Jak bylo plánováno, od září si to prohlédneme pod názvem propaganda – sebeobrana mysli , pokusíme se vysvětlit systém a pojmy a odčarovat procesy. Základním cílem této nové série je prorazit propagandistickou zeď. Náklonní čtenáři mohou být mentálně a jazykově defenzivní a také si to přenášejí do svého okolí.
Zdroje
[1] Bussemer T. Propaganda. Teoretická koncepce a historický význam . v: Docupedia Contemporary History, Verze: 1.0. Centrum pro soudobé dějiny Potsdam e.V., 2013. online: http://docupedia.de/zg/Propaganda
[2] Zelené sdružení pro základní práva a svobodu informací. PM: #3 Jak účelově držet investigativní novináře mimo práci . 2023. online: https://ggi-initiative.at/wp/pm-3-wie-man-investigativjournalisten-gezielt-von-der-arbeit-abhaelt
[3] Zelené sdružení pro základní práva a svobodu informací. PM: #40 Manipulativní, rétorický pytlík triků – Ö1 Radiokolleg zabloudí . 2023. online: https://ggi-initiative.at/wp/pm-40-manipulative-rhetorische-trickkiste-oe1-radiokolleg-auf-abwegen
[4] Zelené sdružení pro základní práva a svobodu informací. PM: #7 „Fetzendeppert“ – Úpadek respektu a respektu . 2023. online: https://ggi-initiative.at/wp/pm-7-fetzendeppert-der-verfall-von-respekt-und-achtung
[5] Zelené sdružení pro základní práva a svobodu informací. PM: #18 Od „Covidiotů“ po „Klimatický chaos“: Síla pomlouvačného jazyka . 2023. online: https://ggi-initiative.at/wp/pm-18-von-covidioten-bis-klima-chaoten-die-macht-der-diffamenden-sprache
[6] DemoForEveryone. Johannes Menath: »The Methods of Controlling Opinion« YouTube, 2023. online: https://www.youtube.com/watch?v=Xx91FDDyGpQ
[7] Desmet M. Psychologie totalitarismu . Substack, 2022. online: https://mattiasdesmet.substack.com/p/the-psychology-of-totalitarianism
