Bývalý analytik CIA: Sblížení Ruska a Číny se změnilo v dohodu
Čím dříve géniové z washingtonských bažin pochopí prostřednictvím svých mozků pokrytých břečťanem, že vrážet klín mezi Rusko a Čínu nebude fungovat, tím větší je šance, že svět pocítí důsledky (obrazné i doslovné) války na Ukrajině.
Dnešní bažiní géniové čtou ve svých učebnicích, jak chytře Richard Nixon a Henry Kissinger využili před půlstoletím doutnající nepřátelství mezi Ruskem a Čínou. Využili této vzájemné nenávisti a strachu, že by jejich rival získal USA na svou stranu v trojúhelníkovém paradigmatu, které světu přineslo hmatatelné výhody. Byla to rovnováha teroru. Ale byla to pojistitelná („důvěřuj, ale prověřuj“) strategická rovnováha.
Jednou z výhod, které umožnila politika Nixon/Kissinger vůči Číně a Rusku, byla americko-sovětská smlouva o antibalistických střelách (ABM) z roku 1972, která zůstala základním kamenem strategické stability po tři desetiletí, dokud nebyla smlouva s Bushem mladším ukončena. Amb Chas Freeman (z čínské strany) a já (ze sovětské strany) jsme do toho všeho byli hluboce zapojeni .
Jak se v Pekingu a Moskvě objevili méně ideologičtí, osvícenější vůdci, začali zjišťovat, jak se jejich rivalita navzájem oslabuje, a nepřátelství začalo slábnout. Těžko jsme si však dokázali představit, že ruský prezident Putin navštíví Peking již v říjnu 2004, aby dokončil dohodu o otázkách hranic. Putin také podepsal dohodu o společném rozvoji ruských energetických rezerv a oznámil, že vztahy dosáhly „bezprecedentních výšin“.
To je správně; 2004. Putinova silná iniciativa udržovat úzké vztahy s Čínou není nová. O několik let později se to bohatě vyplatilo, díky nešikovné „diplomacii“ začínajících juniorů, které mu prezident Biden dal do práce. Antony Blinkens a Jake Sullivans z tohoto světa – ze směsi arogance a ignorance – namazali běžce pro rusko-čínskou sjednocenou frontu, které nyní USA čelí uprostřed výbušné situace na Ukrajině. Navzdory tomu, že jsem byl mokrý až za ušima, byl jsem stále ohromen, když jsem před rokem viděl toto dynamické duo mluvit se svými čínskými protějšky v Anchorage a poté aktualizovat Bidena o tom, jak má Rusko obrovský problém s Čínou.
Po summitu Biden-Putin v Ženevě 16. června ho Bidenův tým nemohl strčit do letadla, než dal médiím tyto vtipy :
„Aniž bych ho [Putina] citoval – což nepovažuji za vhodné – dovolte mi položit řečnickou otázku: máte hranici několika tisíc mil s Čínou, která má největší a nejmocnější armádu na světě. … nech mě volit slova. Rusko je nyní ve velmi, velmi obtížné situaci. Je na to vyvíjen nátlak ze strany Číny. …“
Na tiskové konferenci Putina po summitu byl dotázán, zda „dosáhl nové úrovně důvěry v prezidenta USA“. V reakci na to Putin citoval Lva Tolstého:
„Tolstoj jednou řekl, že v životě není štěstí, jen jeho záblesky (зарницы) – važ si jich. Domnívám se, že v této situaci není jakási rodinná důvěra možná. Zdá se mi však, že jsme viděli „blesky“ („зарницы“ промелькнули).“
Putin a Si Ťin-pching se pokoušejí doučovat Bidena
Po červnovém summitu prezidenti Ruska a Číny nešetřili úsilím prokázat, že jejich strategický vztah „převyšuje alianci v síle a účinnosti“. Podívejte se například na video, které zveřejnili z první minuty jejich virtuálního summitu 15. prosince . ) Chtěli ukázat, že trojúhelníkový vztah se stal isoskolickým, s USA na krátkém konci – dva proti sobě ve skutečnosti – jeden. Aby to bylo ještě jasnější, 15. prosinec byl také datem, kdy se Moskva rozhodla předložit USA návrh smlouvy, která zahrnuje dalekosáhlé návrhy Moskvy týkající se evropské bezpečnosti.
V následujících týdnech reagovala Bidenova administrativa pozitivněji, než jsem očekával – jak ve své rychlosti zahájit jednání tak rychle (jak Moskva spravedlivě požadovala), tak ve své ochotě diskutovat o znovuzavedení klíčových sil středního dosahu (INF) Smlouvu opustil prezident Trump v roce 2019. Vzhledem k mnoha Putinovým varováním, že rozmístění raketových stanovišť v Rumunsku a Polsku by mohlo ohrozit ruské síly ICBM, jsem usoudil, že by mohl „ půl bochníku “. “, zejména proto, že se ukázalo, že Ukrajina není v dohledné době předurčena k členství v NATO). Stručně řečeno, myslel jsem si, že Putin uvidí některé Tolstého „záblesky světla“, aby vyřešil alespoň některé z jeho bezpečnostních problémů.
„Špatně podceňovat“
Invazí na Ukrajinu Putin dokázal, že tato úvaha je špatná; šel celých devět yardů, abych tak řekl. Při zpětném pohledu mohu identifikovat tři faktory, kterým jsem nepřikládal dostatečnou váhu:
- Většina ukrajinských sil byla umístěna do pozic, ze kterých mohly zaútočit na Doněck a Luhansk s malým nebo žádným varováním. Objevily se nepotvrzené zprávy, že plánovali útok v březnu a Putin to zmínil jako faktor.
- Podcenil jsem reakci vysokých ruských představitelů, kteří osm let sledovali, jak jejich krajané – tisíce z nich také ruští občané – byli ostřelováni Ukrajinci vedenými lidmi jako neonacistický prapor Azov. Je zde pochopitelný emocionální prvek. Každý cítící Rus ví, že nacisté zabili během druhé světové války 26 milionů sovětských občanů a že ukrajinští nacisté pod vedením Stepana Bandury vykonali Hitlerovu špinavou práci na Ukrajině.
- Ale myslím, že nejdůležitější byla moje neochota propůjčit plnou důvěru čínsko-ruským tvrzením, že jejich strategický vztah „přesahuje blízkostí a účinností“ tradiční spojenectví; že to opravdu nemá „žádné limity“. Bylo chybou chápat to primárně jako rétoriku – a nezdůrazňovat, jak věci vypadaly z Pekingu – jako v „Po Rusku jsme další“.
Čínskou vládou kontrolovaný Global Times se velmi urazil nad Bidenovým hrubým faux pas v Polsku, které vypadalo, že vyzývá ruský lid, aby svrhl Putina, a obvinil Washington, že se podobně snaží svrhnout Čínskou komunistickou stranu.
„Stejně jako se USA pokusily oddělit Rusy od Putina, pokusily se také oddělit čínský lid od čínského vůdce Komunistické strany Číny a vždy selhaly, protože politici Washingtonu jednoduše nechápou jejich ambice v oblasti hegemonie a jsou nepřátelští. Hnutí proti Rusku a Číně ohrožují národy Ruska a Číny, nejen konkrétního jednotlivce nebo politickou skupinu, uvedli experti.
Číňané rozhodně neztratili nedávné vydání aktualizované národní obranné strategie Pentagonu, která označuje Čínu za nepřítele č. 1, nikoli Rusko. A čínští představitelé byli jistě informováni o tomto pozoruhodném článku Matthewa Kroeniga, přidruženého ředitele Scowcroftova centra pro strategii a bezpečnost Atlantické rady: Washington se musí připravit na válku s Ruskem i Čínou: Otočit se do Asie a zapomenout na Evropu není jedna z možností. .
Co Xi věděl a kdy to věděl?
Vzhledem k zásadní důležitosti toho, jak jsou Rusko a Čína skutečně sjednocené, když na to přijde, se tato otázka zdá prvořadá – v neposlední řadě pro jakékoli hodnocení duševního stavu prezidenta Putina. Je stále v pohodě, vypočítavý? Nebo invaze na Ukrajinu naznačuje opak; že to ztratil? Mezi čínskými specialisty, které žádám o radu, existuje odpor k myšlence, že Putin varoval Si (snad během své návštěvy Pekingu 4. února) před svým plánem invaze na Ukrajinu krátce po olympijských hrách v Pekingu. Mnoho čínských expertů se zdráhá předpokládat, že Si Ťin-pching byl informován předem a že Putin takříkajíc vydal výjimku z Vestfálské smlouvy.
Důsledky jsou zjevně vážné. Domnívám se, že kdyby Putinovi nepřislíbili Si Ťin-pchovu podporu, útok na Ukrajinu by byl 24. února odložen.
Zřeknutí se Vestfálska: Děláme to nyní „po zásluhách“
Myslím, že se ukázalo, že Si Ťin-pching dal Putinovi odřeknutí Vestfálska, navzdory zásadnímu „zásadovému postoji“ Číny k nevměšování se do záležitostí jiných zemí podle Vestfálské smlouvy. Vím o Číně mnohem méně než o Rusku, ale těžko uvěřím, že nedávná podpora Číny – alespoň zatím – pro to, co Putin udělal, by byla tak silná a neochvějná, kdyby byl Si Ťin-pching přistižen v nevědomosti.
Sláma létala ve zprávě Global Times o středečním setkání ruského ministra zahraničí Sergeje Lavrova s čínským ministrem zahraničí Wang Yi minulou středu. Není divu, že obě strany využily osobního setkání, aby „zdůraznily pokračující úsilí o posílení strategického partnerství uprostřed ukrajinské krize a dalších probíhajících krizí, jako je Afghánistán“. Co mě zaujalo, byla následující věta:
V roce 2022 docházelo k častým schůzkám a komunikaci mezi čínskými a ruskými ministry zahraničí. Oba spolu mluvili po telefonu 24. února, když diskutovali o otázce Ukrajiny.
24. únor byl samozřejmě dnem invaze. Neexistuje žádný důkaz, že Wang dal Lavrova do kůlny na Putinovu invazi nebo si stěžoval, že je ponechán ve tmě. Global Times pokračoval :
1. dubna prezident Si Ťin-pching řekl vedoucím představitelům EU, že „postoj Číny k otázce Ukrajiny je konzistentní a jasný. Čína vždy stojí na straně míru a nezávisle vyvozuje své závěry na základě podstaty každé záležitosti. Čína vyzývá k dodržování mezinárodních zákonů a obecně uznávaných norem, které upravují mezinárodní vztahy, jedná v souladu s účely a principy Charty OSN a podporuje vizi společné, komplexní, kooperativní a udržitelné bezpečnosti.
Pro zdůraznění jsem výše přidal tučné písmo. Dalo by se očekávat spíše zmínku o Vestfálsku než o „podstatách každé záležitosti“.
Závěr: Sblížení mezi Ruskem a Čínou se rozvinulo v dohodu. Někdo to musí říct Bidenovi. Pokud by se dalo předpokládat, že „světová rovnováha sil“ neprošla žádnou zásadní změnou, bilance se naklání ještě více v neprospěch Washingtonu.
Autor Ray McGovern: Spolupracuje s Tell the Word, vydavatelskou pobočkou ekumenické Církve Spasitele v centru Washingtonu. Jeho 27letá kariéra analytika CIA zahrnuje působení jako vedoucí oddělení sovětské zahraniční politiky a jako navrhovatel/korespondent pro President’s Daily Brief. Je spoluzakladatelem Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
