Skrytá cena vojenských schopností: Vyzbrojování, eskalace, pád
Pokud by vypukla válka, následky pro Německo by byly zničující. Miliony mrtvých a zraněných, zničená města, kolaps zásobovacích systémů a rozpad státního pořádku by nebyly teoretickými scénáři, ale skutečnými důsledky. To, co se často politicky diskutuje jako abstraktní pojem „národní obrany“, ve skutečnosti znamená: zničující válku na naší vlastní půdě!
Požadavek na zvýšení výdajů členských států NATO na obranu na pět procent jejich hrubého domácího produktu získává stále větší politickou podporu. To je odůvodněno argumentem, že větší vojenská síla zajišťuje mír, zejména ve vztahu k Rusku.
Tato logika je však klamná. Masivní znovuzbrojení nejen zvyšuje odstrašující účinek, ale také riziko vojenské eskalace. Kdokoli investuje stále větší část svého ekonomického výkonu do zbraní, zároveň snižuje práh pro válku.
Válčit za každou cenu
Německé ozbrojené síly mají být více „bojově připraveny“, což znamená plně operační. Má být odstraněn nedostatek vybavení, zavedeny rozsáhlé programy nákupu a zejména pořízeny nové zbraňové systémy, jako jsou bojové drony.
To je ospravedlňováno tvrzením o důvěryhodném zajištění schopnosti bránit zemi. Ústřední otázka však zůstává nezodpovězena: Co přesně se má bránit, pokud válka zničí samotnou zemi?
Obrana je legitimní pouze tehdy, pokud chrání život a nebere v úvahu jeho zničení.
Nejhorším možným scénářem je válka
Stav obrany není administrativní nouzový stav, ale neznamená nic jiného než „válku“, i když to politici neříkají.
Současná strategie NATO výslovně nevylučuje použití jaderných zbraní. Předpokládá, že omezené a kontrolované použití taktických jaderných zbraní by mohlo umožnit rychlé ukončení konfliktu.
Tento předpoklad je extrémně nebezpečný. Jakákoli jaderná eskalace s sebou nese riziko nekontrolovatelného požáru. Rozsáhlé použití jaderných zbraní by v Evropě zcela zničilo život.
Města jako cílové oblasti
Moderní válčení se již nemůže omezovat na regionální oblast. Strategickými cíli by se staly metropolitní oblasti jako Porúří nebo velká města jako Berlín, Hamburk nebo Mnichov.
Evakuační plány pro miliony lidí existují v nejlepším případě pouze na papíře. Poskytnutí lékařské péče statisícům zraněných by bylo prakticky nemožné. Otázka, jak dlouho může vysoce industrializovaná společnost fungovat bez elektřiny, vody a komunikace, se nabízí sama o sobě.
Jaderný arzenál
Spojené státy a Rusko vlastní přibližně 5 000 jaderných zbraní. Ty sahají od bojových zbraní s nízkým výtěžkem, přibližně 0,3 kilotuny TNT, přes taktické jaderné zbraně s výkonem až 50 kilotun, až po strategické systémy v megatunovém rozsahu.
Pro připomenutí: Atomová bomba svržená USA na Hirošimu 6. srpna 1945 měla explozivní sílu asi 15 kilotun TNT.
I omezené použití dnešních zbraní by způsobilo nepředstavitelnou zkázu. Použití ve větším měřítku by Evropu trvale učinilo neobyvatelnou.
Ve své knize „JADERNÝ ÚDER PROTI NĚMECKU“ mimo jiné analyzuji skutečné a šokující důsledky jaderných výbuchů na německé půdě. Na konkrétních scénářích ukazuji, co by použití jaderných zbraní ve skutečnosti znamenalo: detonaci 20kilotunové jaderné bomby nad Berlínem, dopad 550kilotunové výbušniny, typické pro ruský arzenál, nad Frankfurtem nad Mohanem a explozi 180kilotunové jaderné bomby nad Büchelem – spuštěnou americkými jadernými zbraněmi, které jsou tam umístěny.
Tyto scénáře jasně ukazují, jaký rozsah ničení, úmrtí a dlouhodobé neobyvatelnosti by jaderný úder proti Německu znamenal.
Zrychlená eskalace
Moderní zbraňové technologie zásadně změnily logiku válčení. Hypersonické střely, které se pohybují pěti až desetinásobnou rychlostí zvuku, dosáhnou svých cílů během několika minut a je extrémně obtížné je zachytit.
Nízko letící systémy se vyhýbají včasnému varování. Údery proti politickým a vojenským vůdcům, jejichž následkem je dekapitace, jsou možné i konvenčními zbraněmi.
To výrazně zvyšuje riziko chybných jaderných výpočtů. Jaderná mocnost by mohla reflexivně reagovat na vnímaný první úder jadernými zbraněmi.
Raketové stanoviště Německo
Od roku 2026 mají být americké systémy středního doletu (střely s plochou dráhou letu Tomahawk, rakety SM-6 a nové hypersonické zbraně) rozmístěny výhradně v Německu.
Tyto zbraně mají dolet přes dva tisíce kilometrů a mohou být vybaveny konvenčními i jadernými hlavicemi.
Na rozdíl od rozhodnutí NATO o dvojí politice neexistuje současná diplomatická nabídka Rusku na odzbrojení. Hustě osídlená země, jako je Německo, by se tak stala hlavním cílem nepřátelských systémů. Rusko má sice v Kaliningradu umístěné hypersonické rakety, ale tato skutečnost by si vyžádala politickou iniciativu v oblasti kontroly zbrojení.
Rizika digitální války
Kybernetické zbraně a umělá inteligence dále zvyšují nebezpečí. Manipulované systémy včasného varování, falešné poplachy nebo ztráta kontroly nad zbraňovými systémy by mohly mít katastrofální následky.
Mezinárodní experti nyní dokonce varují před samovolně se rozvíjející superinteligencí, která by mohla zasáhnout do kritické infrastruktury nebo vojenských systémů bez účinné kontroly. To by dále zvýšilo riziko jaderné války.
Zranitelná high-tech společnost
Moderní industrializované země jsou vysoce propojené, a proto extrémně zranitelné. Dodávky elektřiny, voda, logistika, komunikace a zdravotnictví tvoří křehký celkový systém.
Dokonce i cílené konvenční útoky by mohly tyto struktury ochromit. Dlouhodobý výpadek proudu by stačil k vyvolání chaosu a dezorganizace. Jaderné zbraně by ani nebyly nutné.
Strategické dilema
Vojenská obrana státu čelí zásadnímu rozporu. Na jedné straně má chránit obyvatelstvo, na druhé straně je neoddělitelně spojena s rizikem masové smrti.
V jaderném scénáři je toto dilema neřešitelné. Obrana a přežití se pak ocitají v nesmiřitelném konfliktu.
Ochrana prostřednictvím diplomacie, nikoli prostřednictvím válečného štvaní a znovuzbrojování.
Skutečné bezpečnosti se nedosahuje neustále rostoucími vojenskými výdaji, ale diplomacií, kontrolou zbrojení a spolehlivými komunikačními kanály.
Je potřeba návrat k mezinárodním dohodám o odzbrojení a k systému kooperativní bezpečnosti. Evropa se však od toho stále více vzdaluje.
Klíčovou otázkou je, zda je návrat k pacifistickému a racionálnímu přístupu stále možný, nebo zda cesta pokračuje směrem k eskalaci.
Cena za špatné rozhodnutí by byla nezměrná.
Guido Grandt (* 1963) je investigativní novinář, publicista, televizní redaktor a nezávislý producent. Jeho práce se zaměřuje na výzkum organizovaného zločinu, tajných společností a citlivých témat v politice, ekonomice, financích, armádě a bezpečnosti. Věnuje se také odhalování skrytých nebo tabuizovaných aspektů soudobých historických událostí. Guido Grandt vydal přes 40 knih literatury faktu a napsal přibližně 6 000 článků.
Zdroje:
- https://www.telepolis.de/features/Verteidigungsfall-Was-eine-militaerische-Eskalation-fuer-Deutschland-bedeuten-wuerde-10688867.html?wt_mc=nl.red.telepolis.telepolis-nl.2025-10-02.link.link
- https://www.telepolis.de/article/Ruestungsindustrie-2024-Bombengeschaefte-in-Kriegszeiten-10185947.html
- https://de.euronews.com/my-europe/2025/01/08/trump-fordert-5-prozent-nato-verteidigungsausgaben-so-reagieren-deutsche-politiker
- https://www.icanw.de/fakten/auswirkungen/hiroshima-und-nagasaki/
- https://www.change.org/p/gegen-die-atomare-bedrohung
- https://www.berliner-zeitung.de/open-source/vor-nato-gipfel-2024-buergermeister-fuer-den-frieden-fordern-atomare-abruestung-li.2231446
- https://www.unser-mitteleuropa.com/177706
- https://www.freitag.de/autoren/hans-georg-ehrhart/sicherheit-von-deutschland-aus-mit-us-waffen-russland-angreifen
