Alastair Crooke: Jaký by mohl být konečný výsledek pro Grónsko?
Jaký bude konečný výsledek pro Grónsko? Trump Grónsko „zabere“.
V pondělí, když se prezidenta Trumpa zeptali, zda by Spojené státy použily sílu k obsazení Grónska, odpověděl: „ Bez komentáře .“ Předtím slíbil, že se největšího ostrova světa zmocní „ mírně [koupí] , nebo obtížněji [silou]“.
Ačkoli se zdá, že tato myšlenka přišla „z ničeho nic“, John Bolton, Trumpův bývalý poradce pro národní bezpečnost, prozrazuje, že to byl Ron Lauder, 81letý židovský miliardář z New Yorku a dědic majetku Estée Lauder , kdo jako první zasadil semínko myšlenky amerického vlastnictví Grónska do prezidentovy mysli v roce 2018, během jeho prvního funkčního období. Trump se v roce 2019, rovněž během svého prvního funkčního období , neúspěšně pokusil Grónsko koupit . Prezident Harry Truman také v roce 1946 nabídl, že ho odkoupí ve zlatě za 100 milionů dolarů, ale jeho nabídka byla odmítnuta.
Historicky, jak poznamenává Telegraph , „ Spojené státy se vždy zdráhaly dobývat území, ale ne získávat území za peníze. Když v roce 1803 koupily Louisianu, koupily od Francie obrovské množství půdy za částku odpovídající dnešním zhruba 430 milionům dolarů. Když v roce 1867 koupily Aljašku, Spojené státy zaplatily Rusku za to, co se stalo 49. státem, dnešní ekvivalent 160 milionů dolarů. Americké Panenské ostrovy koupily od Dánska v roce 1917 za zlaté mince v hodnotě přesahující dnešních 600 milionů dolarů . “
Wolfgang Munchau, zkušený evropský komentátor, říká : „ Zděšení evropští představitelé označují Trumpův uspěchaný pokus o anexi suverénního dánského území za ‚šílený‘ a ‚nezpůsobilý‘, přemýšlejí, zda po svém dobrodružství s Venezuelou není chycen ve svém ‚válečném režimu‘ – a tvrdí, že si zaslouží nejsilnější reakci Evropy na to, co mnozí vnímají jako jasný a nevyprovokovaný útok na její spojence za Atlantikem . “
Bruselský úředník naznačil, že Spojené státy již nelze považovat za spolehlivého obchodního partnera a že se země za Trumpa natolik změnila, že tuto metamorfózu je třeba považovat za trvalou.
Podle průzkumů veřejného mínění se evropská podpora Spojených států vypařila: nový průzkum zveřejněný v Německu ukazuje, že Spojeným státům nyní důvěřuje méně než 17 % Evropanů.
Michael McNair však tvrdí , že to nebyl Lauder, kdo podnítil převzetí Grónska, ale spíše náměstek ministra obrany pro politické záležitosti Elbridge Colby, který ve své knize z roku 2021 s názvem „ Strategie popírání: Americká obrana ve věku velmocí“ popsal svou vizi tohoto manévru.
Colbyho ústředním argumentem je , že strategie USA v 21. století by měla usilovat o to, aby zabránila Číně v dosažení hegemonie nad Asií. Zbytek Colbyho navrhovaného rámce vychází z tohoto jednoduchého tvrzení. Podle McNaira spadá zajištění západní polokoule do tohoto rámce: zajištění domovské základny není ústupem z Asie, ale předpokladem pro udržení projekce moci v indicko-pacifickém regionu. „ Nemůžete vést válku v západním Pacifiku, pokud nepřátelští aktéři ovládají vaše jižní přístupy . “
„ Zaměření se na západní polokouli neznamená, že se Spojené státy stahují do izolace. Jde o zajištění operační základny. Nemůžete v indicko-pacifickém regionu projevovat svou moc, pokud nepřátelští aktéři ovládají námořní trasy v Perském zálivu, váš přístup k průplavu nebo kritické dodavatelské řetězce na vaší vlastní polokouli. Znovupotvrzení Monroeovy doktríny umožňuje asijskou strategii. Nenahrazuje ji . “
To zjevně nedává moc smysl. Čína (ani Rusko) Grónsko neohrožují a Spojené státy již mají v grónském vesmírném středisku Pituffik, kde sídlí 12. peruť vesmírného varování, významnou základnu pro raketový varovný systém. Jaký další prospěch by Spojené státy získaly z přímého „vlastnictví“ Grónska, když už mají povoleno instalovat tam své masivní radary pro raketový varovný systém?
Je zřejmé, že neexistuje žádná bezprostřední a naléhavá obranná nouze, která by donutila Spojené státy k anexi Grónska. Nicméně s blížícími se volbami do poloviny volebního období a Trumpovým strachem, že pokud prohraje Sněmovnu reprezentantů, bude „ konec, konec, konec “ (podle jeho vlastních slov), by mohl existovat další politický důvod.
Trump věří, že jeho mediální trik s únosem prezidenta Madura doma dobře fungoval. Údajně svým příznivcům řekl, že chce před volbami v polovině volebního období dosáhnout „ významných “ politických vítězství .
„ Pokud by se Trumpovi podařilo koupit Grónsko, téměř jistě by si zajistil místo v amerických i světových dějinách… Grónsko se rozkládá na ploše přibližně 2,17 milionu kilometrů čtverečních, což je jeho rozloha srovnatelná s celou koupí Louisiany z roku 1803 a větší než koupí Aljašky z roku 1867. Pokud by se tato oblast přidala k dnešním Spojeným státům, celková rozloha Spojených států by překročila rozlohu Kanady, což by Spojené státy řadilo co do územní rozlohy na druhé místo hned za Rusko. V systému, kde stále záleží na velikosti, zdrojích a strategické hloubce, by taková změna byla celosvětově interpretována jako potvrzení trvalé americké moci , “ poznamenává jeden komentátor.
To by asi bylo dobře přijato.
Munchau však poznamenává :
„[Že] se Evropané konečně probudili a tentokrát jsou skutečně naštvaní a hlasitě požadují vydání tiskových zpráv odsuzujících Trumpa. Slyším komentátory, kteří naléhají na EU, aby použila protinátlakový nástroj, právní nástroj, který vstoupil v platnost před dvěma lety, k potlačení ekonomického tlaku vyvíjeného jejími protivníky. Trvají na tom, že EU je silnější, než si myslí. Není to snad největší jednotný trh a největší celní unie na světě? A považuje se za regulační supervelmoc . “
Během víkendu Trump oznámil dodatečná cla ve výši 10 % počínaje 1. únorem, která se od 1. června zvýší na 25 %, a to na osm evropských zemí, které se brání snahám USA o získání Grónska. EU připravuje odvetná cla v hodnotě 93 miliard eur, aby Evropě poskytla prostředky k reakci. Prezident Macron důrazně naléhá na EU, aby aktivovala svůj nástroj proti nátlaku.
Evropští představitelé také diskutují o „diskrétně“ „citlivých možnostech“, včetně odstranění amerických základen v Evropě, které Spojeným státům umožňují promítat sílu v klíčových operačních sálech, zejména na Blízkém východě.
„ Lze jasně vymezit osm zemí, na které se Donald Trump zaměřil svými sankčními 10% cly: Dánsko, Norsko, Švédsko, Finsko, Spojené království, Německo, Francie a Nizozemsko. Liberální severozápadní Evropa se snaží čelit Trumpovu převzetí Grónska. Ale 21 dalších členských států sankce uvaleny nebylo ,“ poznamenává Munchau.
„ Rozejde se Meloni s prezidentem kvůli odlehlému a bezvýznamnému kusu země, který je irelevantní pro bezpečnost a ekonomiku Itálie? Udělá totéž Španělsko? Nebo Řecko? Nebo Malta a Kypr? A co východní Evropa? Pospěší Viktor Orbán, Andrej Babiš a Robert Fico na pomoc svým liberálním přátelům v Dánsku? “
Očekávaná konfrontace dosáhne svého vrcholu na Světovém ekonomickém fóru v Davosu, které se koná tento týden, kdy dnes (ve středu) dorazí Trump s velkou delegací.
V Davosu je naplánováno nejméně jedno setkání mezi představiteli EU a NATO a Trumpem. Mohlo by to být bouřlivé.
„Vyhřáté“, protože zdroj blízký jednáním v Bílém domě informuje, že Trump do Davosu nejde ve smířlivé náladě. Naopak, Trump má v úmyslu utlumit ambice těch, kteří se tam shromáždili a považují se za obzvláště důležité. Mnozí v publiku budou zděšeni, až si globalisté, kteří tvoří většinu na shromáždění WEF, začnou uvědomovat, co Trump uvádí do pohybu.
Trump v podstatě zavádí zcela novou strukturu pro globální partnerství, která pravděpodobně povede k funkčnímu zastarávání Organizace spojených národů. Vybírá světové vůdce tím, že je zve do „Světové mírové rady“, přičemž Gaza je pouze prvním místem setkání.
Jedním z klíčových aspektů, poznamenává bystrý pozorovatel v Bílém domě, je to, že v tomto novém Světovém shromáždění každý zaplatí svůj podíl. „ Tentokrát žádní nabourávači. Chcete sedět u velkého stolu, připojit se k velkému klubu suverenity, setkat se s vzájemně respektujícím akčním týmem? Pak zaplatíte vstupné, abyste se mohli zúčastnit .“
Někteří, ale ne všichni, v Evropě vyjadřují svůj hněv a mluví o „odporu“, ale „ pravdou je, že Evropané se o Grónsko nikdy doopravdy nestarali. Bylo to první země, která opustila EU – v roce 1985 – dlouho před brexitem. Je to rybářský národ; ryby tvoří více než 90 % jeho exportu. A odešlo, protože rybářská politika EU by ho připravila o právo spravovat své vlastní populace. Grónsko mohlo patřit EU, kdyby si ho skutečně chtělo ponechat ,“ píše Munchau.
Má Evropa vůli nebo prostředky k tomu, aby se postavila Trumpovi? Ne, nemá. Jsou to Spojené státy, nikoli Evropa, kdo vlastní „obchodní bazuku“: Evropa se vědomě rozhodla (v rámci ukrajinského projektu) stát se z 60 % energeticky závislou na americkém zkapalněném zemním plynu. EU pod záštitou NATO zůstává posádkovým státem Spojených států s významnými americkými základnami v Nizozemsku, Německu, Španělsku, Itálii, Polsku, Belgii, Portugalsku, Řecku a Norsku. Bez amerického bezpečnostního deštníku se jaderný odstrašující potenciál EU hroutí. Bez Spojených států je s Pěti očí konec. (Posun Kanady na východ možná již zahájil rozpad NATO. Zmizení Pěti očí by se mohlo ukázat jako mnohem vážnější než konec NATO.)
Evropské metropole údajně pracují na plánu, jak donutit Trumpa, aby upustil od svých požadavků na odebrání Grónska od Dánska. Nebo spíše vyvíjejí několik různých plánů a vrhají vše, co mají, na každého, kdo by je mohl poslouchat, což přiživuje silná podezření, že nemluví jednotně a že chápou slabinu Evropy.
Hlavním rizikem, jak připouštějí někteří evropští představitelé, je, že tyto přímé výzvy vůči Spojeným státům by mohly rychle eskalovat v úplný kolaps transatlantických vztahů, což by mohlo vést až k zániku NATO. Jiní tvrdí, že aliance se pod Trumpem stává stále toxičtější a že Evropa se musí posunout dál.
Ale v zákulisí, jak tomu v poslední době bývá v západní Evropě, se skrývá „ukrajinský projekt“. Evropští členové „koalice ochotných“ jsou i nadále odhodláni donutit Trumpa akceptovat, že americké vojenské síly podporují evropské bezpečnostní záruky (v nepravděpodobném případě, že by na Ukrajině vstoupilo v platnost příměří).
Jaký bude výsledek grónské aféry? Trump „zabere“ Grónsko. Z dlouhodobého hlediska by to mohlo vést k rozpadu Evropy a k zavedení individuální obranné politiky některými evropskými státy. Evropské elity se však budou více zajímat o zachování NATO a zdání „spojenců“ Spojených států než o „záchranu Grónska“.
