Thomas Kolbe: Německá cenzurní fronta a vzestup digitální kontroly
V atmosféře připomínající rafinovaný salón odhalil ministerský předseda Šlesvicka-Holštýnska Daniel Günther skutečné cenzurní ambice politiků. V bezpečném útočišti veřejnoprávního vysílání hovořil otevřeně a tím zdůraznil represivní tendence uvnitř stranického systému. Nyní svádíme kritický obranný boj proti nepřátelům svobody.
Někteří dosáhnou slávy a uznání náhodou. Některým štěstí padá do klína, zatímco jiní zažívají svých deset minut veřejné pozornosti náhodným rétorickým gestem. V případě ministra-prezidenta Šlesvicka-Holštýnska v Německu je to však pochybná pocta.
Během svého vystoupení v pořadu Markuse Lanze na německé státní televizi „ZDF“ se politik CDU Daniel Günther pustil do onoho odhalujícího, upovídaného tónu, který lidé obvykle používají právě tehdy, když se domnívají, že se nacházejí v údajně bezpečném sociálním prostředí – v místě, kde se neočekává žádná kritika, ať už z jejich úst vychází cokoli.
Během jeho hostování v Lanzově pořadu vyšel najevo trestuhodný postoj k principu svobody projevu a ke kritickým médiím: Hrozba cenzury, která až do bodu blokování jednotlivých platforem, včetně portálu Nius, odhaluje hluboký etický rozpad. Nyní se k nám dostává rostoucí, nenápadně fungující aparát represe – varování, které bychom měli brát vážně.
Bylo téměř komické, jak se Lanz, kterého elity veřejnoprávního vysílání označovaly za hvězdného moderátora, opakovaně snažil ve spolupráci se státním mediálním sektorem rétoricky bagatelizovat Güntherovu jasně formulovanou touhu po cenzuře. Vytrhával ji z kontextu, zřeďoval ji a skutečný skandál zakrýval novými vlnami pobouření, jako byla debata o Grónsku – takhle funguje strategie nápravy médií.
Vytváření řádu v digitálním prostoru
To, co se nám rýsuje přímo před očima, je nezaměnitelné. Vzniká sledovací aparát koordinovaný Evropskou komisí v Bruselu, postavený na zákoně o digitálních službách, který se jako chobotnice rozprostírá nad národními zpravodajskými službami, jako je Federální zpravodajská služba (BND).
Daniel Günther nyní pracuje v ozvěnové komoře a funguje jako čekající cenzor, věřící, že je chráněn stranickým aparátem. Již v červnu loňského roku představila CDU Schleswig-Holstein politický dokument s názvem „Ochrana demokracie – Účinný boj proti dezinformacím, nenávistným projevům a podněcování online“. Autoři na patnácti stranách nastínili konkrétní strategii pro regulaci obsahu na platformách, jako jsou Telegram, Meta a X. Totalitní myšlení a vyhlídka na to, že se bude tajně oddávat fetiše kontroly, vyvolávají zvláštní fascinaci i na druhé úrovni stranických funkcionářů.
Pokud sledujeme vývoj posledních několika měsíců – vrcholící skutečným sporem s vládou USA – jedna věc je jasná: zdá se, že evropské politické vedení se ničeho nebojí víc než ztráty své dominance nad veřejnou diskusí.
Ale v tom spočívá podstata sociálních médií: umožňují individuálním názorům volně se šířit, vytvářet shluky a hlasitě je prohlašovat ve veřejné sféře. To je jejich explozivní síla – a zřejmě skutečný problém z pohledu těch, kteří by raději řídili, usměrňovali a kontrolovali diskurz. Günther není ve svém tažení proti rezistentní opozici, která se někdy staví proti covidovým lockdownům, někdy proti přehřáté klimatické apokalypse a jinak obecně zaujímá kritický postoj vůči státu, sám.
Německé kořeny
Strategicky se zpočátku mírná cenzura řídila zdánlivě inteligentní cestou mediální politiky. Rétorickou frontu charakterizují dva směry:
Na jedné straně se politici vždy odvolávají na tzv. ochranu nezletilých, když chtějí ospravedlnit nástroje pro monitorování soukromé komunikace. Na druhou stranu vágní koncept boje proti „nenávistným projevům“ online slouží jako páka proti našemu soukromí. Stát se prezentuje jako morální bojovník proti zlu, ponechává definici toho, co se smí v politickém diskurzu říkat, do značné míry otevřenou a operuje bok po boku se sítí tzv. důvěryhodných oznamovatelů – digitálních informátorů, kteří pečlivě hlásí hraniční případy rétoriky státním orgánům. Pak se věci mohou zkomplikovat: státní návštěvy v domácnostech nebo zmrazování účtů se etablovaly jako účinné nástroje v boji proti disentu. Stát a banky – i zde táhnou stejným směrem.
Takový systém vytváří prostor tiché hrozby, kde se skrývají nevyslovené předsudky. Účastníci veřejných debat – komentátoři, podcasteři a mediální producenti – uplatňují mentální cenzuru ještě před zahájením debaty, čímž tlumí kritické hlasy vůči státním institucím, stranám a politickým osobnostem.
Vzhledem k tomu, že se politika měkké cenzury stále více ukazuje jako neúčinná, přijímají se ostřejší opatření. Klima na digitálních platformách se stává drsnějším. Dokonce i memy, kousavé komentáře nebo právně bezproblémové urážky se stávají casus belli pro sledovací aparát – nenápadnou, ale stále otevřenější síť, která znatelně omezuje prostor pro svobodné projevy.
Dějiny k naší zemi nebudou laskavé. Německo bylo v jistém smyslu výchozím bodem – nemocným kořenem – tohoto systému. S přijetím zákona o vymáhání práva na sociálních sítích (NetzDG) v roce 2017 došlo k prvnímu institucionalizovanému útoku na svobodu projevu a Německo bylo jeho hnací silou. V čele tohoto cenzurního stroje stál politik SPD a tehdejší ministr spravedlnosti Heiko Maas. Využil příležitosti k tomu, aby dal průchod svému odporu vůči občanským svobodám. Získal podporu od svého koaličního partnera, ministra vnitra CDU Thomase de Maizièra, který je zjevně stejně oddán duchu nesvobody. Osudové duo, které tento temný projekt prosazovalo v eticky sklerotické koalici.
Je pozoruhodné, jak tato iniciativa, která vznikla v Německu, poprvé nabyla hmatatelné podoby v bruselském zákoně o digitálních službách, jak dychtivě ji bruselská byrokracie přijala a jak se později dostala do politických programů německých stran. Vše nyní podléhá hierarchickému linii velení. Směrnice CDU Schleswig-Holstein pro digitální kontrolu bezproblémově zapadají do této předem stanovené strategie.
V rámci stranického aparátu panuje jednota; jediný nesouhlas vyjadřuje tolik kritizovaná strana AfD, která vehementně odmítá sledování občanů v digitální sféře. Před bezpečnostní zdí se situace začíná komplikovat.
Pokrok dosažený při budování cenzurního aparátu EU a horečné úsilí jednotlivých států o jeho uvedení do praxe jednoznačně ukazují, jak zoufalá je situace pro naši svobodu. Stejně bezútěšná je budoucnost základních civilizačních hodnot – osobní svobody od represivního aparátu i samotné svobody projevu.
To, čeho jsme v současné době svědky, je anticivilizační úder, forma kulturní degenerace prezentovaná pod rouškou klimaticko-socialistické transformace naší společnosti. Rétorika je morálně nabitá, požadavky všeobjímající a důsledky hluboce autoritářské. Kde jsou hlasy elit této země, které by se postavily proti rostoucímu aparátu represe? Ztichly – a tím se zdiskreditovaly.
Cena krize
Je předvídatelné, co nás čeká. Čím závažnější bude ekonomická krize a čím více bude ovlivňovat prosperitu mas, tím nemilosrdněji bude vybudovaný aparát pronásledovat disidenty a svobodný tisk. Represe následují krizi jako stín tělo – stále hlouběji do pouště totality.
A kdo ví – možná jednou budeme Danielu Güntherovi vděční za jeho naivní a krátkozrakou upřímnost. Možná to byl on, kdo neúmyslně stimuloval imunitní systém naší společnosti a zostřil povědomí mnohých o zásadním problému naší doby.
Pokud by tomu tak bylo, Günther by se – byť jako protivník a neúmyslně, ale v konečném důsledku ve službách svobody – dočkal svého okamžiku slávy. Pak by vykonal dobrý skutek tím, že by pomohl zabránit sklouznutí naší společnosti do bažiny socialistického plánovaného hospodářství – systému, který nevyhnutelně produkuje represivní, troufalý a otupující aparát kontroly.
*
O autorovi:
Thomas Kolbe má titul v oboru ekonomie. Více než 25 let pracoval jako novinář a mediální producent pro klienty z různých odvětví a obchodních sdružení. Jako spisovatel se zaměřuje na ekonomické procesy a pozoruje geopolitické události z pohledu kapitálových trhů. Jeho publikace se řídí filozofií, která klade do centra pozornost jednotlivce a jeho práva na sebeurčení.
