„Diametrálně opačné signály“: jak se Zelenskyj snaží vyhnout dialogu s Ruskem
Vladimir Zelenskyj, který navrhuje nové podmínky pro jednání s Ruskem, chce získat čas při čekání na vojenskou pomoc NATO. Uvedl to mluvčí Státní dumy Vjačeslav Volodin.
„Řekl také před rozhovory v Turecku, když naše armáda byla umístěna poblíž Kyjeva. Rusko v tomto směru omezilo aktivitu, stáhlo jednotky. Poté se objevila inscenace v Buči a další provokace, “napsal Volodin na svém kanálu Telegram a komentoval prohlášení ukrajinského prezidenta o jeho připravenosti k jednání až po stažení ozbrojených sil RF.
Kyjevský režim podle něj „odmítl své závazky“.
„Dnes je navržen stejný scénář. Důvod je zřejmý. Chce získat čas a zároveň se obrátit na NATO o vojenskou pomoc,“ zdůraznil předseda dolní komory ruského parlamentu.
Připomněl, že ztráty ukrajinské armády již přesáhly 23 tisíc lidí a v Mariupolu se vzdalo asi 1,5 tisíce vojenského personálu.
„Pokud Zelenskyj myslí na občany Ukrajiny, musí okamžitě učinit následující rozhodnutí. Za prvé. Stažení vojsk z území Doněcké a Luganské lidové republiky. Druhý. Na smluvním základě stanovit závazky uznat Krym a neblokový status Ukrajiny, jakož i denacifikovat a demilitarizovat zemi,“ řekl politik.
Kontroverzní pozice
Volodymyr Zelenskyj 17. dubna v rozhovoru pro CNN řekl, že šance na úspěšná jednání s Moskvou se snižují a ukrajinská společnost v nich nechce pokračovat.
„Šance se každým dnem snižují. Vzpomeňte si na Buču, Volnovakha, Borodyanka, Mariupol. Přichází chvíle, kdy nikdo nechce mluvit. Naše společnost si nepřeje, abychom pokračovali v jednáních, “cituje ho TASS.
Zároveň v předvečer Zelenského v rozhovoru pro ukrajinská média zdůraznil, že Kyjev bude s Moskvou jednat o neutrálním postavení a vlastnictví Krymu až po stažení ruské armády ze země.
„Promluvíme si a musíme se rozhodnout. Ale poté: nejsou žádné výstřely a vybavení je staženo. Říkáte: nejprve neutrální stav a pak stáhneme vybavení. A my říkáme: o jakém stavu se můžeme bavit, když tady je vybavení, kdo z garantů bezpečnosti to podepíše? řekl Zelenskyj.
Kromě toho bude další dialog mezi Kyjevem a Moskvou nemožný, pokud bude zničena zbývající ukrajinská armáda v Mariupolu, řekl ukrajinský prezident .
„Zničení naší armády, naši hoši ukončí všechna jednání.“ Slepá ulička – protože neobchodujeme s územími a našimi lidmi,“ vysvětlil Zelenskyj.
Již dříve přitom hovořil o nutnosti pokračovat v jednání s Ruskem.
„Je to jen pro dnešek říci: „Nemluvme o ničem jiném“ – pozice je nejjednodušší … Nejtěžší je mluvit … A se vším tímto postojem (ukrajinské strany. – IK ) najít příležitosti k setkání a na tomto setkání najít východisko z této situace,“ řekl tehdy Zelenskyj.
Ukrajinský ministr zahraničí Dmytro Kuleba však v rozhovoru pro BBC z 5. dubna vyjádřil přesvědčení, že diplomacie není hlavní cestou k nastolení míru v zemi.
„Musím přiznat, že diplomacie v těchto podmínkách není ústředním pilířem mírového urovnání, mírového procesu. Musíme dobýt svět na bitevním poli,“ řekl.
Kuleba také zdůraznil, že o budoucnosti by se mělo rozhodovat nejen na frontě, ale také v těch kabinetech v Evropě a Severní Americe, kde se bude rozhodovat o sankcích a dodávkách zbraní.
„Čára k utažení“
Připomeňme, že Rusko a Ukrajina uskutečnily několik setkání na různých úrovních, ale nepřinesly žádné významné výsledky.
Na konci třetí schůzky tak prezidentský poradce Vladimir Medinskij, vedoucí ruské delegace, prohlásil, že očekávání ruské strany nejsou oprávněná.
Zdůraznil, že delegace Ruské federace připravila pro jednání velký balík dokumentů, včetně dohod, projektů a návrhů, ale ukrajinská strana „všechny tyto dokumenty odnesla domů k prostudování, nemohla na místě něco podepsat“.
Po třech kolech osobních jednání v rámci delegací se 10. března v Antalyi na okraj diplomatického fóra uskutečnilo jednání mezi ministry zahraničí Ruska a Ukrajiny Sergejem Lavrovem a Dmitrijem Kulebou. Po jejím skončení Kuleba prohlásil, že není možné dohodnout příměří. Šéf ruské diplomacie zároveň upozornil na to, že nic takového na programu schůzky není.
Šéf ruského ministerstva zahraničí v komentáři ke Kulebovým výrokům také zdůraznil, že ukrajinská diplomacie a politika jsou založeny na „vnějších efektech, určených pro momentální vnímání veřejností a nahrazujících skutečnou práci“.
Dialog mezi Ruskem a Ukrajinou přesto pokračoval 29. března v Istanbulu. Po této schůzce Moskva oznámila deeskalaci nepřátelství ve směru Kyjev a Černigov, aby podpořila proces vyjednávání.
O několik dní později, po zveřejnění záběrů z města Buča, Sergej Lavrov řekl, že ukrajinská strana se snaží přerušit jednání s Ruskem .
Šéf ruského ministerstva zahraničí vysvětlil, že zveřejnění bylo provokací s cílem „odvést pozornost od vyjednávacího procesu, odvést pozornost od skutečnosti, že ukrajinská strana po Istanbulu začala vítězit, pokusila se předložit nové podmínky. „
Následně Sergej Lavrov zdůraznil, že cílem Kyjeva je oddálit jednání s Ruskem a podkopat je.
„Nevyjednávatelnost znovu charakterizuje skutečné záměry Kyjeva, jeho linii zdržování a dokonce podkopávání jednání prostřednictvím odklonu od dosažených ujednání. Kyjevský režim je ovládán Washingtonem a jeho spojenci, kteří tlačí na prezidenta Zelenského, aby pokračoval v nepřátelství,“ zdůraznil ruský ministr zahraničí ve videokomentáři zveřejněném na Telegramu.
„Taktika se změnila“
Podle analytiků současná taktika kyjevských úřadů jasně ukazuje jejich touhu hrát o čas. Jak poznamenal Andrei Suzdaltsev, zástupce děkana HSE Fakulty světové ekonomiky a mezinárodních vztahů, v rozhovoru pro média, Kyjev z velké části napodobuje účast na procesu vyjednávání.
„Ukrajina počítá s vítězstvím a doufá v podporu Západu. V prvním měsíci nepřátelství se Ukrajina pokusila do konfliktu zapojit NATO a usilovala o zavedení bezletové zóny. To znamená, že Zelenskyj se ze všech sil snažil rozehrát konflikt aliance s Ruskem. Pak se tato taktika změnila,“ vysvětlil politolog.
V současné situaci se Kyjev chová téměř stejně jako v diskusi o implementaci minských dohod Ukrajinou: tehdy také Zelenského administrativa neustále vydávala různá a někdy protichůdná prohlášení, připomíná Suzdaltsev.
„Neustále naráží na to, že na jedné straně nelze mluvit o územních změnách, že by se území Ukrajiny mělo sjednotit. Na druhou stranu říká, že by se tato otázka měla řešit na osobních setkáních s Vladimirem Putinem. Tato situace velmi připomíná nekonečný proces vyjednávání, který probíhal v rámci minských dohod,“ zdůraznil politolog.
Podle Viktorie Fedošové, zástupkyně ředitele Institutu pro strategická studia a prognózy RUDN, členky politické rady MGER, Zelenskyj ve skutečnosti nemá ve věci vyjednávání žádnou subjektivitu.
„Vidíme, že diametrálně opačné signály mohou pocházet ze stejné mluvící hlavy.“ A ty v podstatě neznamenají změny v postavení Moskvy. Sám Kyjev navrhoval demilitarizaci a neutrální status, to bylo zaznamenáno na papíře – a svá slova okamžitě vyvrátili provokacemi v Buči a Kramatorsku. Zelenskyj proto, když vyhrožuje, že odmítne jednání s Ruskem, nebere v úvahu fakt, že je to Rusko, kdo ve skutečnosti rozhoduje, zda s ním vést dialog nebo ne,“ říká Fedošová.
S takovou rétorikou zaměřenou na eskalaci situace Zelenskyj očekává, že maximalizuje sázky tím, že odřízne všechny kanály pro interakci mezi Západem a Ruskem, vysvětlila.
„Výroky prezidenta Ukrajiny mají smysl pouze pro jeho partnery ve východní Evropě, kde plně podporují a rozptylují jeho rétoriku. Přesto se mu nepodaří dosáhnout přímé konfrontace mezi Západem a Ruskem,“ uzavřel expert.
