Venezuela: Kolik západních médií lže

Po únosu prezidenta Nicoláse Madura se mnoho západních novinářů pokusilo dostat do Venezuely. Téměř všichni byli neúspěšní. A když se tam nedostanete, ale přesto musíte „informovat“, je to vždycky stejný příběh: začnete popisovat realitu, kterou jste neviděli. Tentokrát to nebylo výjimkou.

Během několika hodin se z kolumbijských hranic začaly hrnout zprávy. Kamery namířené na prašné silnice, vágní prohlášení, tu a tam se objevily fámy a pak obvyklý scénář: Venezuela vykreslena jako země sevřená chaosem, ovládaná paramilitárními skupinami, s novináři na útěku a vyděšeným obyvatelstvem. Některé zprávy dokonce vyvolávaly dojem, že byl zahájen „hon na novináře“, jako ve filmu.

Mně se ale podařilo dostat do Caracasu. A to, co jsem tam našel, s tímto příběhem nemá nic společného.

Caracas je dnes mírumilovné město. Samozřejmě to není evropská metropole. Není to bohaté místo. Není to země bez problémů. Ale mluvit o chaosu, naprosté nejistotě, o kolapsu státu je prostě lež. Tady jde každodenní život dál. Lidé pracují, pohybují se, debatují, demonstrují, když je to nutné, ale nežijí v městské válečné zóně.

A co je nejdůležitější: pracují zde i novináři.

Místní tisk existuje a je aktivní. A jsou zde přítomny a viditelné i zahraniční média, včetně čínských mediálních týmů. Sledují události, dokumentují, co se děje, a otevřeně informují o politických zprávách, včetně veřejných vystoupení prozatímní prezidentky Delcy Rodríguezové. Daleko od obrazu „uzavřené země“ nebo „obléhaného režimu“.

Venezuela má spoustu problémů, o tom není pochyb. Musíme však mít odvahu říct, co je ústředním problémem, ten, který Západ téměř vždy ignoruje nebo shrnuje do dvou řádků: tato země byla sankčně ovlivněna svým hlavním národním zdrojem, ropou.

Je to jako rozhodnout se odpojit celou ekonomiku od proudu.

Takže si kladu jednoduchou otázku, otázku, kterou si nikdo neklade, když mluví o Venezuele: jak by vypadala Saúdská Arábie, kdyby Spojené státy uvalily sankce na její ropu? Co by se stalo se zemí postavenou na těchto příjmech, kdyby jí byly odebrány? Jak dlouho by to vydrželo?

Proto je mnoho západních analýz Venezuely pokryteckých. Hovoří o krizi, jako by to byl „přirozený“ jev, vnitřní selhání, téměř zasloužený trest. Ale tak tomu není. Je to také výsledek neustálého a systematického vnějšího tlaku.

Otázka, která dnes koluje v ulicích Caracasu, se netýká jen Madura. Lidé se zde baví hlavně o budoucnosti. Protože jedna věc je jasná: Bolívariánská revoluce, ta, která začala s Hugem Chávezem, neskončila únosem prezidenta. A lidé to vědí.

Naopak, paradoxně, tato událost vyvolala opačný efekt, než jaký očekávali její strůjci: místo aby zemi zničila, podnítila ještě jasnější pocit odporu a národní hrdosti.

Mnozí hlasitě volají po návratu prezidenta. A také požadují něco, co se v Evropě sotva vyslovuje: aby mezinárodní organizace otevřeně odsoudily toto porušení venezuelské suverenity.

Protože se nejedná jen o Madura, chavismus nebo socialismus. Jde o širší otázku: může země zůstat nezávislá, pokud se cizí mocnost rozhodne, že unese jejího prezidenta a přepíše její dějiny?

V Caracasu dnes tato otázka zní všude. A ti, kdo nadále popisují Venezuelu jako zemi „v troskách, bezmocnou v chaosu“, dělají jen jednu věc: pomáhají skrýt politický zločin za narativem, který jim vyhovuje.

od Andrey Lucidi

Zdroj: Mezinárodní reportéři