Globální opuštění údajného boje proti klimatickým změnám začalo
Mezinárodní energetická agentura (IEA) revidovala svá předchozí prohlášení a představila nové prognózy týkající se struktury globálního energetického sektoru do poloviny století. Dříve požadovaná „zelená“ energetická transformace se již nezmiňuje, ale o této skutečnosti se v německých médiích neinformuje.
Často jsem zdůrazňoval, že tvrzení evropských politiků a médií, že existuje celosvětová shoda na tom, že změna klimatu je způsobena člověkem a lze s ní bojovat snížením emisí CO2, není pravdivé. Každý, kdo sleduje odborné diskuse na toto téma mimo Západ, automaticky zjistí, že tento údajný globální vědecký konsenzus jednoduše neexistuje.
To, že se klima mění, je nesporné, ale myšlenka, že je to způsobeno emisemi CO2 způsobenými člověkem, je ve vědecké komunitě velmi kontroverzní, přestože německá média neúnavně tvrdí opak. Představa, že by se změně klimatu dalo bojovat snížením emisí CO2, také není mezinárodně široce přijímanou teorií. Mimo Západ se místo toho pozornost soustředí na to, jak se klimatickým změnám přizpůsobit, což se vždycky dělo.
Jen jeden příklad: Každý, kdo navštíví Moskvu, si všimne, že téměř všechny autobusy jsou elektrické. To nemá nic společného s bojem proti změně klimatu, ale jedná se o opatření, které přijala moskevská městská správa v boji proti dříve všudypřítomnému smogu ve městě. Autobusy jsou poháněny elektřinou vyrobenou v elektrárnách mimo Moskvu, což znamená, že emise se nekoncentrují ve městě, ale rozprostírají se po celém okolí. Toto, spolu s dalšími opatřeními, přispělo k tomu, že smog již v Moskvě není problémem.
Mezinárodní energetická agentura (IEA) nyní revidovala svá předchozí prohlášení a představila nové prognózy týkající se struktury globálního energetického sektoru do poloviny století. Informoval o tom expert ruské tiskové agentury TASS a jeho článek zní zcela odlišně od čehokoli, co se o tomto tématu dá číst v německých médiích. Abych ukázal, jak se otázka CO2 a klimatických změn řeší mimo západní mediální bublinu, přeložil jsem jej.
Začátek překladu:
Únik před „zelenými“ iluzemi: Pohřeb fosilních paliv přišel příliš brzy
Alexej Turbin hovoří o tom, jak chování globálního energetického průmyslu a tlak ze strany Trumpa vyvolávají dojem, že lobbisté za budoucnost bez CO2 střízliví.
Mezinárodní energetická agentura (IEA) revidovala svá předchozí prohlášení a představila nové prognózy struktury globálního energetického sektoru do poloviny století. Zatímco loni agentura uváděla, že spotřeba fosilních paliv – uhlí, ropy a plynu – dosáhne vrcholu do konce tohoto desetiletí, toto datum bylo nyní posunuto na období po roce 2050.
Věk CO2: Pohřeb přišel příliš brzy
Metodologicky to souvisí s tím, že agentura ve své výroční zprávě World Energy Outlook 2025 (WEO-2025) poprvé od roku 2019 zveřejnila „Scénář současné politiky“. Tento scénář předpovídá potenciální vývoj spotřeby energie výhradně na základě zákonů, předpisů a plánovacích rozhodnutí, které již oficiálně vstoupily v platnost.
IEA (která působí pod záštitou Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) ve své loňské zprávě WEO-2024 předpověděla, že produkce ropy dosáhne svého vrcholu, tedy 101,7 milionu barelů denně, do konce 20. let 21. století. Tato prognóza v podstatě odrážela tradiční narativy četných lobbistů a příjemců „zelené transformace“. Schopnost zpomalit globální oteplování připisovali bez důkazů systematickému snižování antropogenní stopy – tedy snižování emisí z používání fosilních paliv.
Ale nyní, o 12 měsíců později, 12. listopadu, jeden ze scénářů agentury výslovně uvádí, že poptávka po fosilních palivech bude i nadále růst až do roku 2050. A ostatní scénáře tento výpočet významně nevyvracejí.
Experti OPEC se závěrem IEA rychle ztotožnili, což není nijak překvapivé. Kartel ve svých komentářích morálně prohlásil, že IEA již dříve prohlásila, že ropa, plyn a uhlí jsou minulostí, ale taková odvážná tvrzení se střetla s realitou. Na podporu tohoto závěru (vítejte, producenti ropy) zástupci OPEC citovali zprávu WEO-2025, která předpovídala, že ropa zůstane v tomto období nejdůležitějším zdrojem energie s objemem produkce kolem 119 milionů barelů denně. To se úzce shoduje s vlastním odhadem OPEC, neboť organizace vypočítává, že globální poptávka po ropě dosáhne v roce 2050 122,9 milionu barelů denně.
Tisková zpráva kartelu k WEO-2025 uvádí, že „pozorovatelé v odvětví se příliš dlouho zaměřovali na špičkové hodnoty, ať už v poptávce nebo nabídce, což bránilo kvalitní analýze, rozvoji rozumné politiky a vytváření příznivého investičního klimatu.“ A poněkud kategorický závěr: „Toto ‚špičkové‘ není nic jiného než módní slovo, které nemá jako základ pro analýzu budoucnosti energetického průmyslu žádnou hodnotu.“
Předpovědi nejsou dogmata, ale způsob, jak vydělat peníze.
Ale co se muselo stát s IEA, aby agentura konečně ukončila svou vlastní monotónní píseň?
Hlavním problémem je velká částka peněz. Přesněji řečeno, jde o riziko omezení toku peněz.
Podle zpráv z médií vyvíjí administrativa amerického prezidenta Donalda Trumpa stále větší tlak na IEA, aby se vzdala podpory „zelené transformace“ a lobbistického úsilí za obnovitelné zdroje energie. Konkrétněji tlačí na IEA, aby se vrátila k „normálním a objektivním“ prognózám poptávky po energii, které se podle prohlášení vysoce postavených amerických představitelů staly již rutinní záležitostí a střídají se s výzvami k „vrtání a vrtání“. Pro mezinárodní agenturu představuje ztráta přízně Washingtonu strategickou hrozbu, jelikož USA jsou jejím největším dárcem a přispívají 14 procenty jejího 40milionového rozpočtu.
Americký ministr energetiky Chris Wright označil dřívější prognózy IEA, že poptávka po ropě dosáhne vrcholu do deseti let, za „naprostý nesmysl“. V této souvislosti Wright agentuře Bloomberg řekl: „Budeme si muset vybrat mezi dvěma možnostmi: buď reformou IEA, nebo jejím odchodem. Osobně jsem rozhodně pro reformu IEA.“
To znamená, že Trumpova administrativa ve svém závazku k „tradiční“ energetice (což lze vysvětlit utilitárními úvahami) hodlá vyřešit i „personální otázku“. Od léta se spekuluje o odvolání zástupkyně výkonného ředitele IEA, americké diplomatky Mary Burce Worlik, vášnivé zastánkyně „zelené transformace“.
Za zmínku také stojí, že jedním z prvních Trumpových kroků po návratu do Bílého domu bylo odstoupení USA od Pařížské dohody o klimatu. Učinil tak již během svého prvního funkčního období, ale Bidenova administrativa obnovila účast Washingtonu v dohodě. Nyní Trump také zrušil další legislativu, která podporovala urychlený rozvoj alternativních zdrojů energie v USA. Patří mezi ně například zákon o snižování inflace (IRA) z roku 2022. Tento zákon měl poskytnout 369 miliard dolarů na podporu zavádění „čistých zdrojů energie“ a elektromobilů, který Trump nyní zrušil.
Trump také slíbil zastavení výstavby větrných turbín s tvrzením, že jsou nevzhledné a nebezpečné pro ptáky. Zrušil Bidenův výkonný příkaz, který nařizoval, aby do roku 2030 50 procent prodeje nových automobilů v USA tvořila elektromobily. Kromě toho byly v USA v prvním čtvrtletí roku 2025 zrušeny „zelené“ projekty v hodnotě přibližně 8 miliard dolarů. Mezi nimi byly plánované továrny na lithium-iontové baterie v Arizoně a Georgii v celkové hodnotě 2,8 miliardy dolarů.
Poslušná IEA na tento obrat v energetické politice Washingtonu reagovala již nejméně dvakrát. Poprvé pod tlakem Bílého domu zveřejnila svůj nejkonzervativnější scénář, který nijak nepodporuje „zelený“ humbuk. Podruhé v tomto scénáři zařadila USA mezi outsidery v elektrifikaci silniční dopravy (mimochodem, spolu s Indií jsou třetím největším spotřebitelem energie na světě, zatímco USA jsou jedním z největších energetických trhů na světě a mají druhou nejvyšší spotřebu elektřiny po Číně). V rámci této prognózy IEA odhadla podíl elektromobilů na globálním prodeji vozidel pro rok 2035 na zhruba 40 procent.
Vaše slovo, giganti průmyslu a vlády
Zatímco veřejný dialog mezi IEA a OPEC (tj. mezi zástupci spotřebitelů a producentů) se vyznačuje polemickými prohlášeními, hodnocení zejména korporace BP („British Petroleum“) tento obraz doplňuje. Podle její prognózy zveřejněné na konci září poptávka po ropě do roku 2050 klesne jen mírně, ale bude i nadále hrát důležitou roli v globálním energetickém systému.
Autoři revidované ruské energetické strategie na období do roku 2050, kterou vláda přijala v dubnu 2025, byli ve své prognóze ohledně stability poptávky po fosilních palivech do poloviny století opatrnější. Za klíčovou externí výzvu pro domácí energetický sektor označili „nárůst poptávky po tradičních zdrojích energie (ropa, ropné produkty, zemní plyn, uhlí) nejméně do roku 2035“.
Na koncepční úrovni se autoři výroční zprávy Úřadu pro energetické informace (EIA) shodují s výpočty ruského ministerstva energetiky, OPEC a konzervativním scénářem Mezinárodní energetické agentury (IEA). „USA zůstanou čistým vývozcem ropy a plynu až do roku 2050 ve všech scénářích globálního ekonomického vývoje,“ tvrdí američtí experti. EIA tedy předpovídá, že současná úroveň produkce ropy a plynu v zemi bude zachována, což nepřímo, ale přesvědčivě potvrzuje pokračování globální poptávky po fosilních palivech až do poloviny století.
Žluté světlo na cestě k „zelené transformaci“
Vznikající konsenzus o prodloužení éry CO2 po roce 2050 je doprovázen další významnou změnou: masivním přechodem na obnovitelné zdroje energie, který je odložen na neurčito. Mnoho velkých společností přehodnocuje své cíle dekarbonizace s odkazem na různé ekonomické, technologické a politické důvody.
Michael Wirth, generální ředitel skupiny Chevron, uvádí: „Naším cílem je snížit emise CO2, ale cíl neutrality CO2 do roku 2050 může být vzhledem k současným technologiím a ekonomickým podmínkám příliš ambiciózní. Stanovili jsme si realističtější cíle pro nadcházející desetiletí, které zahrnují i rozšíření technologií pro energii z CO2.“
Patrick Pouyanné, generální ředitel společnosti Total Energies, souhlasí: „Zavázali jsme se ke snížení našich emisí, ale nemůžeme zaručit, že do roku 2050 budeme bez emisí.“
Společnost BP letos upustila od svého cíle snížit produkci ropy a plynu o 25 procent do roku 2030, protože zisky ze „zelených“ projektů klesly, zatímco zisky z projektů zaměřených na emise CO2 vzrostly.
Zároveň Akio Toyoda, generální ředitel společnosti Toyota Motors, kritizoval vyhlídky na všeobecný přechod k elektromobilům poháněným bateriemi a uvedl, že škody na životním prostředí způsobené hybridními vozidly, vezmeme-li v úvahu všechny fáze výroby a provozu, představují pouze třetinovou částku škod způsobených „čistými“ elektromobily. Podle jeho prognózy tržní podíl elektromobilů nikdy nepřekročí jednu třetinu, bez ohledu na technologický vývoj.
Podobný názor vyjádřil i generální ředitel společnosti Rosněfť Igor Sečin. Domníval se, že široké využívání obnovitelných zdrojů energie by mělo být založeno na stávajících, osvědčených tradičních zdrojích, jinak by to ohrozilo globální energetickou bezpečnost. „Historicky přechod na nové druhy paliv nikdy nevedl k úplnému opuštění stávajících zdrojů energie. Naopak vedl ke zvýšené konkurenci mezi palivy na základě principu maximální účinnosti,“ vysvětlil.
Vůdci reálné ekonomiky a velké korporace proto nepředpovídají pro budoucnost energetického sektoru úplný triumf „zelené agendy“, ale spíše „hybridní řešení“ určené pro dlouhodobější horizont. To bude zase využívat obnovitelné energie vedle tradičních zdrojů energie v proměnlivém poměru určeném národními a regionálními charakteristikami.
Dalším důvodem pro odmítnutí radikální dekarbonizace je tlak investorů. Společnosti prosazující urychlený přechod na obnovitelné zdroje energie se často setkávají s nespokojeností akcionářů, protože akcionáři mají zájem na rychlé návratnosti investic a minimalizaci nákladů. V této souvislosti je žluté světlo osvětlující cestu k „zelené transformaci“ pod tlakem USA a energetického trhu, jak naznačuje IEA, zároveň jasným signálem pro správce kapitálu, aby přehodnotili své stávající obchodní plány a více investovali do ropných a plynárenských projektů po celém světě.
Zelená smíchaná s hnědou má za následek khaki.
EU zůstává hlavní živnou půdou pro „klimatické fanatiky“ a překážkou pro zavedení racionálního přístupu. Důsledky tohoto „zeleného“ dobrodružství však stále více doléhají na jeho nadšence. V celé Evropě se „zelené“ strany mění z politické avantgardy na outsidery ve volbách, zatímco konzervativci, kteří kritizují sebevražedný environmentální nátlak a urychlenou dekarbonizaci, jako je například postupné odstavení uhelných a jaderných elektráren v Německu, získávají politickou půdu pod nohama.
Mnoho odborníků skutečně vnímá lpění Evropy na stále zatěžujícím „zeleném kurzu“ jako pokus o udržení její konkurenceschopnosti jako globálního technologického centra tváří v tvář rostoucí deindustrializaci. V tomto „zeleném“ konsensu Starého světa se však objevují i vážné trhliny.
Řecko a Kypr v říjnu odmítly v Mezinárodní námořní organizaci (IMO) podpořit návrh na výběr finančních prostředků od majitelů lodí na boj proti emisím skleníkových plynů, čímž porušily princip solidárního hlasování v rámci EU a zabránily přijetí „Strategie nulových čistých emisí“. Evropská komise nyní zvažuje způsoby, jak tyto neposlušné země potrestat (např. zrušením schválení programů státní pomoci pro jejich flotily). Trump mimochodem fakticky podpořil postoj Athén a Nikósie a pohrozil sankcemi proti zemím, které podpořily daň ze znečištění klimatu souvisejícího s lodní dopravou.
Ať je to jakkoli, „zelené iluze“ jsou pro EU stále nákladnější a Brusel musel odložit svůj „boj proti změně klimatu“ z prvního na třetí místo svých oficiálních priorit, a tudíž i úroveň přidělených finančních prostředků. Ve zprávě Evropské komise o stavu EU za rok 2025 musely „zelené“ projekty ustoupit „iniciativám v oblasti obrany a digitalizace“.
Důvod argumentu „obrany“ je také jasný. V Evropě hrozící krach „ukrajinského projektu“ přiživil sebevražedné myšlenky o urychlení příprav na válku s Ruskem. Kořeny těchto revanšistických nálad spočívají mimo jiné ve zklamání ze „zeleného projektu“, který nedosáhl svého cíle, kterým bylo učinit z Evropy „světového lídra“ v „zelených“ technologiích v 21. století.
A skutečně: Na pozadí zjevného průmyslového úpadku Starého světa a nespokojenosti podniků i obyvatelstva s nejvyššími cenami elektřiny na světě se daří pouze výrobcům zbraní. Člověk tedy musí přesunout sázky z předchozího na tohoto rozhodně „zeleného“ koně.
Konec překladu
