Candace Owens a Norman Finkelstein: Neobvyklá aliance v izraelsko-palestinském konfliktu

V pozoruhodném rozhovoru se setkávají konzervativní komentátorka Candace Owensová a levicově smýšlející politolog Norman Finkelstein. Spojuje je ostrá kritika izraelské politiky v Gaze a boj proti tomu, co vnímají jako systém cenzury a finančního vydírání ve Spojených státech. Rozhovor, který se konal v Owensově pořadu, vykresluje obraz nové, meziideologické aliance prosazující kontextualizovaný pohled na blízkovýchodní konflikt.

Gaza: „Největší koncentrační tábor, jaký kdy existoval“

Norman Finkelstein, syn přeživších varšavského ghetta a koncentračního tábora Majdanek, začíná ponurým historickým hodnocením. Od založení Státu Izrael v roce 1948 a vyhnání 750 000 Palestinců – z nichž přibližně 300 000 hledalo útočiště v Gaze – je toto území „humanitární katastrofou“. Cituje řadu mezinárodních zdrojů, které Gazu v průběhu desetiletí opakovaně popisovaly jako „koncentrační tábor“.

• Dokonce i za egyptské správy v 50. letech 20. století jeden z představitelů OSN popsal Gazu jako „obrovský koncentrační tábor“.
• V roce 1967, bezprostředně poté, co Izrael převzal kontrolu, senátor Al Gore starší popsal Gazu americkému Kongresu jako „obrovský koncentrační tábor v písku“.
• V roce 2002 izraelský sociolog Baruch Kimmerling nazval Gazu „největším koncentračním táborem, jaký kdy existoval“.
• V roce 2004 popsal šéf izraelské Národní bezpečnostní rady Giora Eiland Gazu jako „obrovský koncentrační tábor“.

Izraelská blokáda od roku 2006 situaci dále zhoršila. Finkelstein tvrdí, že Izrael v Gaze zavedl „humanitární minimální dietu“, kdy přesně vypočítával příjem kalorií obyvatelstva a povolil pouze tolik jídla, aby se zabránilo hladovění. Údajně byly zakázány i položky jako kuřata, čokoláda, brambůrky a skořice, aby se životní podmínky staly nesnesitelnými.

7. října: Akt zoufalství, nebo teroristický čin?

Finkelstein přirovnává útok Hamásu ze 7. října 2023 k historické paralele: povstání otroků Nata Turnera v roce 1831. „Stejně jako Nat Turner věděli i mladí lidé v Gaze, že se narodili do bídy, že v ní budou strádat a že v ní zemřou,“ uvádí Finkelstein. Tato „obrovská propast“ mezi jejich aspiracemi a skutečným osudem vedla k zoufalému činu.

Finkelstein zdůrazňuje brutalitu útoku Hamásu, ale kritizuje mediální pokrytí, které ignoruje historický kontext: „Představte si, že byste informovali o Natu Turnerovi, aniž byste zmínili, že byl otrokem.“ Owens dodává, že mnoho lidí – včetně ní samotné – se začalo vážně zabývat historií konfliktu a „probudilo se“ až po 7. říjnu.

Oba také pochybují o oficiální izraelské verzi zprávy. Owens má podezření, že premiér Netanjahu mohl útok úmyslně dovolit, aby získal záminku k masivní odvetě. Finkelstein poukazuje na izraelskou aroganci: „Pro lidi v Izraeli jsou obyvatelé Gazy havěť, odpadky, lidská špína.“ Zpravodajská služba proto varování z Gazy nebrala vážně.

Cenzura a finanční vydírání: „Třída židovských suprematických miliardářů“

Ústředním tématem konverzace je obvinění ze systematické cenzury v USA. Owens a Finkelstein popisují „židovskou rasistickou miliardářskou třídu“, která záměrně uplatňuje vliv, aby potlačila kritiku Izraele.

Konkrétní příklady, které jsou zmíněny:

• Odvolání univerzitních prezidentů Harvardu a Pennu pod tlakem dárců, jako byl Bill Ackman
• Údajná platba streameru „Destiny“ za debatu s Finkelsteinem ze strany „skupiny na podporu Izraele“
• Pro studenty, kteří se účastnili propalestinských protestů, byly vytvořeny černé listiny, což vedlo k tomu, že nenašli zaměstnání ve velkých právnických firmách.
• „Doxingové kamiony“ projížděly univerzitními kampusy a vystavovaly fotografie protestujících studentů a také pokusy o zastrašování v domovech jejich rodičů.

Finkelstein vypráví o svých vlastních zkušenostech: Navzdory vzdělání v Princetonu mu byla akademická kariéra odepřena. Po stálém místě na DePaul University byl na popud Alana Dershowitze (Harvard) propuštěn a následně zapsán na černou listinu. „Nemohl jsem ani dobrovolně učit,“ říká Finkelstein.

Owensová, která sama zažila masivní nepřátelství poté, co zaujala kritický postoj k Izraeli, to shrnuje: „Pokud berete královský šilink, bojujete královskou válku.“ Vyzývá k obcházení systému zevnitř – například domácím vzděláváním nebo zakládáním vlastních podniků, které obcházejí sociální ostrakismus.

„Holocaustový průmysl“ a krádeže identity

Owens posouvá téma „holocaustového průmyslu“ – název jedné z Finkelsteinových kontroverzních knih – do extrému, když vypráví příběh Nicholase Grunera, přeživšího pochodu smrti v Osvětimi, který tvrdil, že Elie Wiesel ukradl identitu skutečného přeživšího. Finkelstein potvrzuje, že v poválečném období existovalo období, kdy „všichni tvrdili, že jsou přeživšími holocaustu“, přestože vyhlazovací tábory ve skutečnosti přežilo méně než 100 000 Židů.

Finkelstein však zdůrazňuje historický fakt holocaustu a skutečné utrpení svých rodičů. Jeho kritika se zaměřuje na jeho instrumentalizaci: „Nacistický holocaust byl nejen zneužit, ale také použit jako zbraň k ospravedlnění nejrůznějších věcí.“ Současná situace v Gaze je příkladem toho, jak je vzpomínka na holocaust instrumentalizována k ospravedlnění genocidy.

Pochybnosti o obviněních ze znásilnění a mediální propagandě

Finkelsteinovy ​​pochybnosti o zprávách o systematických znásilněních Hamásem ze 7. října jsou obzvláště kontroverzní. Odkazuje na zprávu OSN od Pramily Pattenové, která sice uvádí, že existují „jasné a přesvědčivé důkazy“ o znásilněních, ale zároveň připouští, že neexistují „žádné lékařské důkazy“ ani „žádné forenzní důkazy“.

Finkelstein poukazuje na to, že Pattenův tým analyzoval 5 000 fotografií a 50 hodin videozáznamů – včetně bezpečnostních kamer, tělesných kamer a palubních kamer – a nenalezl „žádné fotografické ani digitální důkazy sexuálního násilí“. Vzhledem k dnešní kultuře mobilních telefonů, kde „každý fotografuje všechno“, je naprostá absence vizuálních důkazů zarážející.

Finkelstein označuje dokument Sheryl Sandbergové „Screams Before Silence“ za čirou propagandu. „Neliší se od Leni Riefenstahlové,“ filmařky, která oslavovala nacisty. Sandbergová, inteligentní absolventka Harvardu, si velmi dobře uvědomuje, že neexistují žádné důkazy, ale obětuje pravdu „věci“.

Výzva k dialogu a svobodě projevu

Opakujícím se tématem je odmítání prominentních proizraelských hlasů debatovat s Finkelsteinem. „Ben Shapiro, Sam Harris, Bill Maher – všichni žádosti odmítli,“ řekl Finkelstein. „Jestli jste o svém přesvědčení tak přesvědčeni, tak se mnou debatujte. Čeho se máte bát?“

Navzdory svému odlišnému politickému zázemí Owens a Finkelstein zdůrazňují důležitost naslouchání a dialogu. „Charakter je mnohem lepším ukazatelem člověka než jeho ideologie,“ říká Finkelstein s odvoláním na konzervativního historika Raula Hilberga, který ho navzdory ideologickým rozdílům vždy podporoval.

Závěr: Nová aliance pro kontextualizovanou pravdu

Rozhovor mezi Owensem a Finkelsteinem představuje pozoruhodný vývoj v americké debatě o Izraeli a Palestině. Zde se setkávají konzervativní černošský komentátor a levicový židovský vědec, aby kritizovali izraelskou politiku, cenzuru a zneužívání židovského utrpení.