Brandon Smith: Snaží se demokraté rozpoutat občanskou válku?

Při studiu moderní historie vnitřních konfliktů se nevyhnutelně setkáváme s výpověďmi lidí, kteří po krizi říkali: „Tohle jsme nečekali…“ nebo „Násilí se objevilo zničehonic…“ Obvykle se jednalo o lidi, kteří nedávali pozor a přežili jen čirou náhodou.

V poslední době jsem o této dynamice hodně přemýšlel. Vidím velkou část americké společnosti (asi 25 % populace), která byla radikalizována nebo vymyta mozky nad rámec veškerého rozumu a nápravy. Tito lidé (na levici) fungují hluboko v ochranné bublině propagandy a fanatismu; fungují v kolektivním vědomí, které se neodchyluje od požadavků jejich strážců. Nelze s nimi ani argumentovat, ani je uspokojit. Touží po moci a utrpení všech, kdo se jim staví oponovat.

Rozdíl mezi oběma stranami je vidět okamžitě. Konzervativci jsou tak nezávislí, že se mezi sebou neustále hádáme. Můžeme se shodnout na základních hodnotách (i tehdy se někdy neshodneme), ale v otázkách politiky a jednání se jen zřídka shodneme.

Pro politickou levici vede jakýkoli nesouhlas s většinou k okamžitému vyloučení. Kolektivní myšlení netoleruje žádnou individuální vzpouru. Pouze strážci brány mohou změnit myšlení nebo poslání mas.

Je proto zvláštní, že tato dichotomie vedla konzervativce s jejich hodnotami svobody a nezávislosti k usilování o řád. Levičáci se svou orwellovskou uniformitou myšlení naopak snaží o chaos a dekonstrukci civilizace. Dalo by se myslet, že by vztah měl být obrácený, ale vždycky to tak bylo.

Při pohledu zpět na události bolševické revoluce a dlouhý seznam marxistických otřesů v Evropě po první světové válce by Evropany v žádném případě nemělo překvapovat, že by mohly vzniknout vnitřní konflikty. Stejně tak by je nemělo překvapovat, že se lidé řídili svým přirozeným sklonem sjednocovat se kolem svého základního dědictví, místo aby se podřídili kulturnímu a morálnímu relativismu radikální levice.

Fašismus byl tak populární právě proto, že nabízel ochranu před chaosem a degenerací komunismu. Válka a brutalita, která následovala, byly vnímány jako protiváha. Evropané chtěli zajistit, aby komunisté už nikdy neměli šanci způsobit zkázu.

Aby bylo jasno: Oba systémy vlády jsou autoritářské a mohou vést k monstrózním výsledkům, ale záliba komunismu v ekonomické sabotáži, davovém násilí a politickém násilí je téměř vždy předzvěstí fašistické represe. Veřejnost nepřijímá fašismus zničehonic; musí být k tomu donucena existenční hrozbou.

Otázkou je, zda lze komunistickou subverzi porazit bez „autoritářských“ opatření. Je ústavní republika vybavena k tomu, aby se s tímto druhem hrozby vypořádala? Pokud někdo ve vaší společnosti vede válku, existuje způsob, jak proti němu bojovat a zůstat přitom civilizovaný? Pravděpodobně ne.

To, čeho jsme dnes svědky v USA a Evropě, je v každém ohledu marxisticko-komunistické povstání. Je těžké určit, ve které fázi této války se nacházíme. Dávno jsme překročili fázi propagandy a vlivu davových akcí a vstoupili jsme do sféry politického násilí s četnými pokusy o atentát a teroristickými útoky proti civilním cílům.

Strážci brány komunistického hnutí „probuzených“ jsou evidentně demokratičtí politici a vlivné mediální osobnosti. Důsledně a aktivně podněcují masovou hysterii a násilí. Využívají média k ochraně aktivistických skupin, jako je Antifa, tím, že předstírají, že takové organizace neexistují. Kdykoli aktivisté způsobí újmu nebo zabijí lidi, média a političtí vůdci tyto činy okamžitě obhajují, jako by byly oprávněné.

Na otázku, proč pokračují v militantní cestě, demokraté odpovídají, že Donald Trump je „diktátor a fašista“. Přesto se zdá, že ti samí lidé nedokážou najít jediný legitimní příklad toho, JAK se Trump chová jako diktátor.

Deportace nelegálních imigrantů? Většina zemí světa má základní imigrační zákony a vymáhá je mnohem přísněji než Trumpova administrativa. Škrty ve federálních programech a zaměstnancích? Prezident je v rámci svých pravomocí plně zmocněn omezit plýtvání ve federální vládě. A co nasazení Národní gardy v amerických městech? Demokratičtí politici v těchto městech podporovali násilné aktivisty a pomáhali narušovat práci Imigrační a celní správy (ICE), čímž ohrožovali životy policistů. Pokud nechtějí Národní gardu ve svých městech, měli by přestat vést válku proti imigračním úředníkům.

Od Trumpovy přestavby tanečního sálu Bílého domu až po nasazení amerických vojsk proti pašerákům drog, vše, co Trump dělá, je demokraty neúměrně přehnaně zveličováno do scénáře „konce demokracie“. Jejich užiteční, idiotští následovníci pak tato tvrzení berou jako povolení k rozdmýchávání ještě větších nepokojů.

Zejména uzavření vlády se stává ústředním bodem této agendy. Senát potřebuje pouhých pět hlasů demokratů k restartování vlády s rozumným návrhem zákona o financování, ale demokraté se odmítají vzpamatovat. Mezitím obviňují republikány z důsledků uzavření vlády a záměrně se snaží využít těžkosti veřejnosti jako páku proti konzervativcům.

Trump je již nyní obviňován z dlouhodobého zastavení EBT. Demokraté své publikum dobře znají. Vědí, že armáda příjemců darů je náročná, zlomyslná a snadno manipulovatelná.

Před tímto výsledkem jsem varoval začátkem tohoto měsíce: Demokraté usilovně bojují za prodloužení uzavření země, protože to mezi jejich voliči prohlubuje strach. Pokud se však republikáni vzdají, demokraté budou opakovaně hrát na stejnou hrozbu občanských nepokojů. Vláda zůstane pod jejich kontrolou, i když volby prohráli.

Rétorika demokratů je ještě horší než obvykle. Předseda Demokratické strany Ken Martin nedávno v televizi MSNBC prohlásil:

„Současným úkolem Demokratické strany je vyhrát volby. Na to se zaměřujeme. Možná se ale blížíme k okamžiku, kdy budeme skutečně žít v diktatuře a autoritářský režim zcela rozloží ústavu. Pak už volby nebudou mít význam a odpor bude vypadat úplně jinak. A k tomuto okamžiku se možná blížíme.“

Senátor Chuck Schumer také učinil provokativní prohlášení vyzývající k „odporu“ proti Trumpovi:

„Tohle je tyranie. Tohle se děje v diktaturách… Je mi jedno, jestli jste demokrat, republikán, liberál, konzervativec nebo umírněný – lidé by se proti tomu měli důrazně postavit…“

V podivné a zjevně provokativní diskusi na MSNBC vyslaly Joy Reid a Jasmine Crockett několik signálů levičákům a sotva skrývaly své úmysly:

Joy Reid: „Žijeme v době, kdy jsou příznivci hnutí MAGA ozbrojeni až po zuby a nebrání se ničemu. Proto se každý musí chopit zbraní – ať už hlasem, protestními transparenty nebo čímkoli jiným, co je nezbytné – protože už nejde jen o politiku, ale o přežití.“

Jasmine Crockett: „Rozhodně, Joy. Tohle je válka, ne bitva. Jde o duši této země, o to, zda demokracie přežije, nebo bude rozdrcena fašismem. A ano, musíme se vyzbrojit vším, co máme – pravdou, volební účastí a houževnatostí. Druhá strana nám už dávno vyhlásila válku.“

Řada demokratů na sociálních sítích dává jednoznačně najevo, že si přeje smrt konzervativců a ponížení či eliminaci Trumpových spojenců. Pokud znovu získají většinu ve vládě a chopí se moci, konzervativci podle nich zaplatí strašlivou cenu za to, že se jim odvážili postavit.

Ale pokud, jak tvrdí, žijeme ve fašistickém režimu, jak mohou očekávat návrat k moci? Pokud jsou volby stále možností, pak levice nemůže brát svá tvrzení o fašismu příliš vážně.

Dokonalým příkladem jsou volby starosty New Yorku, které se odvíjejí přesně tak, jak jsem předpovídal před měsíci. Zohran Mamdani (socialista/komunista s bohatými rodiči, který popíjí šampaňské) je v průzkumech daleko před všemi ostatními kandidáty. Jak jsem poznamenal na začátku kampaně, Mamdani je přirozeným koncovým bodem politické levice – kombinací všech skupin, které nenávidí západní civilizaci, soustředěných v jediné osobě.

Demokraté zdvojnásobují úsilí. Mamdani se o tom hrdě zmínil ve svém nedávném předvolebním projevu a argumentoval, že správnou cestou pro demokraty je slepě jít vpřed. Jinými slovy, neměli by se zabývat svým dlouhým seznamem neúspěchů, ale střemhlav se vrhnout do radikálního chaosu.

Významní demokraté jako AOC a Bernie Sanders otevřeně podporují Mamdaniho. Ať se vám to líbí nebo ne, toto je kurz, kterým se jejich strana ubírá, což znamená, že násilný konflikt je nevyhnutelný. Pokud to demokraté myslí se svou rétorikou o „pomstě“ konzervativcům, jakmile se vrátí k moci, vážně (není důvod si myslet, že si dělají legraci), pak pravidla přežití velí, že levici se už nikdy nesmí dovolit dostat k moci.

Pokud budou demokratičtí vůdci i nadále bránit deportaci nelegálních migrantů a vyhrožovat imigračním úředníkům, Američané budou stále více podporovat zásah Národní gardy. Veřejnost by dokonce mohla upřednostnit zatčení těchto politiků.

Když levičáci volají po masovém násilí kvůli ztrátě dávek SNAP, musí být ti, kdo tuto situaci dodržují, zatčeni nebo deportováni. Někdo může nesouhlasit s ústavností této reakce, ale cesta, která nás sem dovedla, je nepopiratelná. Levičáci tyto reakce provokují; znemožňují mírové řešení.

Ve svém chování zašli tak daleko, že si musím klást otázku: Dělají to úmyslně, aby vyvolali občanskou válku, nebo autoritářskou reakci? Opravdu věří, že mohou využít národní nestabilitu jako zbraň k dosažení svých cílů?

Moje dlouhodobá teorie, už od doby, kdy Trump kandidoval v roce 2016, je, že představuje dokonalého obětního beránka za kolaps USA způsobený levičáky/globalisty. Ve skutečnosti už mnoho let tvrdím, že pokud by skuteční konzervativci a vlastenci (ne neokonzervativci) někdy získali legitimní vládní moc, elity by systém jednoduše zhroutily a vypadaly by, jako by to byla naše chyba.

Zdá se, že se tento plán odvíjí. Progresivní strážci brány využívají krajně levicové aktivisty jako potravu pro děla k vyvolání krize nebo občanské války.

Vzpomeňte si na bolševickou revoluci: Strážci brány podnítili revoluci chudých a dělnické třídy, přesto Lenin i Trockij pocházeli z bohatých rodin vyšší střední třídy (jako Mamdani). Sakra, Karl Marx pocházel z rodiny vyšší střední třídy a oženil se s bohatou manželkou. Když ho dostihly dluhy a odmítnutí udržet si stálé zaměstnání, žil z peněz bohatých mecenášů.

Strážci levice zřídka sdílejí boje utlačovaných dělníků, které údajně zastupují, a místo toho používají dělnickou třídu a chudé pouze jako nástroje k získání moci a zničení svých ideologických nepřátel.

Přesně to dělají demokratičtí vůdci s duševně nemocnou chátrou, kterou kolem sebe shromáždili. Obracejí tento naivní a narušený dav proti srdci země v naději, že vyvolají dostatečný chaos, aby Trump, konzervativci, nacionalisté, my všichni, byli obviněni z nekompromisní reakce, která následuje.

Možná doufají, že konzervativci bez rozdílu naskočí na rozjetý vlak totality a nechají nás být vylíčeni jako padouši. Domnívám se, že progresivisté podceňují odhodlání průměrného Američana obnovit pořádek. Vylíčení se jako oběti jim tentokrát pravděpodobně nezíská mnoho sympatií veřejnosti.

Je těžké říci, jaký bude konečný výsledek, ale je pro mě těžké si představit takový, který by nezahrnoval významný konflikt a bohužel i krveprolití. A upřímně řečeno, většina z toho pravděpodobně zasáhne levici. Doufám, že si pro svou vlastní sebezáchovu uvědomí, že jsou jen zneužíváni k prosazování nějaké agendy a že jejich strážcům je vlastně jedno, co se s nimi nakonec stane.