Indonésie, antikomunismus a neangažovanost, realita multipolárního světa a BRICS

Začněme „událostí“: indonéským pozváním armády na přehlídku na Champs-Élysées 14. července 2025 a další událostí, která se koná tento týden, summitem Evropa-Čína, aby se posoudila složitost vztahů s BRICS. Indonéský prezident, který je oligarcha, násilně antikomunista a tvrdí, že reprezentuje BRICS, nezúčastněné země, ducha Bandungu. V dalších zprávách blafující Trump, který se chlubí podepsáním dohod, které nejsou ničím jiným než vágními sliby, tváří v tvář čínské rozvaze a megalomanským snům Macrona, který v něm viděl ideálního partnera pro 14. červenec, protože slíbil koupit Rafaly… Macron, který se po vylodění v Africe a na Blízkém východě vidí jako tvůrce králů v Pacifiku. Což připisuje Rusku, ignoruje roli USA a britského spojence, který také ztrácí půdu pod nohama v Austrálii s Filipínami jako jediným žolíkem. Vidíme, co nám tato pokerová hra říká o válce o pozice, která se odehrává. Přesto se nám zdá, že skrze Macronovy absurdní bloudění a domnělé slepé uličky EU se odhalují počátky reality: reality hluboce rozdělené Evropy, udržované v zdání jednoty pouze „společnou frontou“ (která není frontou lidu) v rusofobii, ale Evropy, která je nucena zajistit, aby všechna možná partnerství byla nyní navazována v rámci multipolární architektury pod čínským vedením, zatímco jediné, co ji spojuje, je právě toto neúnavné úsilí o sankce, které jsou stále méně účinné. Jedinou cestou ven pro Francii, tou, která by mohla podpořit partnerství v multipolárním světě, je rozhodně hledat alternativu ke krizi, do které se propadá americký imperialismus, západní systém. To je teze naší knihy „ Když se Francie probudí k Číně, dlouhý pochod k multipolárnímu světu “.¹

Čínský prezident Si Ťin-pching a indonéský prezident Prabowo Subianto se účastní
uvítacího ceremoniálu před zahájením jednání ve Velké síni lidových shromáždění v Pekingu,
9. listopadu 2024. Foto: China Daily

Slábnoucí účinky tlaku USA a EU a role BRICS v případě Indonésie

Indonésie se letos v Rio de Janeiru připojila k summitu BRICS jako plnohodnotný člen, což bylo dlouho očekávané rozhodnutí. Tato jihovýchodní asijská země se již dlouho snaží být více než jen významným regionálním hráčem; snaží se být globálním lídrem a členství v BRICS se zdá být pro země s takovými ambicemi nevyhnutelné. Zatímco, jak jsme zdůraznili, BRICS představuje v tomto multipolárním řádu nejunikátnější instituci s nepopiratelnými úspěchy v čele s Čínou, je zároveň nezbytnou alternativou pro účast zemí Jihu, nově vznikajících sil v tomto hnutí Jih-Jih, a zároveň odráží velmi rozmanité orientace a ambice. Je extrémně flexibilní a není modelována podle hegemonického řádu a jeho imperialistických koalic pod vedením kapitalistických zemí Severu. Pro národy jako Indonésie a Indie, které mají hegemonické ambice, se jejich přítomnost v BRICS stala nezbytnou a vztah s Čínou a Ruskem pro asijský region (ale také Afriku, Tichomoří, Latinskou Ameriku) je zřejmý.

Západní mocnosti dlouhodobě uplatňují vliv, který často ignoruje nebo zneužívá zájmy globálního Jihu. Selhání jsou skutečná – od porušených slibů o financování klimatických opatření přes selektivní pobouření nad územními porušováním až po nerovnoměrně vynucovaný pořádek založený na pravidlech. Indonésie, stejně jako další země globálního Jihu, nemá nedostatek důvodů k tomu, aby se spojila a požadovala ukončení takového pořádku.

Prezident Prabowo Subianto během své návštěvy Rio de Janeira využil příležitosti k výzvě k oživení multilaterálního řádu, větší spolupráci Jih-Jih a spravedlivější globální správě věcí veřejných. Odvolával se na ducha Bandungu – konference z roku 1955, kterou Indonésie svolala s cílem sjednotit nově nezávislé národy pod praporem míru, solidarity a neangažovanosti. To se může zdát jako paradox pro oligarchii, která se s nadšením účastnila indonéských protikomunistických masakrů.^2. BRICS má v tomto prezidentovi, stejně jako v případě prezidenta Saúdské Arábie, Egypta a v různé míře i Indie a dokonce i Alžírska, zástupce národů, které trpěly kolonialismem a s touto minulostí nadále bojují, přičemž odmítaly socialismus a někdy se, stejně jako Indie, uchylovaly k nespoutanému neoliberalismu. To celou problematiku zmatkuje a vysvětluje, do jaké míry se s nimi Západ, Trump, ale i Macron, Britové, Němci a dokonce i Italové snaží o „třetí cestu“. Jak na (protřelém) západním imperialistickém blogu, tak v místních oligarchiích panují velké obavy, zda se Prabowova Indonésie neklouže na oběžnou dráhu Číny a Ruska a nevzdaluje se od Západu.

Prabowo v jednom ze svých prvních diplomatických gest po vítězství v prezidentských volbách  odletěl  do Pekingu – ještě před oficiálním nástupem do úřadu.  Poté podepsal  společné prohlášení s Čínou, které mnozí v regionu  považovali  za příliš smířlivé, zejména pokud jde o Jihočínské moře, kde mají oba národy překrývající se nároky.

Na Mezinárodním ekonomickém fóru v Petrohradu Prabowo  chválil  Čínu a Rusko jako země „bez dvojího metru“. Jeho  neúčast  na summitu G7 jen prohloubila obavy Západu, což vysvětluje jak pozvání na přehlídku ke Dni dobytí Bastily ve Francii, tak Trumpovo velkolepé oznámení o podpisu dohody, která zahrnuje i nákup letadel. Zdá se, že ve skutečnosti nic podepsáno nebylo.

Ti, kteří nechtějí patřit k protizápadní ose, jsou tlačeni k politické angažovanosti… Bandung, čínská strategie…

Indonésie nechce být vnímána jako součást „protizápadní osy“: proto se odkazuje na Bandung, nezávislost a aktivní zapojení. Tato doktrína, navzdory násilnému protikomunistickému obratu, byla vždy principem její zahraniční politiky; umožnila Indonésii spolupracovat se všemi stranami, aniž by sloužila kterékoli z nich. To dalo Jakartě, tehdy v symbióze s komunisty, důvěryhodnost nezbytnou k vedení Hnutí nezúčastněných a pořádání konference v Bandungu. A zůstává to jedním z nejstrategičtějších diplomatických aktiv Indonésie. Výhodou BRICS je, že na rozdíl od většiny vazeb, včetně G7 (celní režim to jen zdůraznil), BRICS a multipolární svět nevyžadují sjednocení, ale nabízejí ochranu.

Ať už je to dobré nebo špatné, většina rozvíjejících se zemí, které svou velikostí a ekonomickou silou aspirují na to, aby se staly buď vládci, nebo jednoduše regionálními vůdci, pochopila, že jejich ambice spočívá ve schopnosti sloužit jako most mezi rozvinutým a rozvojovým světem, mezi velmocemi a rozvíjejícími se mocnostmi.

Jako takoví jsou sami víceméně vystaveni tlaku vlastního lidu, třídní boj nabývá dvojího rozměru, rozměru národů drancovaných imperialismem a rozměru národů, které často trpěly a nadále trpí nerovnostmi a formami vykořisťování, které se někdy kombinují s náboženskými nebo etnickými menšinami ve vztahu k Západu, což umožnilo jejich vznik, ale učinilo to prostřednictvím stále méně snesitelného nadměrného vykořisťování.

To je o to důležitější, že skupiny BRICS – nyní rozšířené o Brazílii, Rusko, Indii, Čínu, Jihoafrickou republiku, Egypt, Írán, Spojené arabské emiráty a Indonésii, které představují více než polovinu světové populace – se samy vyvíjejí.

Co začalo jako ekonomický blok tváří v tvář západní politice, včetně nedávných Trumpových hrozeb, je nyní v rozporu s její politickou identitou. Indonésie zjevně nechce tento trend zesilovat a její reakci na Macronovy návrhy je třeba chápat jako pokus o vytvoření tripartitního systému s Evropou, Spojenými státy a Čínou. Je to však právě agresivní trajektorie USA a evropské toulky, které je mohou sblížit, ať už jsou členy BRICS, nebo ne (případ západní Afriky a Blízkého východu může spadat pod jeden deštník a shodou okolností se jedná o muslimský svět).

Na summitu v Riu se Prabowo právem odvolal na odkaz Bandungu. Bylo to odvážné vedení z globálního Jihu – vedení, které se postavilo kolonialismu, nespravedlnosti a nadvládě ve všech jejích podobách, v němž vůdci jako Fidel Castro, Nassern Tito, N’Kruma, Ben Barka a mnoho dalších položili základy nového řádu, v němž byla interpretace suverenity, socialismu, součástí hnutí zrozeného z vítězství nad nacismem, programů odboje a role, kterou sehrál SSSR. Konci SSSR předcházela stagnace tohoto hnutí s masivními represemi a masakry komunistů, včetně těch indonéských. Ale také zmizení hrdinů v boji, jako byli Che Guevara a Ben Barka, stejně jako Sankara a Lumumba.

Na summitu BRICS Indonésie nabídla svědectví o tom, co BRICS představuje jako alternativu ke spravedlnosti a rozvoji, ale stále je před námi dlouhá cesta k vybudování nikoli protizápadní fronty, ale toho, co navrhuje Čína: nového multipolárního řádu s návratem k Chartě OSN a oboustranně výhodné spolupráce k řešení výzev, kterým lidstvo čelí.

Můžeme se tedy domnívat, že Macronovo pozvání do Indonésie, jeho pokus rozdělit BRICS na předpokládané vazalství Francie a EU USA, svědčí jak o slepé uličce takové ambice, tak zároveň naznačuje možnosti orientace, v níž by Francie od té nejrevolučnější části sebe sama akceptovala nové partnerství se světem, jak se již prezentuje. Je zřejmé, že se nemůžeme spoléhat na třídu, která po desetiletí nesla francouzský politický personál, i když je francouzská kapitalistická třída sama chycena v rozporech impéria čelícím debaklu…

Rusofobní „strategie“ EU prohlubuje její vnější izolaci a vnitřní rozdělení

Evropští komisaři, kteří se zúčastnili zasedání evropských ministrů o migrační politice na summitu v Zugspitze v Německu, využili příležitosti k zavedení další vrstvy opatření, která měla být protiruská, ale mimo Evropu se ukázala jako z velké části neúčinná, a tím si sami střelí do nohy.

Evropská komise, výkonná moc EU, navrhla snížit cenový strop ropy z 60 dolarů na 45 dolarů, což je pod tržní cenu, aby se zaměřila na obrovské ruské příjmy z energetiky, což však mimochodem ovlivňuje i producentské země, jako je Indonésie. 27 členských zemí se rozhodlo stanovit cenu za barel na necelých 48 dolarů. Všimněte si paradoxu: EU doufala, že se na cenovém stropu podílejí hlavní mezinárodní mocnosti skupiny G7, aby se rozšířil jeho dopad, ale první z nich, Trumpova administrativa, se pro ni nepodařilo získat.

Paradoxně se tito brilantní stratégové EU rozhodli podpořit směřování OPEC+, které prosazuje Rusko: donutit texaské ropné společnosti (jedny z Trumpových podporovatelů) prodávat americkou břidlicovou ropu a plyn se ztrátou.

Nedostatek efektivity v cílení je kompenzován diskurzem, který zveličuje výhody zvolených opatření a snaží se zatáhnout Spojené státy do boje, který škrtí EU v její eskalaci. Stejně jako v případě NATO neexistují meze pro podlézavost a francouzský ministr zahraničí Jean-Noël Barrot to prohlásil za „ vynikající zprávu “ a prohlásil, že tento nový balíček opatření „ zvýší tlak na Rusko “. Na společné tiskové konferenci se svým německým protějškem v Paříži v pátek Barrot také poblahopřál prezidentu Trumpovi k zavedení nového termínu pro příměří na Ukrajině.

Všechno to začalo pozorováním, že příjmy z ropy jsou páteří ruské ekonomiky, což prezidentu Vladimiru Putinovi umožňuje investovat peníze do ozbrojených sil, aniž by zhoršoval inflaci pro běžné občany a vyhýbal se kolapsu měny. Jediným problémem je skutečná síla takových opatření nejen na Rusko, ale i na Čínu a producentské země, včetně Indonésie. Zaprvé začínají ohrožovat to, co již bylo zavedeno a co způsobilo hospodářskou krizi v EU. Byl také zaveden nový zákaz dovozu ve snaze uzavřít mezeru v legislativě, která Rusku umožňuje nepřímo vyvážet ropu přes několik zemí mimo EU. EU se také zaměřila na plynovody Nord Stream mezi Ruskem a Německem ve snaze zabránit Putinovi v budoucnu generovat z nich příjmy, zejména odrazováním potenciálních investorů.

Pro přepravu ruského zemního plynu do Německa byly vybudovány plynovody, které však nejsou v provozu.

Nové sankce EU se navíc zaměřují na ruský bankovní sektor a jejich cílem je omezit schopnost Kremlu získávat finanční prostředky nebo provádět finanční transakce. Na seznam byly přidány dvě čínské banky. Čínské protesty s oznámenými odvetnými opatřeními byly rychlé.

Přijetí 18. balíčku sankcí proti Rusku ze strany EU zahrnovalo dvě čínské finanční instituce a mluvčí čínské mise při Evropské unii v pátek večer místního času uvedl, že Čína vždy odmítala jednostranné sankce, které nemají žádný základ v mezinárodním právu a nebyly schváleny Radou bezpečnosti OSN. Zařazením dvou čínských finančních institucí do svého 18. balíčku sankcí EU jednala způsobem, který byl zároveň do očí bijícím a škodlivým. Čína vyjadřuje silnou nespokojenost a rozhodný odpor a již podala EU ostré námitky. Čína podnikne rázná opatření k ochraně svých legitimních práv a zájmů, uvedl mluvčí. Pokud jde o ukrajinskou otázku, Čína vždy vyzývala k míru a dialogu, je odhodlána prosazovat politické urovnání krize, nikdy nedodala smrtící zbraně žádné ze stran konfliktu a přísně kontroluje vývoz zboží dvojího užití, uvedl mluvčí. Tento postoj Číny jasně odráží obtížnost praktikování „extrateritoriality“ v multipolárním světě, která nemá žádný základ v mezinárodním řádu, a to nejen pro Spojené státy, ale zejména pro jejich evropské vazaly. A to tím spíše u Evropanů, kteří tak činí, aniž by sami respektovali fakt, že ačkoli nejsou válčícími stranami, přesto posílají zbraně a přiživují rusko-ukrajinský konflikt a všechny ostatní.

Je třeba poznamenat, že kromě této mnohostranné podpory se EU rozhodla vyčlenit 100 miliard na rekonstrukci Ukrajiny, včetně výrazné podpory jejího zbrojního průmyslu. Je nerozumné se domnívat, že na takovém základě EU a Macron získají preferenční vztahy se Spojenými státy a Čínou, zejména když dvojí metr ohledně Gazy vyvolává hněv jednoho z největších muslimských národů.

Duchem Bandungu je také návrat k Chartě OSN a její transformaci. Pokud jde o Indonésii, stačí si znovu přečíst náš článek a poznamenat si různé způsoby, jakými může být tato země zapletena proti sobě samé, abychom pochopili, že opatření přijatá výhradně vůči USA nemají v EU místo, která je zajímavá pouze jako alternativa k politice USA.

Vidíme klesající výsledky sankcí, zaprvé proto, že každé kolo sankcí je stále obtížněji přijatelné, jelikož opatření namířená proti Rusku zatěžují ekonomiky všech 27 členských zemí. Slovensko poslední kolo opatření zablokovalo, protože se obávalo návrhů na zastavení dodávek ruského plynu, na kterých je závislé.

Ale také proto, že jak EU, tak Spojené státy mají stále větší potíže donutit skutečné „klienty“ Ruska, aby souhlasili s realizací jejich opatření. Exteritorialita se stává stále méně populární a zpochybňuje zejména univerzální povahu dolaru a schopnost producentských zemí nechávat tam své válečné truhly denominované v dolarech nebo eurech.

Je skutečně rozumné, když se příští týden 23. července připravuje summit Čína-EU, je užitečné svádět země jako Indonésie, které si nárokují nezúčastněnou formu „neutrality“, aby se stále více tvářily jako vazalové USA a pod záminkou pokrytecké obrany mezinárodního řádu zdůrazňovaly hluboké problémy západního hegemona jako samotné jádro vztahu mezi těmito dvěma zeměmi? Zatímco se témata zaměřují na obchod a bezpečnost, obojí vyžaduje schopnost inovací a ochotu spolupracovat, což EU a jejím „vůdcům“ jako Macronu zcela chybí, protože se nechali deindustrializovat a zbavit mnoha svých původních aktiv…

Analýza od Danielle Bleitrachové