Vysvětlení: Potenciálně děsivé „reformy“ trestního soudnictví v Británii

Plány na reformu britského systému trestního soudnictví – včetně zrušení soudních procesů s porotou pro určité trestné činy a snížení trestů pro ty, kteří se přiznají – jsou součástí širších „reforem“, které by posílily tyranský autoritářství.

Bývalý soudce a současný komisař pro dohled Brian Leveson tento týden způsobil rozruch zveřejněním své zprávy, v níž mimo jiné doporučuje procesy „bez poroty“, aby se „zabránilo kolapsu systému trestního soudnictví“.

Všimněte si formulace: „bez poroty“, nikoli „bez poroty“, jako by porotci byli potravinářskou přísadou, které je třeba se vyhnout – spíše než právem zaručeným britským právem již více než 800 let.

To není nic nového. „Nahrazení“, „modernizace“ nebo jiná „reforma“ soudních procesů s porotou je na programu po celém světě již léta.

Během několika týdnů od vypuknutí pandemie covidu Skotsko zcela pozastavilo soudní procesy s porotou (krok tak nepopulární, že byl do 24 hodin zrušen). Zároveň významní právní vědci publikovali v deníku Guardian názorové články s titulky jako:

„Koronavirus zastavil soudní procesy s porotou – a to nemusí být nutně špatná věc.“

Simon Jenkins také v deníku Guardian napsal, že covid poskytl „příležitost“ zbavit se staromódního systému soudních procesů s porotou. Tento názor zopakoval o několik měsíců později v jiném sloupku.

O necelý rok později se Skotsko znovu chtělo vzdát soudních procesů s porotou, tentokrát v případech znásilnění, aby „ochránilo oběť“. I od tohoto plánu se upustilo.

Krátce poté rozsudek v americkém procesu proti Kyleu Rittenhouseovi vynesl do popředí obvyklé komentátory, kteří byli pobouřeni „vadným“ systémem porot.

V lednu 2023 francouzská vláda oznámila, že zruší soudní procesy s porotou pro znásilnění a všechny trestné činy s maximálním trestem odnětí svobody 15–20 let, s argumentem, že by se tím snížil počet nevyřízených případů a zefektivnil by se soudní systém.

Vědecké práce nyní dokonce diskutují o nahrazení porotců umělou inteligencí podobnou ChatGPT – což je vyhlídka příliš děsivá na to, aby se o ní vážně uvažovalo.

Zrušení procesů s porotou je jako cenzura, sledování nebo digitální identifikace – poklička, která se hodí na každý hrnec.

Nevím, co konkrétně mají mocní, kteří by jimi být neměli, proti procesům s porotou, ale je snadné se domnívat, že potenciální nedostatek dohledu je pro naše vládnoucí instituce a přísně kontrolovanou společnost, kterou se snaží vytvořit, odporem.

Motiv je nakonec stejně irelevantní, jako je zřejmý záměr.

Stejně jako v procesu s vraždou nemůže neznalost motivu převážit nad přímými důkazy – a ty jsou jasné: procesy s porotou jsou v hledáčku.

Ale to není všechno.

Sbohem, právo na odvolání!
Levesonova doporučení jdou nad rámec procesů s porotou. Informovali jsme o nich, když poprvé unikly v dubnu, ale konečná zpráva je horší, než se očekávalo.

Zaměřuje se také na právo na odvolání:

Začnu doporučením, aby automatické právo na odvolání se od rozhodnutí Magistrátního soudu ke Korunnímu soudu bylo nahrazeno požadavkem, aby žalovaný požádal o povolení k odvolání.

Pobídky pro přiznání viny
Zpráva rovněž navrhuje snížení trestu až o 40 % za předčasné přiznání viny:

Ačkoli je to v konečném důsledku záležitostí vlády nebo trestní rady, doporučil bych zvýšit maximální snížení trestu za doznání viny na 40 % (pokud tak učiní při první možné příležitosti).

V kombinaci s vědomím, že v budoucnu bude člověk odsouzen soudcem (nebo tribunálem) spíše než porotou, vzniká systém, který aktivně podporuje doznání viny.

Recept na drastický nárůst odsouzení.

Dlouhodobá propaganda
Narativní tlak na „reformu“ systému soudnictví je starý a propaganda, která ho doprovází, je ještě starší.

Již více než 25 let se objevují články a zprávy, které si stěžují na náklady, nespravedlnost a délku soudních procesů s porotou.

Po léta se objevují stížnosti na příliš nízkou míru odsouzení za znásilnění a sexuální napadení – a argumentuje se, že údajné oběti musí být „chráněny“, například prostřednictvím tajných svědectví, zrušením křížového výslechu a upuštěním od soudních procesů s porotou.

Záměr byl zřejmý: připravit zprávu, jako je tato, která se snaží zrušit procesy s porotou a podpořit doznání viny – zejména u sexuálních trestných činů.

Toto je ukázkový příklad toho, co nazývám propagandou falešného úspěchu. Vymyslíte si problém, představíte řešení a prohlašujete jeho úspěch – a média ho chválí, zatímco skutečné cíle a škody zůstávají zastřeny.

To funguje obzvláště dobře, když je to spojeno s identitní politikou nebo emocionálními problémy.

Seznam trestných činů, u kterých zpráva navrhuje zrušit soudní procesy s porotou, je až nápadně cynický: sexuální napadení, řízení pod vlivem alkoholu, týrání zvířat, dětská pornografie a incest. Všechny tyto trestné činy jsou spojeny s výrazným společenským stigmatem – které a) vede veřejnost k tomu, aby se stejně domnívala, že je vinu převezme, a b) nikoho nenutí kritizovat ze strachu, že by se mohl jevit jako obhájce.

Odsouzení za nenávistné projevy
Nebyla zmíněna ve zprávě Levesonové, ale přesto klíčová: Velká část „nevyřízených případů“ v systému soudnictví pramení z masivního nárůstu tzv. „škodlivé komunikace“. Každý rok je zatčeno přes 12 000 lidí za příspěvky na sociálních sítích atd. – více než dvojnásobek oproti době před pandemií.

Více zákonů, více „zločinců“.

Vězeňská reforma
Vězeňský systém také čelí „reformám“, které jsou od volebního vítězství Labouristické strany neustále prováděny v reakci na „vězeňskou krizi“.

V březnu se objevila varování před „kolapsem“ vězeňského systému do roku 2026, pokud nebudou přijata okamžitá opatření. Labouristická strana poté zahájila „Operaci Safeguard“ k boji proti přeplněnosti.

V září 2023 byly stovky zločinců veřejně předčasně propuštěny – údajně proto, aby se uvolnilo přetížení věznic (a aby se po fingovaných „nepokojích“ uvolnilo místo pro nové odsouzené za „přestupky na sociálních sítích“). Později bylo přiznáno, že „náhodou“ byli propuštěni i nebezpeční pachatelé.

Proč to bylo zveřejněno? Protože pobouření je součástí plánu. Máte si vybrat mezi dvěma falešnými alternativami:

„Aha, nechcete, abychom pustili zločince do ulic? Pak musíme reformovat systém soudnictví a rozšířit vězeňskou kapacitu.“
(A také: „Digitální identifikační údaje nám pomáhají monitorovat propuštěné!“)

Co tedy znamená „vězeňská reforma“?

Zaprvé: rozšiřování místo reformy – o tom už bylo rozhodnuto.
Zadruhé: další privatizace. Velká Británie má již nyní nejvíce soukromých věznic v Evropě – 17 ze 122, s 18 % vězňů.

První ze čtyř nových labouristických institucí – HMP Millsike – je již dokončena. Je soukromě provozovaná a „zelená“.

Těžký prodej pro labouristickou vládu, která se již odcizila od své vlastní voličské základny. Ale vláda Tonyho Blaira už zahájila boom soukromých věznic – a Keir Starmer je, politicky řečeno, Blair Jr.

Shrnutí
Co tedy můžeme očekávat?

• Rostoucí kriminalizace chování („nenávistné projevy“ atd.)
• Žádné soudní procesy s porotou pro určité trestné činy nebo tresty s minimální sazbou kratší než 2 roky
• Pobídky za přiznání viny
• Žádné automatické právo na odvolání
• Rozšíření a privatizace vězeňského systému

Všude se objevují titulky novin, které uvádějí, že Levesonovy činy jsou nezbytné k „zabránění kolapsu našeho systému spravedlnosti“.

Ale tato opatření představují kolaps systému soudnictví.
A začátek systému trestního soudnictví.

Kit Knightly