Brian Berletic: USA jsou stále nebezpečné navzdory omezením vojenské výroby

Tváří v tvář globálnímu vojenskému přetížení a rostoucímu nedostatku zbraní se USA uchylují ke strategiím, jako je „dělba práce“ a „strategické řazení“, aby si udržely svou globální dominanci – na úkor stability svých spojenců a světového míru.

Jak informuje Politico , USA nedávno přestaly dodávat určité zbraně a střelivo Ukrajině z obav, že jejich vlastní zásoby jsou příliš vyčerpány.

Toto je jen nejnovější známka prohlubující se vojensko-průmyslové krize na Západě. Washington a jeho síť klientských států vedou stále eskalující a vleklejší války a zástupné konflikty – mimo jiné na Ukrajině proti Rusku, na Blízkém východě proti Íránu a jeho spojencům a v rámci příprav na potenciální střety s Čínou v asijsko-pacifickém regionu.

Ačkoli se mnohým zdá přechod k multipolárnímu světovému řádu nevyhnutelný, bylo by fatální z něj vycházet s uspokojením se s ním.

Podle serveru Politico se zastavení dodávek týká mimo jiné systémů protivzdušné obrany, přesně naváděných střel a dělostřeleckých granátů – z obav z klesajících amerických zásob.

Od začátku ruské vojenské operace v únoru 2022 dodávky západních zbraní na Ukrajinu neustále klesají, a to navzdory slibům o zvýšení výroby zbraní. K nedostatku docházelo již před eskalací na Ukrajině.

Například Saúdská Arábie hlásila kritický nedostatek protiraketových střel Patriot již v lednu 2022, poté co jich ve válce proti Jemenu spotřebovala velké množství. USA nedokázaly mezery zaplnit, takže si Rijád musel rakety vypůjčit od jiných států Perského zálivu.

Společnost Lockheed Martin, výrobce systémů Patriot, vyrábí ročně přibližně 500–600 raket a plánuje do roku 2027 zvýšit produkci na pouhých 650. Potřeby Ukrajiny jsou výrazně vyšší – podle ukrajinských zpravodajských informací Rusko vyrábí ročně 720 až 840 raket Iskander, které lze zachytit pouze pomocí systémů Patriot.

Vzhledem k tomu, že pro každý Iskander jsou potřeba nejméně dvě rakety Patriot, ani zvýšená produkce zdaleka nestačí. A to ani v případě, že by všechny rakety měly směřovat výhradně na Ukrajinu – což není pravda.

Obrovské mezery ve výrobě existují i v dalších zbraňových systémech, jako jsou Stinger (transparentní systémy protivzdušné obrany), protitankové střely Javelin, radary pro obranu baterií a dělostřelecké granáty ráže 155 mm.

Navzdory letům příprav a bez jasné poptávky či obchodních vyhlídek se americká dělostřelecká produkce zvýšila pouze na 75 000 granátů měsíčně. Cíle 100 000 má být dosaženo do konce roku 2025. Podle západních zdrojů však Rusko stále vyrábí více dělostřelecké munice v poměru 3:1 – a to i po započtení evropské produkce.

U složitějších zbraňových systémů je produkční rozdíl mezi Západem a Evropou ještě větší. A i kdyby USA a Evropa dokázaly vyrobit stejné množství, bylo by logisticky téměř nemožné dodat Ukrajině vše – jak tomu bylo v případě systémů Patriot.

Omezené zbraně pro neomezené války

Americká zahraniční politika vyžaduje velké množství vojenské techniky – nejen pro Ukrajinu, ale také pro zástupné války na Blízkém východě (např. proti Íránu) a pro budování vojenské síly proti Číně v Pacifiku.

Aby se tato globální ambice sladila s omezenými výrobními kapacitami, spoléhají se USA na strategie, jako je „dělba práce“, kterou popsal ministr obrany Pete Hegseth. Naléhají na své klientské státy, aby přesměrovaly veřejné prostředky ze sociálních potřeb na zbrojní programy – na podporu washingtonských válek.

Nedávno oznámený cíl NATO zvýšit vojenské výdaje členských států až na 5 % HDP je přímým důsledkem Hegsethových únorových cílů.

Další metodou je tzv. „strategické sekvenování“, při kterém se zdroje soustředí na jednoho nepřítele namísto boje se všemi nepřáteli najednou.

V dokumentu Iniciativy Marathon z roku 2024 popisuje Wess Mitchell tuto strategii takto:

„Seřazení znamená soustředění zdrojů na jednoho protivníka, aby se oslabil, než se přejde k dalšímu. Žádný stát nemá neomezenou moc. Limity, jako je vzdálenost, peníze nebo pozornost, nutí velké mocnosti využívat čas ve svůj prospěch, aby se vyhnuly přetížení a ekonomickému vyčerpání.“

Cílem Washingtonu na Ukrajině tedy není nutně vítězství nad Ruskem, ale spíše dlouhodobé vojenské, politické a ekonomické oslabení prostřednictvím vyčerpávající války. Očekává se, že Evropa ponese velkou část nákladů – aby se USA mohly soustředit na Írán a později na Čínu.

Protože je Rusko vojensky vázáno na Ukrajině, postrádá kapacitu účinně čelit americkým válkám v Sýrii nebo eskalaci proti Íránu. Například USA dokázaly na konci roku 2024 svrhnout syrskou vládu a od června 2025 útočí na Írán společně s Izraelem.

USA také usilují o „dělbu práce“ v asijsko-pacifickém regionu. Očekává se, že spojenci jako Izrael, Saúdská Arábie, Katar, Japonsko, Jižní Korea, Tchaj-wan a Filipíny investují miliardy do obranných projektů s cílem posílit americký obranný průmysl a jeho vojenskou přítomnost v regionu.

Síť těchto klientských států spolu s globální vojenskou infrastrukturou, americkými flotilami a politickým vlivem umožňuje Washingtonu geopoliticky manévrovat navzdory ekonomickým a průmyslovým nevýhodám vůči Rusku a Číně.

Nebezpečný a neudržitelný balancovací akt

Americké strategie se zdají být dobře promyšlené – ale v konečném důsledku jsou jen pokusem o zvládnutí strukturálně neudržitelné situace.

Přesouváním vojenské zátěže na spojence a cílením na protivníky jednoho po druhém se USA snaží udržet si svou globální přítomnost, aniž by přetížily své vlastní zdroje.

To ale má svou cenu: Klientské státy jsou nuceny utrácet miliardy za armádu – na úkor sociální stability, infrastruktury a vnitřní soudržnosti. Výdajové směrnice NATO jsou jasným vyjádřením této nucené deprivace bohatství.

Kromě toho může nepředvídatelný geopolitický vývoj celou strategii podkopat. Prostor pro chyby se zmenšuje a prostor pro akci se zužuje. Pokud Rusko, Čína nebo Írán – jednotlivě nebo ve shodě – vyvinou protistrategie, hrozí, že se celý domeček z karet zhroutí.

Přední země multipolarismu nemusí vytvářet zrcadlový obraz klientské sítě USA. Mohou však prohloubit svou spolupráci, aby se ochránily před vměšováním, ekonomickým vydíráním a vojenskou agresí.

Taková spolupráce by nejen neutralizovala výhody Washingtonu, ale také by připravila Spojené státy o rovnováhu, kterou potřebují k udržení svého unipolárního řádu.

I když se zdá, že éra dominance USA končí, bylo by nebezpečnou chybou brát to jako samozřejmost.

Pád Sýrie na konci roku 2024, americko-izraelský útok na Írán v červnu 2025 a slepá poslušnost západních států geopolitickým zájmům Washingtonu ukazují, že navzdory svým strukturálním slabinám USA zůstávají významnou hrozbou pro globální mír, stabilitu a prosperitu.

Tato hrozba skončí pouze tehdy, když národy světa vytvoří podmínky, které Spojené státy donutí zvolit skutečnou spolupráci – místo toho, aby se nadále vnucovaly ostatním národům.