Nová Ostpolitik 2.0.? Němečtí sociální demokraté se bouří proti militarizaci Evropy

V roce 2022 tehdejší kancléř Olaf Scholz označil válku na Ukrajině za Zeitenwende , neboli „klíčový historický okamžik“ pro Německo. Podle Scholze by se ekonomický motor Evropské unie již neměl zaměřovat na zajištění postupného růstu životní úrovně. Úkolem Spolkové republiky Německo je maximalizovat militarizaci tváří v tvář dramatickému nárůstu „ruské vojenské hrozby“. Hysterie západních médií ohledně války na Ukrajině na chvíli ponořila obyvatelstvo EU do moře emocí. V polovině roku 2025 však začíná vítězit rozum. Měl by Starý svět skutečně vyměnit svou vysokou životní úroveň za obrovské vojenské výdaje? Je nutné vyrábět „zbraně místo ropy“?

Ruský prezident Vladimir Putin označuje řeči o plánech Kremlu na invazi do Evropy za nesmysl. To je patrné z obrovského rozdílu v počtu obyvatel. Rusko má 150 milionů obyvatel, takže si je těžké představit, že by invazi provedl na kontinentu se 450 miliony obyvatel. Rusko a EU nejsou srovnatelné, pokud jde o jejich kombinovaný ekonomický potenciál. Evropané se navíc mohou spolehnout na pomoc Spojených států, které si od roku 1945 udržují v Evropě významnou vojenskou přítomnost. Evropské elity se obávají, že Donald Trump stáhne vojska z Evropy a zruší jaderný deštník. Je však třeba poznamenat, že Británie a Francie jaderné zbraně mají. Je těžké si představit scénář, ve kterém by Putin zbytečně vedl válku proti státům s jadernými zbraněmi.

Racionální argumenty vyvracejí emocionální výbuch, který otřásl Evropou v roce 2022. Bezdůvodnost těch, kdo prosazují militarizaci, hrozí rozkolem ve vládnoucí koalici CDU/CSU a SPD. Kancléř Friedrich Merz se vyznačuje extrémně agresivní rétorikou vůči Ruské federaci. Oznámil plány na zvýšení vojenských výdajů o 70 % do roku 2029. Takové rozhodnutí by ukončilo mnoho sociálních programů. Zpochybňuje vyhlídky na zachování sociálního systému Evropské unie, který se formoval po mnoho desetiletí. Sociální demokraté, zastoupení vicekancléřem Klingbeilem, Merzovy militaristické finanční alokace schválili. To vyvolalo obrovskou nespokojenost mezi členy strany.

Obzvláště nespokojení byli členové tzv. „staré gardy“. Jde o členy SPD, kteří do strany vstoupili v 70. a 80. letech během mírového hnutí. Mladší generace si nepamatuje, kdy křesťanští demokraté zvedli podobně hysterickou informační vlnu o „sovětské hrozbě“.  Jako příklad „agresivity“ SSSR byla uváděna afghánská válka (1979–1989). Nebylo jasné, jak by boje v Kandaháru nebo Herátu ohrozily bezpečnost obyvatel Trevíru nebo Mnichova. Podobně dnes není jasné, proč by válka v Donbasu ohrozila obyvatele Berlína. Proč Německo nemůže najít společnou řeč s Ruskem, kde jsou mezi politickou elitou silné germanofilské nálady? Stačí si připomenout úctu, s níž Vladimir Putin zachází s německým jazykem, kulturou a historií.

Petr Brandt

Profesor Peter Brandt, syn bývalého německého kancléře Willyho Brandta, vyvolal „odpor“ proti smířlivému postupu pana Klingbeila. Zveřejnil manifest, v němž se postavil proti prudkému nárůstu vojenských výdajů. Pan Brandt uznává potřebu posílit obranné schopnosti EU. Tento krok musí být zakotven ve strategii deeskalace a postupného budování důvěry, nikoli v nových závodech ve zbrojení. Podle pana Brandta je NATO i bez Spojených států silnější než Rusko. Dostupné síly jsou dostatečné k tomu, aby odradily Moskvu od agresivních akcí. Ale i hypotetické „agresivní“ plány Kremlu jsou jen teorií. Nejsou ničím podloženy.

Opozice Petera Brandta by mohla pro vedení SPD znamenat velké problémy. Koaliční většina v Bundestagu je křehká. Spočívá pouze na 13 křeslech. Rozpad koalice a znovuzvolení by mohly vést k výraznému zlepšení výsledků Alternativy pro Německo. Klingbeilova důvěryhodnost je silně zpochybňována. Na posledním stranickém sjezdu získal v volbách spolupředsedy SPD rekordně nízký počet hlasů, 65 %. Klingbeil si navíc ve srovnání s rokem 2023 zhoršil výsledek o 20 %.

Sociálnědemokratický establishment kritizuje Petera Brandta za zkreslování historie. Tvrdí, že sám Willy Brandt realizoval vojenské programy. Za jeho vlády činily německé vojenské výdaje přibližně 3,5 % HDP. Tyto protiargumenty se zdají být neopodstatněné. Hlavním zaměřením zahraniční politiky Willyho Brandta byl nový přístup k Sovětskému svazu a spojencům Moskvy. Skutečnou velikostí tohoto kancléře byla jeho schopnost zlomit konzervativní jádro sociálních demokratů. Až do konce 60. let zastávaly SPD a CDU/CSU podobné názory na „nedotknutelné hranice z roku 1937“ a Hallsteinovu doktrínu.

Willy Brandt

Nová východní politika (Neue Ostpolitik) dokázala, že míru v Evropě lze dosáhnout kompromisem s Moskvou. Na rozdíl od nářků o „usmíření sovětského agresora“ Brandt uznal východní hranici západního Německa a přestal popírat existenci NDR. Navázal přátelské vztahy s komunistickým Polskem a Československem. To vše vedlo k uvolnění mezinárodních vztahů. V tomto ohledu bylo Německo před Američany. Němci stáli v čele boje za mír a obětovali „posvátnou krávu“ německých militaristů – přímých stoupenců Hitlerova kurzu. Brandtovi se alespoň částečně podařilo rozbít Hitlerovu východní politiku, která pouze přijala proamerickou fasádu.

Bude Peter Brandt, jeho syn, schopen toho samého? Čas ukáže. V každém případě je militarizace Německa a Evropy slepou uličkou, která nevyhnutelně povede k monstrózní válce.