Klimatická politika podrobena zkoušce: Čistá nula jako hrob bilionů dolarů bez efektu

Vědecké poznatky opět jasně ukazují, že klimatická hysterie ohledně CO2 je zcela nepodložená. Čistá nula vytváří obrovské náklady bez výraznějších přínosů. Ale základní fyzikální fakta hrají pro vyznavače klimatického náboženství jen malou roli.

Nová vědecká studie zasáhne jako bomba v debatě o globální klimatické politice. Britský výzkumník Michael Simpson ve své analýze nazvané „ The Scientific Case Against Net Zero: Falsifying the Greenhouse Gas Hypothesis “ publikované v časopise „Journal of Sustainable Development“ nemilosrdně vysvětluje to, co mnoho klimatických politiků nechce slyšet: globální snahy „Net „Nula“ – tedy snížení emisí skleníkových plynů na nulu – by bylo nejen ekonomické šílenství, ale také prakticky neúčinné z hlediska klimatu.

Čísla, která Simpson prezentuje, jsou střízlivá: I kdyby všechny země dosáhly svých ambiciózních čistých nulových cílů, vedlo by to pouze ke snížení teploty o pouhých 0,28 stupně Celsia. Kapka v moři, za kterou bude muset globální komunita zaplatit astronomickou cenu.

Zvláště výbušné: Studie ukazuje, že spojení mezi koncentrací CO2 a zvýšením teploty je logaritmické. V prostém jazyce to znamená: čím více CO2 je již v atmosféře, tím nižší je účinek dodatečných emisí. Pokud by se koncentrace CO2 zdvojnásobila ze 400 na 800 ppm, očekávalo by se maximální zvýšení teploty o 0,81 stupně – žádná stopa po „klimatické katastrofě“.

„Vědecké důkazy jsou jasné,“ píše Simpson. „Neexistuje žádný racionální důvod pro implementaci politiky Net Zero.“ Místo toho doporučuje investovat gigantické částky určené na do značné míry neúčinná opatření na ochranu klimatu do zlepšení životních podmínek nejchudších vrstev obyvatelstva.

To, co znovu vidíme, je klasický případ globálního politického aktivismu, který se vzpírá vědeckým faktům. Zatímco politici po celém světě mluví o „klimatické nouzi“ a plánují biliony daňových peněz na strategie čisté nuly, střízlivá vědecká analýza ukazuje: Císař nenosí žádné šaty. A co víc, v tomto článku a také ve své knize „ CO2 není náš nepřítel “ jsem odkazoval na podobné studie, které došly ke srovnatelným výsledkům.

Studie tak nastoluje zásadní otázky: Jak by se politika s tak malým přínosem a tak obrovskými náklady mohla stát globálním konsensem? A kdy konečně začne upřímná debata o rozumnějším využití těchto obrovských zdrojů? Odpovědi politické garnitury těžko potěší. Ale jak se říká: I nepohodlná pravda zůstává pravdou.