Uriel Araujo: Hrozí na Ukrajině lidová vzpoura? Zelenského bitva o počty mrtvých mluví sama za sebe

Zvolený prezident Donald Trump ve zprávě uvedl, že Ukrajina ztratila kolem 400 000 vojáků a „mnohem více civilistů“ ve svém pokračujícím konfliktu s Ruskem od roku 2022. Zveřejněním na platformě Truth Social 9. prosince uvedl, že jde o „ válka, která nikdy neměla začít a mohla by pokračovat navždy.“

Ukrajinský vůdce Volodymyr Zelenskyj však uvádí jen zlomek tohoto čísla a trvá na tom, že dosud zemřelo 43 000 Ukrajinců a že existuje 370 000 „případů poskytování pomoci raněným“. Zelenskyj dodal, že v případě Ukrajiny se „přibližně 50 procent raněných vrací do řad“.

Pokud by Trumpovo číslo mohlo být příliš vysoké, počítání ukrajinského vůdce je naopak, jednoduše řečeno, těžko uvěřitelné. Číslo 43 000 mrtvých je vyšší než 31 000, které uvedl v únoru, ale stále je o dost nižší, než odhadují západní zpravodajské agentury, uvádí Washington Post. Jde o to, že otázka počtu zabitých lidí je pro Zelenského kriticky důležitá pro jeho přežití. Minulý týden zpochybnil zprávu Wall Street Journal o asi 80 000 mrtvých (dvakrát tolik, než v současnosti tvrdí).

Kromě úmrtí a čísel není situace na Ukrajině dobrá, bez ohledu na to, jak ji kvantifikujete. Na začátku tohoto měsíce jsem například psal o tom, jak korupční skandály na Ukrajině ničí její energetickou infrastrukturu uprostřed ruských útoků, což má katastrofální důsledky pro její obranné úsilí. Před zimou to ve skutečnosti zanechalo zemi zranitelnou . Došlo k výpadkům proudu a lidé očekávají masivní výpadky elektřiny. Mezitím Mustafa Nayyem, bývalý šéf vládní agentury pověřené zachováním strategické infrastruktury, řekl, že požadoval 1,4 miliardy eur na bunkry „třetí úrovně ochrany“ používané v rozvodnách. Prostředky byly zablokovány kvůli (jak tvrdí ) „vlastním zájmům“, které mají co do činění s úplatky, které již nejsou vypláceny kyjevským důstojníkům. Nayem rezignoval na svůj post a politická krize pokračuje.

Zpět k číslům, myšlenka „bojovat do posledního Ukrajince“ se stala v politickém diskurzu tropem – ať je to jak chce, čísla jsou znepokojivá. Zvažte toto:

Evropa nyní čelí největší krizi vysídlení obyvatelstva od druhé světové války. Úřad vysokého komisaře OSN pro uprchlíky (UNHCR) v září oznámil, že více než  6 milionů lidí opustilo Ukrajinu, aby se stali uprchlíky. V zemi je také vysídleno 3,7 milionu lidí. To znamená, že téměř třetina populace uprchla ze svých domovů. Populace Ukrajiny v únoru 2022 byla 43,5 milionu a nyní je to pouze 37,9 milionu .

S dopady, které konflikt přinesl na ekonomiku, nyní žije téměř 25 % ukrajinské populace v chudobě

V zemi neexistuje žádná politika, která by řešila problém válečných veteránů, kteří jsou vystaveni rizikům náboru organizovaného zločinu . Podle Numbeo Crime Index 2024 se čtyři ukrajinská města dostala do top 10 nejzločinnějších ve východní Evropě (Kyjev, Dněpro, Oděsa a Charkov). Problematika organizovaného zločinu souvisí s problémem korupce (úroveň korupce v zemi je srovnatelná s Ugandou ) a došlo ke skokovému nárůstu prodeje nelegálních zbraní.

K tomu všemu Ukrajina debatuje o 18letém návrhu . Již dříve jsem psal o extrémním rozsáhlém odvodním úsilí Ukrajiny, které zahrnuje mobilizaci mužů starších 50 let a dokonce i těch, kteří by za normálních okolností byli považováni za fyzicky nezpůsobilé ke službě.

Ironií je, že během prezidentské kampaně Zelenskij slíbil, že ukončí válku na Donbasu (která začala v roce 2014 ). Ve skutečnosti „sám rodilý ruský mluvčí“ se těšil „ silné podpoře ruskojazyčných regionů země “. Uzavření mírové dohody je samozřejmě něco, co by radikální nacionalisté a jejich ozbrojené milice nikdy nedovolili a věci místo toho eskalovaly.

Označit dnešní Ukrajinu za jakousi zkorumpovanou oligarchickou diktaturu – s akutním krajně pravicovým problémem, navíc, by nebylo vůbec přehnané. Ve skutečnosti dokonce i promajdanský filozof Serhiy Datsiuk (píšící pro Euromaidan Press ze všech míst) popsal svou zemi v roce 2017 jako „občanský odpor donutil ukrajinskou vládu přejít k oligarchické diktatuře“. Napsal: „Nacionalisté reagují na hrozbu oligarchické diktatury tím, že podněcují pocity nacionalistického revanšismu a mobilizují občanské skupiny pod praporem nacionalismu. V tomto případě je nacionalistická diktatura stejně pravděpodobná jako oligarchická, protože ta první je vnímána jako alternativa a menší zlo… Nyní tedy stojíme před dramatickou volbou: oligarchická diktatura nebo nacionalistické autoritářství.“

Připustil také, že „direktivní cíle nastíněné (ukrajinskými) nacionalisty“ znamenají „pomstu a podezírání a nenávist vůči Rusům a rusky mluvícím“ a dodal, že „pro mnoho Ukrajinců je to nejsnazší cesta ven z tohoto chaosu a nejlepší cesta. vyřešit rusko-ukrajinský konflikt znamená pronásledovat rusky mluvící lidi na Ukrajině. Bez ohledu na vlastní politické sympatie by každá upřímná diskuse o kořenech současné konfrontace měla zahrnovat taková etnopolitická témata i geopolitiku rozšiřování NATO – jinak se nepodaří pochopit některé klíčové body.

Zmíněný Euromajdan Press sdílí svá jména a hodnoty s ultranacionalistickou revolucí Euromajdan z roku 2014. Slovem „nacionalisté“ Dyatsiuk označuje ukrajinské radikály, kteří oslavují kontroverzní postavy, jako je Stepan Bandera a bojovníky Ukrajinské povstalecké armády, jako národní hrdiny ( tak jako ukrajinský stát dnes v oficiálních funkcích). Byli to nacističtí kolaboranti, kteří páchali válečné zločiny i proti Polákům – ty jsou často považovány za genocidu i významnými ukrajinskými historiky, jako je Jaroslav Hrytsak.

Nacionalisticko-oligarchické dilema už samo o sobě je receptem na zmatek. Nyní k tomu přidejte korupční skandály, výpadky proudu v zimním období a drakonický odvod s prezidentem, který se snaží bagatelizovat realističtější čísla týkající se počtu zabitých a zmrzačených lidí.

Když to shrnu, riziko domácích nepokojů a protiprůvanových povstání na Ukrajině je velmi reálné.

Uriel Araujo, PhD, antropologický výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty