Izrael vs. Hizballáh: Velká válečná hra
Vzhledem k blížící se válce je potenciální konflikt Izraele s Hizballáhem považován za strategický krok k řešení dlouhodobých bezpečnostních problémů. Geopolitické důsledky zahrnující Spojené státy, Írán, Rusko a další velké mocnosti vyvolávají obavy z rozsáhlé regionální krize.
Jsou známá fakta, věci, o kterých víme, že je známe. Víme také, že existují známé neznámé; to znamená, že víme, že jsou některé věci, které nevíme. Ale existují i neznámé neznámé – věci, o kterých nevíme, že je neznáme.
Bývalý americký ministr obrany Donald RumsfeldJak napětí mezi Hizballáhem a Izraelem eskaluje , analytici pečlivě rozehrávají možné scénáře konfliktu. Pro premiéra Benjamina Netanjahua a jeho nábožensko-nacionalistickou koalici je konfrontace s libanonským hnutím odporu víc než spekulace – je to strategická úvaha. Tato koalice považuje potenciální válku za prostředek k řešení dlouhodobých bezpečnostních problémů a posílení své politické pozice.
Důležitou součástí strategického myšlení Tel Avivu je naděje, že by Spojené státy mohly být přinuceny k aktivnější roli v konfrontaci s odpůrci Izraele – Hizballáhu, Sýrii a Íránu – a tím neutralizovat hrozby, které existovaly po desetiletí. Tento koncept „odstranění“ regionálních nepřátel zůstává ústředním tématem izraelských strategických diskusí.
Historické kořeny strategické důvěry Izraele
Pro okupační stát je tento potenciální konflikt „válkou volby“ motivovanou historickými a etnonacionalistickými motivy. Vychází ale také z dřívějších vojenských výhod Izraele, které v dnešní západní Asii plné raket již neexistují.
Šestidenní válka v roce 1967 podpořila víru v neporazitelnost izraelské armády, nadřazenost sionismu a zjevný osud „vyvoleného lidu“. S podobnou aroganci zahájil Adolf Hitler v roce 1941 operaci Barbarossa proti Sovětskému svazu. Přetočte zpět osm desetiletí a dnes Izraelci informují americké představitele, že mohou vést „bleskovou válka“ v Libanonu .
Rozhodující porážka sousedních arabských států v roce 1967 měla na tyto země hluboký psychologický dopad. Tento pocit pokračoval až do roku 2006 , kdy se jako politický vítěz ukázal libanonský Hizballáh, který otřásl představou izraelské nezranitelnosti a změnil dynamiku regionální moci.
Etno-nacionalistická rétorika převládající v politických rozhodovacích orgánech Tel Avivu, ztělesněná extremistickými ministry jako Betzalel Smotrich a Itamar Ben-Gvir, kteří oživili ideologii kdysi zakázaného Meir Kahane , dále posílila izraelské bludy o vojenské nadřazenosti. . Zatímco některé střízlivé vojenské hlasy v Izraeli volají po diplomatickém řešení krize na severní hranici, diskursu v současnosti dominuje arogance a etnonacionalismus.
Strategické imperativy pro Hizballáh a Írán
Pro Hizballáh a Írán je však tento konflikt „válkou z nutnosti“, kterou nemohou ani veřejně přiznat, ani přímo vyvolat. Oba byly ze strany USA jménem Izraele marginalizovány a sankcionovány, což vedlo k nevýslovnému domácímu politickému tlaku a ekonomickým těžkostem – neudržitelné situaci, která vyžaduje přímou výzvu izraelské politice.
Ke zrušení sankcí však nemůže dojít u jednacího stolu. Izraelci jsou arogantní a tvrdohlaví; nebudou vyjednávat v dobré víře. Vezměme si například Společný komplexní akční plán (JCPOA) nebo jadernou dohodu s Íránem. Když bývalý americký prezident Barack Obama podepsal dohodu, Netanjahu si stěžoval, že Izrael potřebuje „ kompenzaci “. Obama nabídl Izraeli vojenský balíček, ale jakmile opustil úřad, Netanjahu, Jared Kushner a AIPAC zmanipulovali „ velmi stabilního génia “, bývalého prezidenta Donalda Trumpa. JCPOA byla zrušena. Mimochodem, kompenzační balíček se americkým daňovým poplatníkům nevrátil.
Írán a Hizballáh musí dotáhnout Izrael na okraj propasti. Tel Aviv se musí podívat do propasti a uvědomit si, že jemným zatlačením z osy odporu regionu se ocitne na dně propasti. Írán a Hizballáh to však přes propast nemohou tlačit, protože by to mohlo vést k jaderné noční můře. Dnes, ve své „volné válce“, Izrael již naznačil použití „bezprecedentních“ a „nespecifikovaných“ zbraní proti Hizballáhu, což naznačuje možnou jadernou hrozbu.
Místo toho musí Osa ukázat Izraeli cestu zpět z propasti: smlouvu, která vyřeší nevyřešené problémy. Teherán nabídl Tel Avivu a Washingtonu v roce 2003 „ velkou smlouvu “, ale ta byla zamítnuta. Nová „velká smlouva“ je pro Izrael a Osu odporu zásadní, ale nezbytnou podmínkou pro trvalou smlouvu je vojenská porážka Izraele Osou.
Hrozby a protihrozby létají, každá s cílem získat „pákový efekt“ a odstrašení.
Začátkem tohoto měsíce íránský poradce pro zahraniční politiku ajatolláha Alího Chameneího Kamal Charrazi řekl, že Islámská republika a další frakce Osy odporu podpoří Libanon „ jakýmikoli nezbytnými prostředky “, pokud Izrael zahájí ofenzívu proti Hizballáhu.
Írán již dříve varoval, že by mohl být nucen revidovat svou jadernou doktrínu v reakci na izraelskou agresi . Předpokládá se, že Írán již překročil jaderný práh . I bez jaderných kapacit má Írán balistické střely a hlavice, které by mohly zničit Tel Aviv, Haifu a další velká města. Izrael je „země s jednou bombou“: je malý a jeho populace je soustředěna v několika centrálních centrech. Írán a mocnosti Osy nepotřebují více jaderných hlavic.
Jak vysvětlil generál Hajizadah v projevu, střela Khorramshahr může nést 80 hlavic. Pokud by IRGC vypálily 100 raket, bylo by to 8 000 hlavic na velká izraelská města. Izrael by byl pošetilý, kdyby se po úspěšných útocích IRGC 13. dubna spoléhal na svůj integrovaný systém protivzdušné obrany .
2024 není 2006
Srovnání potenciálního konfliktu v roce 2024 s válkou mezi Izraelem a Hizballáhem v roce 2006 je oblíbeným referenčním rámcem, ale od té doby se obě strany poučily. Za posledních 18 let se výrazně rozvinula zejména vojenská technika a taktika .
Hizballáh vyvinul nové taktiky a zbraně, jako jsou: B. protitanková střela Almas (ATGM), která se ukázala jako účinná proti izraelským vojenským zařízením. Protiletadlové schopnosti Hizballáhu navíc postavily nové výzvy pro ofenzivy izraelských dronů.
Izraelské letectvo ovládlo vzdušný prostor v roce 2006, ale zda to dokáže i v roce 2024, není jasné. Hizballáh má protiletadlové schopnosti (např. střela země-vzduch středního doletu Sayyad-2 ). Není známo, zda má novější modely, jako je íránský Khordad-3. To by mohlo být překvapení.
Hodnocení schopností Hizballáhu izraelskými zpravodajskými službami je pravděpodobně nepřesné. Předchozí úspěchy proti skupinám jako OOP a Černé září již nejsou relevantní. Nedávné neúspěchy, jako například neschopnost Tel Avivu předvídat operaci Hamasu Al-Aqsa Flood 7. října , podtrhují omezení izraelských zpravodajských služeb.
Zapojení USA
To byl cíl Izraele od 11. září 2001: Američané by měli bojovat v izraelských válkách. Přestože předseda Sboru náčelníků štábů Charles Brown prohlásil, že USA možná nebudou schopny podporovat Izrael, nemělo by to být bráno jako vážné vojenské hodnocení. Jde o politické prohlášení jménem Bidenovy administrativy, která nechce vstoupit do velké války dříve než po volbách 5. listopadu. Netanjahu však ví, že Izrael ovládá Kongres a americká média. Kongresman Thomas Massie je výjimkou mezi 435 zastupiteli a 100 senátory, které AIPAC nekoupil. Jakmile válka začne, přisluhovači Izraele v Bílém domě, v médiích a v Kongresu budou lobbovat za zapojení americké armády. Jak řekl Netanjahu: „Vím, co je Amerika. Amerika je věc, kterou lze velmi snadno přesunout; můžete je posunout správným směrem.“ On má pravdu.
Pokud USA zakročí – což je velmi pravděpodobné – Hizballáh a Írán to (neochotně) uvítají. Aby Osa dosáhla „velké dohody“, musí způsobit katastrofální škody americkým pozemním a námořním zařízením v západní Asii. Washington opustí Izrael pouze tehdy, budou-li kvůli Izraeli zničeny lodě, základny a stovky (nebo tisíce) amerických životů.
Rusko
Rusko je divoká karta, „známá neznámá“. Americký bezpečnostní aparát, který bojuje proti Rusku a podporuje Izrael, je přetížený sionisty/neokonzervativci. Nepřátelé Íránu a Izraele jsou téměř identičtí: Victoria Kagan, rozená Nuland; rodina Kaganů (Robert, Fred, Kim, jejich ISW ); Antony Blinken (vnuk zakladatele Izraele); Avril Haines (ředitelka Národní zpravodajské služby); Zástupce ředitele CIA David Cohen, Alejandro Mayorkas (tajemník ministerstva pro vnitřní bezpečnost) a další. V zájmu Ruska je potrestat své trýznitele poškozením jediné země, které jsou loajální: Izraele.
Moskva je naštvaná kvůli americké podpoře Ukrajině. Elena Panina, ředitelka Institutu mezinárodních politických a ekonomických strategií, napsala na svém kanálu Telegram v prosinci 2023 : „Nejlepší možností pro Rusko je reagovat na Ameriku podobným způsobem: hybridní válkou daleko od vlastních hranic. Nejviditelnější možností je nyní zástupný útok na americké síly na Blízkém východě. V květnu 2024 řekl Putin totéž. Teroristické útoky v Belgorodu a Sevastopolu o náboženském svátku by mohly naklonit rovnováhu ve prospěch Íránu, zvláště pokud se do toho zapojí USA. Porážka USA by zvýšila podporu Ruska mezi muslimy po celém světě a pomohla by vyhnat USA ze západní Asie – což je cíl podporovaný Ruskem a Čínou. Írán je „příliš velký na to, aby selhal“: Moskva provedla vojenské a ekonomické investice a vytvořila spojenectví s Teheránem, zejména po začátku ukrajinské války, a je blízko podpisu nové komplexní dohody o spolupráci s Teheránem. Kreml nemůže dopustit, aby byl Írán poražen a republika se zhroutila. S největší pravděpodobností bude poskytovat zpravodajskou, sledovací a průzkumnou pomoc v Sýrii pomocí ruských satelitů a letadel. Rusko umožňuje IRGC používat svou leteckou základnu Humaymim/Khmeimim v Sýrii, protože IDF se snaží zabránit tomu, aby dodávky z Íránu dorazily na letiště v Aleppu a Damašku. Rusko by mohlo (pokud tak již neučinilo, vzhledem k nedávné letecké dopravě mezi Ruskem a leteckou základnou) dodávat baterie protivzdušné obrany, rakety a další věci syrské armádě a Hizballáhu.
Neznámé, neznámé
Výše uvedené faktory, stejně jako investice Číny a Severní Koreje v Íránu a jejich vztahy s touto zemí, komplikují jakoukoli předpověď blížící se války mezi Izraelem a libanonským odbojem. Ačkoli je jejich přímá vojenská účast nepravděpodobná, tyto jaderné mocnosti by mohly Íránu poskytnout důležité zbraně a munici. „Známé neznámé“, z nichž některé jsou zmíněny, stačí k tomu, aby bylo hraní wargamingu obtížné, ale „neznámé neznámé“ mohou učinit takové scénáře zbytečnými.
Autor: Shivan Mahendrarajah
