Rusko chce překonat ukrajinskou obranu – proč neprobíhají mírová jednání?

Existují dva klasické propagandistické příběhy používané vládami, když se snaží shromáždit veřejnost za válečnou kampaň, která nijak neprosazuje jejich národní zájmy:

• Za prvé, je tu lež o „odhodlání“, která říká, že jakmile vstoupíte do války, musíte zůstat exponenciálně oddáni, i když se tato válka ukáže jako zbytečná. Pokaždé, když veřejnost ustoupí z této války, aby zvážila, k jakému účelu slouží, je zesměšňována za to, že může „riskovat životy“ a dláždit cestu k porážce. Jinými slovy: operaci musíte slepě podporovat. Racionální pohled na konflikt není povolen, protože kdo chce nést odpovědnost za porážku války?
• Zadruhé je tu lež „Domino efekt“ , která říká, že pokud dovolíte určitému „nepříteli“ zvítězit v konfliktu, bude automaticky vybízen k invazi do jiných zemí, dokud jim nebude patřit celá planeta. Je to stejné tvrzení, které bylo učiněno, aby přesvědčil americký lid, aby podpořil válku ve Vietnamu, a málokdy se ukáže jako pravdivé. Ve skutečnosti jsou národy, které se účastní regionálních válek, obvykle tak oslabeny bojem, že nemají prostředky na přesun do jiné země, i kdyby chtěly.

V USA jsme tyto dva příběhy slyšeli před nedávným hlasováním Kongresu o dalších miliardách finanční a logistické pomoci Ukrajině . Neocons a demokraté spolupracovali na prosazení zákona, zatímco část skutečných konzervativců proti němu bojovala. Tito konzervativci byli neúnavně napadáni médii za to, že „pomáhali Rusům“, ale realita, o které nikdo z hlavního proudu nechce mluvit, je ta, že Ukrajina už válku prohrála.

Žádné dodatečné finanční prostředky nebo dodávky zbraní jim nepomohou, a to nemá nic společného s konzervativci, kteří zpochybňují legitimitu válečných výdajů . Každý, kdo má základní znalosti vojenské strategie, ví, že klíčem k vítězství je VŽDY na prvním místě pracovní síla a až na druhém místě logistika. Nikoli špičkovou technologii nebo výzbroj, ani špičkové peníze a už vůbec ne lidovou podporu ze strany zahraničních zájmů.

To platí zejména v opotřebovací válce a opotřebování je ve skutečnosti metodou, kterou Rusko systematicky vyčerpává ukrajinské síly . Západní média však odmítají mluvit o tom, co se doopravdy děje, a místo toho fungovala jako mašinérie pro Ukrajinu.

V září 2022 jsem poznamenal, že ruské stažení do Donbasu nebylo „stažením“, jak jej západní média vykreslovala. Mnoho představitelů establishmentu tvrdilo, že to byl začátek konce pro Vladimira Putina a že ukrajinské síly v blízké budoucnosti zaberou Krym.

Tvrdil jsem, že Rusko se pravděpodobně snaží upevnit svou pozici, zatímco západní dělostřelectvo a tanky postupují na Ukrajinu. Také jsem měl podezření, že Rusko se chce vyhnout bojům ve velkých městech, zatímco na frontu spěchaly desítky tisíc zkušených žoldáků ze Spojených států a Evropy. Předpověděl jsem, že ruské stažení bylo přípravou na cílené útoky na zdroje a síťovou infrastrukturu západní Ukrajiny.

S vážně poškozenou ukrajinskou elektrickou sítí by velká část populace opustila města a utekla do Evropy, dokud válka neskončila. Putin se vyhnul velkým bojům v metropolitních oblastech z dobrého důvodu. Vysídlení civilistů z velkých měst by Rusku usnadnilo útok na Ukrajinu ve druhé ofenzivě, aniž by riskovalo velké vedlejší škody v podobě civilních obětí. Přesně to se stalo.

Za poslední 2 roky zemi opustilo téměř 7 milionů Ukrajinců a dalších 6 milionů bylo vyhnáno (většinou z větších měst). V současné době se Rusko pokouší vyhnat civilisty z Charkova, druhého největšího ukrajinského města, a vzhledem k jeho dynamice a ničení vodních a energetických zdrojů to Rusové pravděpodobně uspějí. Když jsou civilisté mimo cestu, lze zahájit agresivnější útok.

Rusko nasazuje „dělostřeleckou bublinu“ k ochraně pozemních sil při jejich postupu. To znamená, že jednotky útočí jen tak daleko, jak je může dosáhnout dělostřelectvo. Dělostřelectvo je nezbytné pro rozsáhlou ofenzívu. Shodou okolností Rusko v posledních měsících zdvojnásobilo dovoz výbušnin běžně používaných v dělostřelectvu. Rusko nyní údajně vyrábí trojnásobné množství dělostřelectva, než poskytuje NATO Ukrajině.

Mainstreamoví analytici tvrdí, že tlak na Charkov by mohl být fintou, která Rusku umožní rozšířit svou nárazníkovou zónu . Nadále tvrdí, že Rusko nemá síly nutné pro velkou ofenzívu. Řekl bych, že to závisí na tom, jak slabé jsou obranné linie Ukrajiny. Rusko opakovaně používá rozsáhlé klešťové pohyby k obklíčení a zničení obranných pozic.

Jen za poslední dva týdny se Rusko výrazně prosadilo . Ruské jednotky nedávno potvrdily postup na severozápad od Svatova (Luhanská oblast), u Avdiivky (Doněcká oblast), v Robotyne (Záporožská oblast) a na východním břehu (vlevo) Chersonské oblasti, podle amerického think-tanku Institute for the Russian Federation Study of War ohlásila 6. května. Důvod je poměrně jednoduchý: Ukrajině chybí personál na vybudování účinné hloubkové obrany. Všechny zprávy přicházející zepředu tuto teorii podporují.

To znamená, že ukrajinské obranné linie jsou fasádou bez sekundárních pozic nebo zákopů, které by mohly zastavit ruský průlom. Jakmile Rusové proseknou hlavní linii, už jim moc nestojí v cestě dobývat velké části terénu. Někteří analytici tento vývoj připisují nedostatku ukrajinské předvídavosti nebo strategické přípravy, ale já bych tvrdil, že Ukrajinci prostě nemají dostatek lidí na obranu více než jedné frontové linie .

Můj postoj podporují četné zprávy o zoufalém boji vlády s brannou povinností. Za posledních šest měsíců byl průměrný věk ukrajinských rekrutů 43 let. To znamená , že nábor mladých lidí se zpomaluje, buď proto, že mladší lidé nechtějí bojovat a vyhýbají se draftu tím, že opouštějí zemi, nebo protože příliš mnoho zemřelo .

Západní média o problému draftu mnoho měsíců mlčí, ale i korporátní zpravodajské platformy začínají připouštět, že nových rekrutů je velký nedostatek. Bojovníci na frontě si už měsíce stěžují, že je vytahují ze zákopů a musí se vzpamatovat .

Dalším špatným znamením je fakt, že Ukrajina využívá vojáky speciálních sil pro zákopovou válku. Tyto jednotky jsou speciálně vycvičeny pro asymetrickou útočnou válku, nikoli pro sezení v bahně a čekání na dělostřelecké bombardování, které prší na jejich pevné a odkryté pozice. Vypadá to jako čirá hloupost, ale dává to smysl, pokud Ukrajině ve skutečnosti docházejí lidé, aby si udržela svou jedinou obrannou linii .

O zakrývání masivních ztrát jsem se již zmínil v předchozích článcích o válce a myslím, že stojí za to zopakovat: západní váleční štváči nadále tvrdí, že je „levnější“ použít ukrajinské vojáky v boji proti Rusku, než použít jeden vést větší válku s americkými a evropskými životy.

Sociopatie za tímto argumentem je znepokojivá. Nedostatek pracovních sil na Ukrajině nelze vyřešit. Je to produkt nekonečné smrti placený z našich daní. NATO prodloužilo boje s penězi a zbraněmi, ne proto, aby vyhrálo, ale pouze proto, aby obětovalo více lidí v krvavém konfliktu, který Ukrajina musí prohrát.

Jejich argument také předpokládá, že Američané a Evropané se slepě vrhnou do vojenské služby ve válce proti Rusku. Nevím jak Evropané, ale vím jistě, že většina Američanů se nepřipojí a odmítne být draftována. Většina americké veřejnosti ani nechce Ukrajině poskytovat další pomoc; pro Ukrajinu určitě nezemřou. Arogance válečných štváčů je neuvěřitelná.

Sečteno a podtrženo: Ukrajina je na pokraji dobytí . Ukrajina nemá personál na zahájení účinné protiofenzívy. Nemá personál, aby vybudoval obranu do hloubky. A své nejzkušenější vojáky používají jako potravu pro děla v zákopech.

Tato dynamika vyžaduje, aby byla zvážena diplomatická řešení, ale zdá se, že o tom nikdo nemluví. A proč?

Jak jsem teoretizoval ve svém článku „Třetí světová válka je nyní nevyhnutelná – proč se jí nelze vyhnout“, základním plánem může být donutit Američany a Evropany přijmout eskalující válku s Ruskem . Západní veřejnost byla bombardována lžemi o schopnosti Ukrajiny vyhrát; pokud prohraje, lidé budou šokováni a naštvaní.

Snad elity doufají, že obyvatelstvo bude tak rozzlobené porážkou, že se shromáždí za větší válečné úsilí NATO? Francouzská vláda již uvedla, že je připravena vyslat na Ukrajinu vojáky, aby zabránila přímé konfrontaci s Ruskem, a Litva a Polsko také uvedly, že tuto možnost nevylučují.

Nyní je čas na mírová jednání, NEŽ bude Ukrajina zaplavena. Stane se to? Asi ne. Pokud je však diplomacie zcela mimo stůl, můžeme pouze dojít k závěru, že je žádoucí větší válka. A pokud je touha po velké válce, musíme také dojít k závěru, že naše vedení může něco podstatného získat tím, že uvede svět do nebezpečí.

Můžete být na straně Ukrajiny, můžete být na straně Ruska, můžete se zajímat o žádnou stranu, ale nelze popřít, že tato válka je živena zvláštními zájmy a musíme si položit otázku proč?

Autor: Tyler Durden